[灌水]Fleur两句话证明费马大定理(我知道是错误的,请陆老师和wanwna等人不要揭穿我)

fleurly · 发表于 2009-9-7 10:45

特此声明:
我知道这个是错误的, 但是请陆老师和wanwna等专门从事数学研究的朋友不要揭穿我啊, 哈哈.
第一句：
对于此式，(p是质数)

第二句：
由于复因数分解的唯一性,可以导出左右两边矛盾.
因此费马大定理得证
学习某人自我吹嘘一番:
此证明十分完美, 十分巧妙.

PS: 对于数学专业的人来说, 都十分熟悉这个伪证. 我前边也说了知道这个是错误的, 就请不要揭穿我了. 哈哈

fleurly · 发表于 2009-9-7 10:51

上边比较零碎, 这里整理一下

ccmmjj · 发表于 2009-9-7 11:02

fleurly 在幽默李金国么？（3+4i)(3-4i)=5*5是不成立的么？

fleurly · 发表于 2009-9-7 11:06

前边没说清楚, p是奇质数

fleurly · 发表于 2009-9-7 11:11

下面引用由ccmmjj在 2009/09/07 11:02am 发表的内容：
fleurly 在幽默李金国么？（3+4i)(3-4i)=5*5是不成立的么？

（3+4i)(3-4i)展开以后已经没了i了. 这个是不矛盾的.

moranhuishou · 发表于 2009-9-7 11:11

fleurly 在幽默李金国么？（3+4i)(3-4i)=5*5是不成立的么？
================================
本命题完全是整数域的事情，所以其证明根本就不必涉及复数。
把简单问题复杂化是非常愚蠢的，那叫庸才。
到底是谁幽默了谁？

fleurly · 发表于 2009-9-7 11:16

下面引用由moranhuishou在 2009/09/07 11:11am 发表的内容：
fleurly 在幽默李金国么？（3+4i)(3-4i)=5*5是不成立的么？
================================
本命题完全是整数域的事情，所以其证明根本就不必涉及复数。
把简单问题复杂化是非常愚蠢的，那叫庸才。
...

你就说我的证明是对是错吧?

fleurly · 发表于 2009-9-7 11:17

下面引用由moranhuishou在 2009/09/07 11:11am 发表的内容：
fleurly 在幽默李金国么？（3+4i)(3-4i)=5*5是不成立的么？
================================
本命题完全是整数域的事情，所以其证明根本就不必涉及复数。
把简单问题复杂化是非常愚蠢的，那叫庸才。
...

难得李金国同学懂得"整数域"这个词语啊. 问你一下, 你知道什么是"整数域" 吗? 知道什么是域吗

moranhuishou · 发表于 2009-9-7 11:22

你愚蠢的很！

fleurly · 发表于 2009-9-7 11:25

下面引用由moranhuishou在 2009/09/07 11:22am 发表的内容：
你愚蠢的很！

你的泼皮本性又暴露了
李金国又开始骂人了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[灌水]Fleur两句话证明费马大定理(我知道是错误的,请陆老师和wanwna等人不要揭穿我)

本帖子中包含更多资源