别把数学当信仰。。。针对论坛太多非技术性争吵

paoge

数学嘛，实际上也是一门学科，仍在发展，也不是人类社会的全部，现在而言比如说政治这个学科可能不见得比数学次要，总之，不论横向纵向，都不应该把数学当成一个神圣的信仰来看待，可以是工具可以是乐趣可以是学科，不应该放到神龛里供奉。也就是不要为了点学术尊严打破头。。。

fleurly

这是数学论坛， 所以大家都讨论数学

paoge

问题是很多时候这里的争吵并不是针对数学问题本身，而是针对资格啊人品啊等等方面的争吵。

fleurly

其实吧， 本来都是很好的。
后来有一些民科来了， 号称自己证明了哥德巴赫猜想等难题。 然后懂点数学的人就给指出错误了。 民科受不了打击， 要么不认账， 要么就开始骂人了。 然后管科的没了耐心， 也开始骂他们白痴。
于是， 争吵开始了。
就是这样的。

moranhuishou

下面引用由fleurly在 2009/09/22 02:22pm 发表的内容：
其实吧， 本来都是很好的。
后来有一些民科来了， 号称自己证明了哥德巴赫猜想等难题。 然后懂点数学的人就给指出错误了。 民科受不了打击， 要么不认账， 要么就开始骂人了。 然后管科的没了耐心， 也开始骂他　...

又是那套当面造谣的卑劣技俩。
一个一个问题来：
1 什么叫本来都是很好的后来一些民科来了？你是什么时候注册的？你才来几天？
2 什么叫“号称自己证明了哥德巴赫猜想等难题”？那是如山铁证！
3 你指出了“错误“了吗？我记得好像你就指出了a1*a2...*an是无穷乘积，是吧！！！
你什么人品？？？

wanwna

下面引用由paoge在 2009/09/22 01:52pm 发表的内容：
数学嘛，实际上也是一门学科，仍在发展，也不是人类社会的全部，现在而言比如说政治这个学科可能不见得比数学次要，总之，不论横向纵向，都不应该把数学当成一个神圣的信仰来看待，可以是工具可以是乐趣可以是学 ...

是的,但你既然要过来玩数学,就得去按照数学的规则.

trx

说句直话go Ax
申一言同志把fleurly，wanwna两位评价为二百五是一针见血的，是恰如其份的，是有事实依据的！！！b
查查本网帖子可见，fleurly，wanwna两位不是今天骂这个是“蠢货”“ 典型的草包”，明天就骂那个是“白痴”“ 蠢材是没有资格评论”，而后天就“一直都怀疑jzkyllcjl不是数学系教授”“ 申一言只是地勤人员”。])liA
fleurly，wanwna，本人在此严正告知你两：本网坛是网友们探讨与讨论数论问题的地方，不是你两任意骂人的地方，更不是调查网友身份的地方！[PM.
查查本网帖子可见，wanwna没有一篇自己有见解的主题帖，而fleurly虽有几篇，但都是荒唐之帖。例如其贴子主题：“ 关于定理π(2x)-π(x)>= 1”，就是一篇严重误导了很多网友的荒唐之帖；还有贴子主题： “警告李金国， 你没资格谈论ln x～ln[π(x)]～ln[L(x)]～ln[D(x)]”，显然，此帖fleurly不光把极其荒唐的n x～ln[π(x)]～ln[L(x)]～ln[D(x)]称定为定理，还不准李金国去谈论。••••••。d[[f
综上所述，申一言同志把fleurly，wanwna两位评价为二百五是理所当然的！！！*V-\
至于本人说了直话，fleurly，wanwna两位肯定要报复，那么请便吧！本人上此网只二个多月，也贴发了不少主题帖，完全可调出任意一帖来作攻击吧！！！

fleurly

下面引用由moranhuishou在 2009/09/22 02:36pm 发表的内容：
又是那套当面造谣的卑劣技俩。
一个一个问题来：
1 什么叫本来都是很好的后来一些民科来了？你是什么时候注册的？你才来几天？
2 什么叫“号称自己证明了哥德巴赫猜想等难题”？那是如山铁证！
...

我虽然才注册，但是这不意味着我以前没上过， 不意味着我没看到以前的帖子
你的叫铁证如山? 我还指出过你不懂最基本的数学知识， 也是有铁证如山， 你怎么不认账？
吹牛皮的家伙， 你还不配谈论数学

moranhuishou

你是谁呀，喊喊口号别人就吹牛了？就你的无穷乘积就把证明驳倒了？

fleurly

你懂无穷乘积吗？
你连最基本的数学知识都不懂
不过是个只知道吹牛皮的家伙
不知羞耻