关于1/X与0的问题。

gxzty

　　　　从小学开始第一次接触除法的时候，老师就告诉我们除数一定不能为零。即1/X中X≠0，因为如果X=0，则1/X=>1/0，这显然是没有意义的。
　　　　那么这样说来。命题：若X≠0，则1/X≠0.这个命题显然又为真命题。学习过简易逻辑的都知道：原命题和其逆否命题同真共假，则由上就可以推出命题：若1/X=0，则X=0.也是真命题！显然这又是错误的！
　　　　于是这令我百思不得其解，终于发现这1/X与0关系的重大BUG!
　　　　
　　　　原命题：                                                       逆否命题：
　　　　若X≠0，则1/X≠0===============》若1/X=0，则X=0
　　　　这个BUG在于当1/X=0时的无意义性。但却在“逆否命题，同真共假” 下被赋予了无意义的意义。才导致了这当1/X=0时有X=0这一理论上的谬论！
　　　　怎么消除这种“伪理论”呢？目前貌似还未被大家所关注，所以我就想出：是否可以规定出一个特殊的数值g，赋予1/g=0（即g=1/0）这样一个“伪数（个人命名）”呢？就像为了排除方程里得增根而引入虚数“i”那样，这里同样引入一个伪数“g”。使“g”也同样具有加减乘除乘方开方等运算。“g”不属于目前的复数集
　　　　这样就有：
　　　　原命题：                                                       逆否命题：
　　　　若X≠0，则1/X≠0===============》若1/X=0，则X=0
　　　　这一对互为逆否的命题均为假命题。（g≠0）
　　　　同理：
　　　　原命题：                                                       逆否命题：
　　　　若X≠0，则1/X≠g===============》若1/X=0，则X=g
　　　　这一对互为逆否的命题均为真命题。
　　　　这样以来，目前我所了解的所有原命题与其逆否命题就符合：“逆否命题，同真共假”这一理论了。
　　　　
　　　　
　　　　小子才疏学浅。抛出一砖。希望可以做到引玉的效果。
[DISABLELBCODE]

wanwna

若1/X=0，则X=0
这句话尽管看起来似乎很荒谬,可实际上却没有任何问题,呵呵

gxzty

还是不懂。[DISABLELBCODE]

gxzty

下面引用由wanwna在 2009/11/29 00:06am 发表的内容：
若1/X=0，则X=0
这句话尽管看起来似乎很荒谬,可实际上却没有任何问题,呵呵

怎么会没问题？！[DISABLELBCODE]

gxzty

！帮我解答啊！

申一言

请注意!
    1/n,,n→∞,   1/n=X≠0
因为:
   X:1=1:n
   X×n=1
所以:
   X=1/n≠0

gxzty

1/0.。是0不是无穷大。。从头到尾没有无穷大。！！！