[原创]《存在大偶数不可表为两个奇素数之和》的数字检验

不懂就问

[这个贴子最后由不懂就问在 2006/01/17 07:52am 第 1 次编辑]

          理论上定理4的证明是错的，实际上数字检验也不支持何伊德先生的理论。
    给何伊德先生进言，不要以为赞美总是帮助你，相反批评才难能可贵，对你的文章，我花了一定少功夫，你要感谢我才对！
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=944&show=0

逍遥

/不懂就问/先生:你好!我请你到heyide1818
          存在大偶数不可表为两个奇素数之和
的楼下去发表回复吧!

heyide1818

尊敬的楼主不懂就问先生：您好！
　　我非常感激您．愿我们能成为学术交流的诤友！
　　您关注拙作，您向在下进言，您花了不少功夫．所以，我非常感激您！
　　逍遥先生在第２楼的发言我不赞成．一个楼阁一种唱腔终究乏味．要多几个楼阁多几种唱腔那才有味！唱对台戏这是很好的．最后由观众来评价．

不懂就问

下面引用由heyide1818在 2006/01/16 05:25pm 发表的内容：
尊敬的楼主不懂就问先生：您好！
　　我非常感激您．愿我们能成为学术交流的诤友！
　　您关注拙作，您向在下进言，您花了不少功夫．所以，我非常感激您！
　　逍遥先生在第２楼的发言我不赞成．一个楼阁一种唱　...

一般作者自己发现问题是很难的，应该听听反对者的意见。
何先生思想是素数有无穷多，选足够大的pn，则会有pn>xn，但没有想到xn比pn的增长速度还要快，当pn充分大时比值pn/xn越来越接近于0。
定理4的证明很难，否定它也不容易，数学理论上严格否定定理4相当于严格证明了哥德巴赫猜想，两难罗！
所以定理4是不能肯定也不好否定的命题，我们应该怎样选择？
根据现有数据，个人认为否定定理4较为合理，即认为哥德巴赫猜想应该成立！

hzes501622

海纳百川,有容乃大.对台唱戏,传为佳话!

逍遥

/不懂就问/先生:我发现你有点混乱.因为,2006/01/17 07:52am(事实上是2006/01/16 03:40pm)你说"理论上定理4的证明是错的".可2006/01/16 06:26pm,即过了不到3小时,你却改口说"定理4是不能肯定也不好否定的命题."你这唱的是哪门戏呵?因此提请你注意把时间和唱腔设定好再开场.

不懂就问

下面引用由逍遥在 2006/01/17 11:46am 发表的内容：
/不懂就问/先生:我发现你有点混乱.因为,2006/01/17 07:52am(事实上是2006/01/16 03:40pm)你说"理论上定理4的证明是错的".可2006/01/16 06:26pm,即过了不到3小时,你却改口说"定理4是不能肯定也不　...

定理4的证明是错的，就目前的水平证明或否定它都很难！
我的猜测是否定它，但我肯定不能给出否定的证明，证明和猜测不同。

heyide1818

不懂就问先生：当n充分大时，Ｐn/Xn是小于１，还是大于１？要想搞清这个问题，就必须先搞懂极限理论．你现在进行验证的思路和办法，都偏离了n充分大这一前提．
　　　　　　　　　　　　　　　　你的诤友：何伊德

hzes501622

不懂就问先生:我看了你第1.4.7楼的贴.感觉你是在进步.我因无过多的时间发贴,只能送你一句话:要时刻追求真理,不要时刻追求已有的观点.

逍遥

/不懂就问/先生:近几天来有关方面是否有新发现?