数学理论的本质与阐述方法

jzkyllcjl

春风晚霞： 第一，由于“π＝3.14159265……；√2＝1.4142……；sin2=0.99297……这三个式子的左端都是确定的无理数”，所以，它们都不能绝对准的表示为十进小数，右端的无尽小数都是算不到底的事物，所以这些等式的右端 应当被看作左端的近似值序列 即康托尔基本数列的极限。 只有这样，才需要而且可以由此提出左端的 十进小数近似 表达式。康托尔 把数列作为定数的实数定义 混淆了变数与常数的关系。
第二，“实数三分律不是做样子的， 对布劳威尔的实数Q 与0，如果无法判断“三种情况中究竟哪种情况成立”  就是三分律失效。
第三。具体问题具体分析，对你说的新老贝克莱主义者地进攻 必须用事实进行反击。

elim

早就指出吃狗屎与搞数学不可兼得．jzkyllcjl 不信这点，结果谬论连篇，毫无脱离低级趣味的迹象，只能被弃到翘辫子了．

春风晚霞

第一、等式π＝3.14159265……；√2＝1.4142……；sin2=0.99297……的右端是左端的十进制级数展开，因此等式右端的无尽小数都定数。当然如果把等式的右端看着是康托尔基本数列的一般项，那么这些等式的左端都是这些康托尔基本数列的极限。注意：康托尔基本数列的极限值是准确值。
第二、因为现行的实数理论中π＝3.14159265……；√2＝1.4142……；sin2=0.99297……中的无尽小数都是“完成了的整体”，所以表征它们“百零排”的特征数Q也是相应确定的。所以，（1）Q＝0，（2）Q<0,(3)Q>0三个式子中有且只有一个成立。即在实无穷观念下布劳威尔构造的实数Q必然满足实数三分律。倒是潜无穷观念下，因任何时候无尽小数都处于待完成情形下，布劳威尔定义的实数Q也随时处在待构造中，从而无法判定（1）Q＝0，（2）Q<0，(3)Q>0有没有哪个成立。所以潜无穷观念下必存在布劳威尔三分律反例。
第三、是的。如对芝诺的二分法，“一尺之棰，日取其半，万世不竭”等命题，必须根据极限可达和生活实例方能证明其命题非真。

jzkyllcjl

春风晚霞：第一、 把等式π＝3.14159265……；√2＝1.4142……；sin2=0.99297……的右端是左端的十进制级数展开式，缺乏事实根据，例如√2＝1.4142……的右端需要你对2进行开方计算，这个计算需要一步一步进行下去，第一步，得到1是准明确到整数的不足近似值，第二步得到 ，1.4 是准确到十分之一的不足近似值； 但根据无理数的性质，人们永远 得不到 绝对准的十进小数表达式，这是一个永远算不到底的工作。所以这个等式: 无根据:。或者说是使用了“无穷是完成了的整体的整体的实无穷”:违反事实的 错误根据。
第二，根据第一，就不能使用无尽小数都是“完成了的整体”，所以表征它们“百零排”的特征数Q是无法确定的。所以，（1）Q＝0，（2）Q<0,(3)Q>0三个式子中有且只有一个成立的问题无法确定。
第三，对芝诺的二分法，必须根据“无穷不是完成了的整体的整体的实无穷”:的事实 去解决。对“一尺之棰，日取其半，万世不竭”的命题也是如此。

elim

jzkyllcjl 发表于 2020-6-19 01:25
春风晚霞：第一、 把等式π＝3.14159265……；√2＝1.4142……；sin2=0.99297……的右端是左端的十进制级数 ...

我不算根号二的十进展开的各位数值, 这个展开就不存在, 就会变? 我不知道百零排数的大小, 三分律就不成立? 这些逻辑出于尊重狗吃屎的事实去吃狗屎的 jzkyllcjl 不是偶然的, 是由其狗屎物质基础的.

春风晚霞

第一、 现行实数理论认为：π＝3.14159265……；√2＝1.4142……；sin2=0.99297……的右端是左端的十进制级数展开式，其计算根据见附图例1。也就是说，等式π＝3.14159265……；√2＝1.4142……；sin2=0.99297……的右端由等式左端唯一确定。故此，上述等式右端的无尽小数是“完成了的整体实无穷”。 jzkyllcjl一方面攻击现行实数理论中的无尽小数是“完成了的整体实无穷”，另一方面又认为现行实数理论中的无尽小数不是“完成了的整体实无穷”。这种颠三倒四的思维方式，恰好反映出jzkyllcjl的“唯吾”主义世界观。其实，jzkyllcjl所依据的“事实”，恰好是“完成了的整体实无穷”的计算结果。
第二、根据式π＝3.14159265……；√2＝1.4142……；sin2=0.99297……；……的右端由等式左端唯一确定；所以，无尽小数（π＝）3.14159265……；（√2＝）1.4142……；（sin2=）0.99297……；……是实数，也是定数。因此，表征它们“百零排”的特征数Q也是确定的。因为对于一个确定的实数，Q＝0（没有“百零排”）；Q<0（有奇数个“百零排”）；Q>0（有偶数个“百零排”）必有且只有一种情况成立。所以，在现行实数理论中布劳威尔构造的实数Q必然满足实数三分律。倒是jzkyllcjl的无尽小数，任何时候都处于待完成状态。由此，布劳威尔定义的实数Q随时都处在构造过程中。所以，jzkyllcjl的无尽小数理论存在布劳威尔三分律反例。
第三、下面根据极限可达性和客观事实解读“一尺之棰，日取其半”并非“万世不竭”，参见附图例2。芝诺二分法的解读与此类似。

任在深

π是纯粹数学中的常数量！

                  (1)  π=3+√2/10
√2是一维空间数，√n都是表示线段的单位！求小数是脱了裤子放屁！而且是带有毒素的臭屁！

三角函数也都是比例关系数！X/Y......!

jzkyllcjl

春风晚霞： 你的 例1，例2都用了 n→∞ 的极限方法。 n→∞ 表示的 趋向性  达不到的极限值。你的那些无尽小数表达式都是算不到底的想象性事物。把达不到的看作达到 就是违背事实，布劳威尔反例是违背事实的“无穷是完成了的整体的实无穷” 观点造成的。无理数的绝对准十进小数表达式 是不存在的，你把它看作存在 就违背了无理数 不能表示为有理数的本质。
你的例2只是趋向于0，但始终达不到0， 你说的刃 就是足够小，而不是0.

elim

极限是近似质变为精确的结果. 极限为什么要被近似达到, 吃狗屎的 jzkyllcjl ?

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2020-6-20 07:44
春风晚霞： 你的 例1，例2都用了 n→∞ 的极限方法。 n→∞ 表示的 趋向性  达不到的极限值。你的那些无尽 ...

jzkyllcjl，把一个确定的无理数展开成无穷级数，这是计算这个无理数的唯一方法。现行实数理论中极限值就是准确确值，前面我已给出了证明。对于你这种“唯吾”主义者，除了相信你自己你还相信过谁？其实我并不奢望你能读懂现行的实数理论，只要你不用你的谬论去毒害在校学生，也就谢天谢地了。你一贯用所谓的“事实”说事，当余量小于刃宽时，你还能“日取其半”吗？