数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

数学理论的本质与阐述方法

[复制链接]
 楼主| 发表于 2020-7-10 08:50 | 显示全部楼层
十进小数意义下的1被3除法运算是永远除不尽的、没有结果的操作;但可以研究其过程,这个 过程中得到的是1/3的不足近似值无穷数列 0.3,0.33,0.333,……,这个数列可以简写为0.333……,但它不是定数,它的趋向性极限才是定数1/3.
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-7-10 11:12 | 显示全部楼层
应该说,除了 吃狗屎, 啼猿声,  jzkyllcjl 没有可操作的东西.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-10 12:10 | 显示全部楼层
数学应当尊重的是“高度的抽象性、严谨的逻辑性”。尤其不应该尊重把马克思的极限等式,解读成1/3≠1/3的“唯吾”主义者的胡说八道。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-10 17:16 | 显示全部楼层
第一,必须尊重事实: 即 尊重十进小数意义下的1被3除法运算是永远除不尽的、没有结果的操作;但可以研究其过程,这个 过程中得到的是1/3的不足近似值无穷数列 0.3,0.33,0.333,……,这个数列可以简写为0.333……,但它不是定数,它的趋向性极限才是定数1/3。即需要把现行教科书中的0.333……等于1/3,改写为趋向性极限等式 等式 。
第二,马克思的极限等式与上述事实一致。 悖论1/3≠1/3 是你坚持.333……等于1/3错误 得到的。 不是我的推导结果。 .
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-7-10 23:22 | 显示全部楼层
数学只尊重“高度的抽象性、严谨的逻辑性”,绝不尊重把马克思所给等式1∕3=3∕10+3∕100+3∕1000+……,解读成1 /3≠1/3的“数学大师”。因为这样的“大师”是不可能公正评判现行教科书得失的。现行教科书被其批评之处定是成功之处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-11 08:07 | 显示全部楼层
春风晚霞:第一,你引用的 马克思《数学手稿》给出的极限等式1∕3=3∕10+3∕100+3∕1000+……在等式之后,马克思立即解释说“在这种情况下,1/3就成为它的无穷级数的极限” 的解释。根据级数和是其前n项 和数列极限 的定义。马克思说的是: 1/3= lim n→∞0.33……3(n个3)第二,在这个等式之前,马克思说了“假如我把它表成级数,那么……”的话, 所以笔者完全可以不使用级数理论,而直接根据1被3除永远除不尽的事实,研究除法的过程,这时除法的第一步 得到0.3是分数1/3的满足误差界1/10的不足近似值,第二步得出得到0.33是分数1/3的满足误差界1/100的不足近似值,……,以此下去,可以提出以n位十进小数为项的无穷数列{0.33……3};这个数列的趋向性极限才是1/3。 虽然这个数列可以简写为0.333……,并称它为无尽循环小数,但需要知道:无尽小数具有永远写不到底的性质,它不能是定数,所以现行教科书中等式1∕3=0.333……是错误的。第三,在这个等式不成立的事实下, 我没有得到1 /3≠1/3的悖论,这个悖论是 你使用错误等式1∕3=0.333……得到用的 。第四,称无尽不循环小数为无理数的现行实数理论造成了三分律反例,总之,现行实数理论必须改革。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-7-11 08:20 | 显示全部楼层
春风晚霞先生终于认清 jzkyllcjl 不是可以教育好的子女, 不具备与之对话的基本条件: 基本一致的数学观和一致的数学真理检验准则.

人类数学必须丢掉调教好 jzkyllcjl 的幻想, 于此同时, 进一步认识公理方法和结构主义对捍卫数学真理, 发现数学真理的重要性.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-11 15:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2020-7-12 11:06 编辑

第一、关于无尽小数的尺规作图证明
因为实数与数轴上的点都是用十进制小数表示的,现在我们可按如下方法证明形如√k(k为非完全平方数)、i/9(1≤i≤8)的无尽小数是唯一确定的实数。(1)、以原点为心,以长度为√k的线段为半径画弧,交数轴于√k点,则点√k对应的无尽小数就是点√k的值。如√2=1.4142…;√3=1.732…;…
(2)、过原点任作射线os,在os上依次截取oA1=A1A2=A2A3=…=A8A9,设数轴上B点的坐标为1。连A9B,过Ai(1≤i≤8)作AiBi平行A9B,交数轴于Bi(1≤i≤8)。则表示Bi点坐标的无尽小数与点Bi一一对应。1/9=0.111…;2/9=0.222…;3/9=0.333…;(即1/3=0.333…)……8/9=0.888…;在此基础上我们可证得无尽缩环小数可化为分数。
第二、由于数轴上的点的坐标都是数的十进制表示的。所以对于实数π、e、ln3…这些实数需要把它展开成无尽小数π=3.14159…;e=2.71828…;ln3=1.09861…;…注意,把一个确定的实数,展开成无穷级数,是证明实数与表示它的无尽小数一一对应的有效方法。把一个已知实数展开成无穷级数,与根据已知数列求极限有本质不同。
第三、“无尽小数不是实数,也不是定数”的理论,导致任何实数区间[a,b]都不是连续区间,建立在任何区间上的函数都不是连续函数。因此“无尽小数不是实数,也不是定数”理论下《分析数学》(微分、积分、实函、泛函…)都不成立。所以,倡导“无尽小数不是实数,也不是定数”的学者,在其反人类数学的事业上,实可谓“厥功至伟”,贻害无穷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-12 11:44 | 显示全部楼层
春风晚霞正教授: 第一,由于没有大小的点画不出的想象性事物,所以你的“以原点为心,以长度为√k的线段为半径画弧”市话不准的,你画的√k不准确。你的Bi点坐标的无尽小数与点Bi一一对应 需要无穷次画图,无穷次画图是你无法完成的操作。第二,无穷级数与无尽小数的一一对应无法进行到底;把一个已知实数展开成无穷级数时的,无穷级数和需要用其前n项数列的极限方法去理解,否则无穷级数就不是一个实数。第三,无尽小数不是实数,但它是收敛于实数 的数列,我改革后定数集合是理想型集合, 并不导致任何实数区间[a,b]都不是连续区间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-12 16:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2020-7-13 07:18 编辑

Jzkyllcjl先生,第一、应用尺规作图证明√k(k为非完全平方数)、i/9(1≤i≤8)等实数所表示的无尽小数的存在性和唯一性是正确的。至于你要怎么想那是你的事,数学所呈现的规律是客观的,它并不因你拼命反对而有丝毫改变。请你告诉春风晚霞,你规定的点是方的还是圆的?它的面积多大?同样你是如何规定线的粗细和面的厚薄的?你的这些规定是否适用于天文、物理、生物……各个学科?
第二、把一个已知实数(如1/3)展开成无穷级数时,这个实数(如1/3)是已知的,待求的则是根据这个无穷级数(如3/10+3/100+3/1000……)计算任意精确度的值。而由一个无穷数列(如数列0.3,0.33,0.333……)求极限,已知的是这个数列(如数列0.3,0.33,0.333……)的排布规律,待求的是这个数列的一般项(也叫通项)的最终结果(即极限值);jzkylljl在解读马克思的1/3=3/10+3/100+3/1000……时,生拉活扯的把这个等式的右端和数列0.3,0.33,0.333……挂上钩,主要是强制推销你的“趋向性极限”思想,最终把马克思的极限等式弄成1/3≠1/3。其实,对于一般的无理数,jzkyllcjl先生是写不出你的C托尔基本序列,也求不出你的“趋向性极限”的。
第三、“无尽小数不是实数”,必然导致任何实数区间[a,b]都不是连续区间,建立在任何区间上的函数都不是连续函数。Jzkyllcjl先生,这个理论下连基本初等函数都不是连续函数,你还大颜不惭的说你改革了现行的实数理论。Jzkyllcjl先生,你的这套骗人的鬼话,信的人有多少呢?

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-4-29 21:45 , Processed in 0.061523 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表