|
本帖最后由 春风晚霞 于 2020-7-13 23:16 编辑
第一、辩证唯物主义数学观
(1)、什么是数学:恩格斯认为:“数学——一种研究思想事物(虽然它们是现实的摹写)的抽象的科学。”
(2)、数学的哲学特征
1)、数学具有高度的抽象性,严密的逻辑性,广泛的应用性等特征。
2)、数学是一门抽象的科学
列宁认为:“认识是对自然界的反映,但是,这并不是简单的、直接的、完全的反映,而是一系列的抽象过程。” “从生动的直观到抽象的思维,并从抽象的思维到实践,这就是认识真理认识客观实在的辩证途径。”(参见《列宁全集》第38卷 194)数学是一门抽象的科学,在长期的发展中积累了并不断生产出大量抽象思维的结构。其哲学意义(特征)如下:
①、数学认识超越生动的直观而达到抽象思维的水平,是通过各种各样符号体系(从普通的自然语言到各种人工语言)的产生而实现的。
②、数学抽象思维是由具体—抽象—具体的提升过程。数学是一个历史形成的、相对稳定的各种抽象思维模式的“贮藏库”、“制造厂”和“培植园”。
③、现代数学(如函数论、抽象代数、拓扑学等)已成为“概念数学”。它是普遍科学概念和方法的源泉。它除了研究客观世界中的结构和关系,还要研究逻辑可能的结构和关系,研究数学在自身发展基础上产生的思想的自由创造物和想象物。这些纯粹的思想事物看起来是远离现实世界的,一时也找不到适当的应用,对于科学的发展具有明显的超前性。以上观点摘自《关于数学哲学几个基本问题的思考》(参见《河北师范大学学报:哲学社会科学版》之《关于数学哲学几个基本问题的思考》 作者:傅德本 李敏霞)
第二、由前述辩证唯物主义数学观,春风晚霞认为研讨数学问题,没有必要提出什么“理想点与现实近似点”的概念。也完全不应该把“无尽小数都是写不到底、算不到底的”事实,作为反对无尽小数是实数的理由。更不应该根据“无尽小数都是写不到底、算不到底的”事实,否定“无尽小数”的存在性和唯一性。先生应该知道:“点无大小、线无粗细、面无厚薄”;“无限循环小数可化为分数、无尽不循环小数是无理数”这些数学概念,也是来自于数千年人们“从生动的直观到抽象的思维,并从抽象的思维到实践”的认识过程。Jzkyllcjl先生,实数理论的“改革”,不能毫无根据的对现有实数理论一概否定。从你的论文和贴文看,你反对的不只是康托尔、戴德金、威尔斯托拉斯的现行实数理论;你也反对一切与你形而上学认知相悖(包括马克思的极限等式)的理论。不然的话,你就不会把马克思的极限等式解读成1/3≠1/3了。
第三、现行实数理论中“任何实数区间[a,b]都是连续区间”这是对的。因为现行实数理论中“实数具有连续性”,由于你认为“无尽小数具有写不到底、算不到底,所以无尽小数不是实数也不是定数”。所以,你的这一“改革”彻底破坏了实数的连续性。由于任意两个实数a,b间这种“写不到底、算不到底”的无尽小数有无穷多个,你说你的实数区间[a,b]还是连续区间吗?并且经你“改革”后的实数理论,就连基本初等函数在任意区间上的“无尽小数”处都没有定义,都不具有连续性,你还指望你在任意区间上建立的函数是连续函数吗?
|
|