筛1～n区间的合数，不存在筛不净问题。

lusishun · 发表于 2020-5-21 14:04

筛（1，n）内的合数，
不存在筛不净问题。
这是最新的认识。

lusishun · 发表于 2020-5-21 16:27

倍数含量筛法
走出了倍数概念的束缚，是进行量的筛除。
如筛1～100中的合数，100-100·1/3=100·2/3=66.666667，
筛去的是33.33333个合数（而与3的倍数无关了）。

lusishun · 发表于 2020-5-22 10:22

但是，要筛除（1000，1999）区间的合数，恐怕是筛不净了吧？
大家可试一试。m

lusishun · 发表于 2020-5-22 15:59

lusishun 发表于 2020-5-22 02:22
但是，要筛除（1000，1999）区间的合数，恐怕是筛不净了吧？
大家可试一试。m

大家还是用倍数含量简单比例晒法，筛684～1367区间内的合数试一试，
即684·1/2·2/3·4/5·6/7·10/11·12/13·16/17·18/19·22/23·28/29·30/31=104.55087155.
而在684～1367之间有素数95个，说明合没有筛干净。

wangyangke · 发表于 2020-5-29 05:39

（笑话）继鲁思顺——定理：鲁思顺是个二百五！——之后，陕西雷明举重若轻，轻松证明哥德巴赫猜想

lusishun · 发表于 2020-5-29 18:03

用简单比例筛法，不能筛净n～2n之间的合数。但可以筛净1～n之间的合数。

wangyangke · 发表于 2020-5-29 19:02

（笑话）继鲁思顺——定理：鲁思顺是个二百五！——之后，陕西雷明举重若轻，轻松证明哥德巴赫猜想

wangyangke · 发表于 2021-12-12 20:17

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

wangyangke · 发表于 2025-2-11 11:55

哥猜分坛的鲁思顺是个三愚蠢四无知的不知羞耻的老牌二百五
窥熊一兵王若仲赞评鲁思顺哥猜证明之一斑而知熊王诸多猜想证明之全豹是垃圾
论坛上没有称得上靠得住的哥猜证明，却有些靠得住的二百五；鲁思顺是二百五中的突出代表，，，
鲁思顺、熊一兵、王若仲，一群傻瓜蛋及其文章等等，只能名垂青屎，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册