\(\large\textbf{任何实践都检验不了数学定理的真理性}\)

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-2-4 18:15
任何实践都不构成数学真理的基础。数学真理的基础是共设及演绎推理。

我对球面积公式，使用定积分方法做出了证明，这个证明是从理想几何元素出发的形式逻辑证明，具体实践应用时，需要根据恩格斯的“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了[5]”的论述，知道公式涉及的几何元素与数字表示都是想象的数量，具体的实际应用时，球的直径，球面积都可以在近似方法下进行。

elim

楼上是实践检验？ 吃狗屎的 jzkyllcjl?

elim

敦促jzkyllcjl 给出球面积公式的实践检验及其标准．

elim

什么是现实球面？怎么实际测量现实球面的面积？没有这些问题的明确答案，怎么用实践来检验球面公式？

jzkyllcjl 尊重狗吃屎的事实去实践吃狗屎的做法，与数学改革到底有什么关系？

elim

jzkyllcjl, 提出数学定理的真理性需要不断受实践的检验并且根据实践进行改革。

我们敦促吃狗屎的 jzkyllcjl 提供它用实践检验球面积公式的真理性的结果，以及改革这个公式的方案。

elim

我一再追问 jzkyllcjl 的实践到底怎么检验数学真理的？举些例子也行，结果是他也不知道。都是胡扯的，想兜售他的吃狗屎邪教而已。

elim

对于错误的数学命题，实践或许可以证伪它，例如楞种的楞率，用非常精确的测量可以推翻它，但对被证明了的定理，实践根本无法检验其真理性，因为定理是普适的，而实践是遍历不了定理所涵盖的所有个例的。其实由于测不准原理，证实数学真理几乎是不可能的。

elim

jzkyllcjl 发表于 2020-11-6 17:15
极限值具有达不到的理想性。

吃狗屎的 jzkyllcjl 不仅答非所问，还语无伦次：极限达不到什么？理想性是什么？

\(\small\displaystyle\int_0^1 x^2dx=\small\dfrac{1}{3}\) 中什么东西没达到，为什么要达到？

elim

jzkyllcjl 为什么不敢回答问题？

jzkyllcjl

elim 发表于 2020-11-7 09:04
实践检验圆球面积公式的真理性问题，吃狗屎的jzkyllcjl 说不上来．

圆面积的公式经过人们几百年实践是正确的，但其中圆周率可以用近似十进小数为项的数列 3.14，3.141，3.1415，3.14159，……中数作为针对误差界数列1/10^n的不足近似值表示。elim的 等式π=3.14159……是错误的。