数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 18876|回复: 42

马克思 的导函数 计算方法 与过程

[复制链接]
发表于 2020-7-17 11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
函数y=x^2 的导数计算问题。现行书中有极限求导方法。
关于这个导函数的计算,马克思在他的《数学手稿》里有23页的讨论。从马克思论述,可以看出:这个计算过程是:先取差值Δx,然后扬弃这个差值,而得到右端的导函数2x,但“因为左端表达式0/0里,它的起源和含义的全部痕迹消失了,所以我们用 dy/dx来代替它”。“dy/dx 可以表明:符号0/0是由一个确定的f(x)中的自变量x的什么样的运动产生出来的”,从马克思的这个叙述来看:虽然计算过程中有扬弃差值的做法,但最后,还需要知道:把这个差值作为0,是不够妥当的,还需要知道:马克思说到:导数是“比数的实在值是比值的极限”,这说明:导数中的微分具有非0的意义。那么,这个非0的实数,究竟是多大呢?根据取Δx→0的极限的做法,这个导函数的计算中的Δx,具有对任意小误差界都满足的理想足够小性质。马克思在他的《数学手稿》中提出了“神秘的微分学、理性的微分学、纯代数的微分学”的微分学发展历史的三个阶段;恩格斯说“马克思是精通数学的”,我们应当提出马克思的唯物辩证法微分学。为此首先应当提出如下的自变数微分的辩证数定义,然后应用它进行导函数与微分运算。
定义1:自变数x的微分dx是以0+为极限满足任意小误差界要求的正足够小变数的辩证数。
发表于 2020-7-17 13:20 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 两大特色: 吃狗屎啼猿声.

至于马克思的著述, jzkyllcjl 曲解为 1/3 ≠ 1/3. 畜生不如.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-18 17:58 | 显示全部楼层
1/3 ≠ 1/3是春风晚霞 证明的悖论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-19 00:10 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2020-7-18 02:58
1/3 ≠ 1/3是春风晚霞 证明的悖论。

1/3 ≠ 1/3 是 jzkyllcjl 对马克思的污蔑.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-19 02:54 | 显示全部楼层
1)  jzkyllcjl 尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎的做法, 既不唯物也不辩证, 纯属畜生不如.
2) 如果 jzkyllcjl 戒吃狗屎痛改前非, 谦虚向高小老师学习, 带动谢芝灵改邪归正, 还有些许机会使人类数学考虑停止对他的制裁.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-19 10:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2020-7-20 06:51 编辑

答jzkyllcjl 3#"1/3 ≠ 1/3是春风晚霞 证明的悖论。”:关于马克思的极限等式1/3=3/10+3/100+3/1000+3/10000+……,春风晚霞根据欧氏公理作等量代换得1/3=0.3333……。jzkyllcjl根据“马克思提出他的等式之前说了假如的话,因此可以不用那个级数表达式。直接得得1/3= lim n→∞0.333……3(n个3)”注意,jzkyllcjl的“1/3= lim n→∞0.333……3(n个3)”是“趋向”1/3,但不等于1/3之意。所以, 1/3≠1/3是jzkyllcjl反人类数学的“创举”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-19 11:42 | 显示全部楼层
关于马克思的极限等式1/3=3/10+3/100+3/1000+3/10000+……, 应当根据无穷级数和是其前n 项的 序列 得到; 1/3= lim n→∞0.333……3(n个3)”马克思没有提出:春风晚霞的等式1/3=0.3333…… 中的0.3333……是写不到底的事物,它不是定数,现行教科书中的这个等式 与相关 形式推到 与定义 必须改革。 因为:它们这个等式违背了实践的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-19 12:27 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 两大特色: 吃狗屎啼猿声.   

jzkyllcjl 认为他尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎是唯物辩证, 这是继 1/3 ≠ 1/3 以来对马克思主义的又一次污蔑.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-19 19:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2020-7-20 07:07 编辑

Jzkyllcjl先生,不要用你的“趋向性极限”理论亵渎马克思的微分学说(参见 2020-7-17 11:36你发表在1#的贴文)。须知:函数f(x)在x→x0处的极限值等于函数在该点的函数值f(x0),则称函数在点x0处连续(参见华东师大《数学分析》上册 P71页定义1);而函数在点x0处可导的必要条件是函数在点x0处连续(或说函数在点x0处可导是函数在x0处连续的充分而不必要条件)(参见华东师大《数学分析》上册 P93页定理5.1);函数在点x0处可微的充要条件是函数f(x) 点x0处可导(参见华东师大《数学分析》上册 P115页定理5.9)。姑且不说你的“数不是数”悖论,导致任何区间在无尽小数处间断;就是在有理数(如无限循环小数)x0处,你的“趋向性极限”也否定了函数在x0处的极限值等于函数在该点的函数值f(x0)。所以,拜托不要用你荒诞的东西解读马克思的微分学说,也不要去定义什么“辩证数”,更不要使天下数学教师因你蒙羞。
Jzkyllcjl先生,现行实数理论没有你想象中那么多值得争议之处,至少写进教科书的知识点绝大多数数学工作者(包括严肃的潜无穷数学家)还是认识一致的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-20 01:19 | 显示全部楼层
马克思 1/3 = 0.3+0.03+0.003+.... 翻译成今天的人类数学语言, 就是 1/3 = 0.3333....

马克思的等式在jzkyllcjl 篡改了无尽小数的释义后简写为 1/3 ≠ 1/3. 这表明 jzkyllcjl 被人类数学抛弃是有理有据有节的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-27 20:11 , Processed in 0.122745 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表