极限 \(\lim{\large\frac{n(na_n-2)}{\ln n}}\) 与全能近似破产

elim

jzkyllcjl 五年来一直纠结极限求法．愚蠢地以为不同的求法可算出不同的结果．这是对极限论一窍不通的表现．．

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-2-8 09:04
首先肯定一下 jzkyllcjl 五年来首次坦诚请教有关泰勒定理及其应用的问题。这表明 jzkyllcjl 承认他不不 ...

你算出的 f(x)~x/6  后， 还需要根据你的τ（n）表达式(n-2/a(n））可以化作 0/0型的不定式，算出τ（n）的极限！

elim

jzkyllcjl 发表于 2022-2-13 00:33
你算出的 f(x)~x/6  后， 还需要根据你的τ（n）表达式(n-a(n0 /a(n) 的0/9x型的不定式，算出τ（n）的极 ...

算过上百遍了。395楼又是一遍。jzkyllcjl 是数学盲，睁眼瞎啊。

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-2-13 12:13
算过上百遍了。395楼又是一遍。jzkyllcjl 是数学盲，睁眼瞎啊。

你391楼算出的 f(x)~x/6  仅仅是对的τ（n）表达式(n-2/a(n））的差的一个近似表达式， 还需要根据你的τ（n）表达式(n-2/a(n）） 化作 的0/0型的不定式，算出τ（n）的极限！

elim

jzkyllcjl 看不懂菲赫金哥尔兹，看不懂 Stolz, 也看不懂我的分析。胡扯了五年，狗屎越吃越上瘾，数学越来越畜生不如。老痴症状明显，还是去检查检查吧。

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-2-14 02:04
jzkyllcjl 看不懂菲赫金哥尔兹，看不懂 Stolz, 也看不懂我的分析。胡扯了五年，狗屎越吃越上瘾，数学越来越 ...

菲赫金哥尔兹，与你说的维基百科都讲到： Stolz, 公式的应用是针对不定式问题。所以 你计算A(n) 的极限之前需要计算它的分子 或你的 τ（n）= (n-2/a(n））的极限 。 当这个极限是涌现常数时，A(n)的极限就是0，不是你的2/3. 你的计算违背了公式的使用条件，所以你是错误的计算。 ，

elim

与老学渣的任何瞎蒙毫无据形成鲜明对照，我用 Stolz 定理和不用 Stolz 定理严格地论证了这个极限是 2/3.  

菲赫金哥尔兹与维基百科都特别指出了你的追加条件是不懂 Stolz 定理之所以成立的胡扯，\(n(na_n-2)\sim\frac{2}{3}\ln n\) 因而趋于无穷的事实你 jzkyllcjl 也推翻不了。你对Stolz 定理的“初步和终极”诋毁以泡汤收场，我唁电就不发了。

五年来在关于这个极限我们看到， jzkyllcjl 只会吃狗屎啼猿声。

jzkyllcjl

你提出A（n） 的极限问题不是施笃兹公式需要解决的不定式问题，你的计算结果是错误的。你提出
τ（n）= (n-2/a(n））)=（na(n)-2）/a(n) 是0/0 型的不定式  ，你需要先把分子的（na(n)-2）用a(n) 表达出来，并证明其极限为0的计算过程。

elim

四则运算缺除法的 jzkyllcjl 五年搞不定一个极限。从篡改 Stolz 到否定 Stolz 洋相出尽， 活该被人类数学抛弃，时常在此被吊打。

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-2-15 10:35
四则运算缺除法的 jzkyllcjl 五年搞不定一个极限。从篡改 Stolz 到否定 Stolz 洋相出尽， 活该被人类数学抛 ...

第一，你391楼等价表达式  a(n) /6 ~1/3n,依赖于na(n)趋向于2，但极限相同的数列可以不是邓婕的不，例如1/n与-1/n 的极限都是0，但二者不等价，
第二，请你写出（na(n)-2）的极限计算过程，