数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 23|回复: 0

叉积的定义到底是一个人为假设的模型?还是有现实依据的结论?

[复制链接]
发表于 2020-10-17 16:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wufaxian 于 2020-10-17 16:53 编辑

比如说1+1=2。那么你把一个小木棍和另一个小木棍放一起,确实就是2个小木棍(十进制下)。那么乘法。就是加法的一种简化或延伸。同样容易证明。但是向量的叉乘呢?AxB=|A||B||sinθ|*n,n是正交于AB平面的基向量。难道这是一种马走日象走田的认为规定么?而且你用定义是无法计算叉积的。因为在不知道计算结果以前你很难求出n是多少。

当我看到下图的时候,我以为已经看到了叉积定义成立的现实依据了。但是其中有个逻辑断层!


看到了乘法分配律一切豁然开朗了。你按照这个一步一步算下去。最后用行列式求出一个向量C,然后你在三维坐标中描点,发现他确实垂直于AB张成的平面。或者你用点乘A,或点乘B也可以验证垂直。而且你求C的模。也确实等于|A||B|sinθ。这就如同那么你把一个小木棍和另一个小木棍放一起,确实就是2个小木棍一样可靠!!!

但是其中有一点。就是截图中的红线的部分。将分配律结果中凡是包含ii,jj,kk的都看作零。我想是因为ii夹角θ的正弦值等于0。所以这三项结果为0。但是这实际上又使用了叉积的定义。类似于马走日象走田。如果我不承认马走日象走田(国际象棋就不是马走日象走田),那么ii,jj,kk的都不能看作零了。那整个结果也被推翻了。


------------所以应该怎么理解叉积呢?或者说从最基础的知识证明叉积定义是成立的?
------------叉积到底是属于线性代数的范畴?还是属于微积分的范畴?我现在是从一本微积分的书上学到的叉积。但是反过来在很多线性代数的书目录中都找不到叉积。有些线性代数的书中是有叉积的。所以叉积不必定属于线性代数的内容?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2020-10-22 14:20 , Processed in 0.078125 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表