数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 18839|回复: 51

\(a_1=1,a_{n+1}=\ln(1+a_n),\large\frac{n(na_n-2)}{\ln n}\to\frac{2}{3}\) 驳不倒

[复制链接]
发表于 2020-11-10 21:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 elim 于 2020-11-10 18:36 编辑

定理\(\,\star\,\)\(\quad{\Large\frac{c_n}{b_n}}\to A\implies {\Large\frac{c_1,+\cdots+c_n}{b_1+\cdots+b_n}}\to A.\small\;\;(b_k>0,\,b_1+\cdots+b_n\to\infty)\)
证明 因为\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\small\frac{c_n}{b_n}=A,\;\)对\(\small\,\alpha< A< \beta\),有\(\,m\,\)使\(\small\,n>m\,\)时\(\alpha b_n{\small< }c_n{\small<}\beta  b_n\)
\(\qquad\)于是\(\;\alpha< {\Large\frac{c_m+\cdots+c_n}{b_m+\cdots+b_n}}< \beta\;\;(n>m).\) 令\(\,n\to\infty\),由\(\,\alpha,\beta\)  
\(\qquad\)可任意靠近\(A\) 知道\({\Large\frac{c_m+\cdots+c_n}{b_m+\cdots+b_n}}\to A\), 进而得
\(\underset{\,}{\qquad}{\Large\frac{c_1+\cdots+c_n}{b_1+\cdots+b_n}}={\Large\frac{\frac{c_1+\cdots+c_{m-1}}{b_m+\cdots+b_n}+\frac{c_m+\cdots+c_n}{b_m+\cdots+b_n}}{\frac{b_1+\cdots+b_{m-1}}{b_m+\cdots+b_n}+1}}\to {\large\frac{0+A}{0+1}}=A.\quad\small\square\)
\(\quad\)对序列\(\{a_n\}\;(a_1=1,a_{n+1}=\ln(1+a_n)),\,\)令,\(\tau(n)=n-\large\frac{2}{a_n}\underset{\,}{,}\)
\(\quad\)据Taylor定理得\(\;\displaystyle\lim_{n\to\infty}{\small\frac{\tau(n+1)-\tau(n)}{\ln(n+1)-\ln n}}=\lim_{n\to\infty}{\small\frac{a_n/6+O(a_n^2)}{\ln(1+\frac{1}{n})}}\,\overset{na_n\to 2}{=\hspace{-3px}=}\,\small\frac{1}{3},\)
\(\quad\)故\(\;\displaystyle\underset{\,}{\lim_{n\to\infty}}{\small\frac{\tau(n)}{\ln(n)}}=\lim_{n\to\infty}{\small\frac{\tau(n)-\tau(1)}{\ln(n)}}\,\overset{\star}{=}\,\lim_{n\to\infty}{\small\frac{\sum_{k=1}^{n-1}(\tau(k+1)-\tau(k))}{\sum_{k=1}^{n-1}(\ln(k+1)-\ln k)}}=\small\frac{1}{3},\)
\(\quad\)由此立即得\(\;\displaystyle\lim_{n\to\infty}{\small\frac{n(na_n-2)}{\ln n}=}\lim_{n\to\infty}{\small\frac{na_n\tau(n)}{\ln n}=\frac{2}{3}}.\quad\small\square\)

jzkyllcjl 用\((na_n-2)\sim \frac{1}{3}a_n\) 作弊推翻上述计算的企图失败.
 楼主| 发表于 2020-11-10 22:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2020-11-10 18:30 编辑

实践证明, jzkyllcjl 吃狗屎严重影响他的智力. 最近没算对过任何极限.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-10 23:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2020-11-10 18:32 编辑

jzkyllcjl 从初小算术就没打好基础, 四则运算没过关啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-11 08:27 | 显示全部楼层
当分子极限为有限数,分母极限为无穷大时,这个分式的极限就是0,不能使用施笃兹定理去求极限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-11 08:39 | 显示全部楼层
这种猿声啼它有屁用, 人家不用 Stolz 算出来了, 你怎么说? 又要暂时去吃点狗屎?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-11 14:52 | 显示全部楼层
我已从n=1 到n=678000 算出了τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 的数值都小于0,你说τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 的极限是正无穷大,那么请你用数字计算验证一下,看看那些自然数的τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 的数值 大于1?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-11 17:35 | 显示全部楼层
你的全能近似就是这么算破产的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-12 16:21 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 需要检讨几年来的錯误.自绝于人类数学没有出路.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-13 08:35 | 显示全部楼层
你提出的τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 的极限是正无穷大的计算是错误的,事实上,你算不出τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 取得大于100的自然数, 对任何自然数τ(n)=(na(n)-2)/a(n)  都小于0.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-13 10:13 | 显示全部楼层
我几年前就说过什么时候\(\tau_n\) 可以大于给定的正数. 对于这个让全能近似破产的问题, 可以进行的数值计算是十分有限的. 你 jzkyllcjl 没有推翻真理的理由, 暂时吃点狗屎也没有用.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-5-14 22:36 , Processed in 0.081629 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表