王彦会同我争1-1定理的发现证明权实属荒唐！

wangyangke · 发表于 2021-1-16 18:43

本帖最后由 wangyangke 于 2021-1-16 10:50 编辑

请看文件之54页

文件最后修改时间 2006-3-24 2006-11-29

wangyangke · 发表于 2021-1-16 18:54

ysr · 发表于 2021-1-16 19:19

我的证明如下，跟你的东西一样吗？

差定理的证明：
比如如下数列：
2n+1：3，5，7，……
2n+2m+1：3+2m，5+2m，7+2m，……
对应项差为2m，可以严格证明（我可以用多种方法证明，比如用欧几里得反证法）这两个数列中含有无穷多对素数对，而2m为全体偶数，m可以等于0，这就是差定理。2m就是所有，就是全体偶数。
从而由差定理推导和证明和定理（就是哥德巴赫猜想）：任意两个素数的和可以表示大于等于4的全体偶数。
证明：设p3>=p2>=p1>=3，由差定理知p2-p1=0，2，4，……，则有p2=p1+0，2，4，……（等式含义不解释）。由于p1，p2，p3各自集合无区别，则有p2+p3=2p1+0，2，4，……，又因为2p1>=6，4=2+2.故，命题成立。

这是我独立证明的结论，已经提交著作权注册申请！

wangyangke · 发表于 2021-1-17 15:39

王彦会同我争1-1定理的发现证明权实属荒唐！

wangyangke · 发表于 2021-1-17 16:00

本帖最后由 wangyangke 于 2021-1-19 22:43 编辑

------------------------------

wangyangke · 发表于 2021-1-18 02:32

本帖最后由 wangyangke 于 2021-1-17 23:12 编辑

主楼的压缩文件在主楼的贴出仅作为主楼论点即主题的实证，文中关于合素同余间距的层次合并与素数间距的层次合并有含混；有的可能引出错误结果。间距合并的成熟观点在另一主题“对数函数介值式及其应用"的压缩文件中。

wangyangke · 发表于 2021-1-18 19:04

主楼的例证充分说明了王彦会争1-1定理的发现证明权属于荒唐，这种荒唐是王彦会的行为荒唐和思维判断的荒唐的综合；也就是说，王彦会的思维有思维荒唐的存在；鉴于此，王彦会破解世界难题可能要比思维正常的人付出更多的努力哟，，，，王彦会辛苦哟，，，，

费尔马1 · 发表于 2021-1-19 12:18

本帖最后由费尔马1 于 2021-1-19 12:22 编辑

这个1－1定理，现在在我们部分人手里是定理，但是数学界还认为它是一个猜想，我记不清楚了，这个猜想可能是匈牙利数学家在一八几几年提出的。大家可以上网上搜索一下？
大家不要争1－1定理的证明权，大家把各人的证明过程公布出来，让数学界的人审核一下，看看究竟是谁的对。

wangyangke · 发表于 2021-1-19 13:13

		自动登录	找回密码
密码			注册

王彦会同我争1-1定理的发现证明权实属荒唐！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源