elim 的真正问题：发现了 jzkyllcjl 吃狗屎问题

elim · 发表于 2021-2-6 22:51

本帖最后由 elim 于 2021-2-6 23:07 编辑

就算尊重狗吃屎的事实，也不应该去吃狗屎么。那叫自残知道吗？
你程度这么低还这么搞，当然处理不了无穷，求不对极限了。你的
观点本质上是否定全部数学的。你在级数，极限等等理论上的立场，
本质上是全盘否定微积分的。你这种东西会是正确的？门都没有！

elim · 发表于 2021-2-7 13:05

我多次指出，jzkyllcjl 实践吃狗屎是路线错误，没有出路。只配被抛弃，果然被抛弃。

jzkyllcjl · 发表于 2021-2-7 14:42

elim 网友：在恩格斯在《反杜林论》《反杜林论》第一编“五、自然哲学、时间和空间”一节中，48页讲到：“杜林先生，永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾，而且充满着矛盾。无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样”；这说明：必须把无穷集合看作有穷集合序列的不可达到的广义极限性想象性事物。在《自然辩证法》228页恩格斯讲道：“数学家的方法常常奇怪的得到”正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了。为此，笔者称现实数量大小的绝对准表达符号（例如：0，1，2，3，……1/3,1/10,……，π,√2，……等）都是理想实数（简称为实数）。每一个无尽小数都是以理想实数的满足误差界（十的负n次幂分之一）的有尽位十进小数为项的不足近似值无穷数列的简写。无尽小数具有永远算不到底的事实，无尽小数本身不是实数，但无尽小数与理想实数之间，具有理论与实践、理想与现实、绝对准与近似之间的对立统一关系。笔者在文献[1]中已经改革了数学理论，但还需要进一步使用，理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的关系阐述数学理论”；这样以来就改善了数学理论。

elim · 发表于 2021-2-7 15:11

拿恩格斯语录为你吃狗屎辩护没有用的。既然你吃上了狗屎，就改变不了不懂数学，被人类数学抛弃的现实。

jzkyllcjl · 发表于 2021-2-7 15:30

elim 发表于 2021-2-7 07:11
拿恩格斯语录为你吃狗屎辩护没有用的。既然你吃上了狗屎，就改变不了不懂数学，被人类数学抛弃的现实。

elim网友：根据你（na(n)-2）的极限是0计算，，就可以得到A(n)的分子 n（na(n)-2）是∞ 乘0的不定式，对这个不定式可以记Xn=n, Yn=1/(na(n)-2), 这就是一个 ∞/∞型的不定式，就可以使用施笃兹公式求出它的极限，，你为什么不这样做呢？

elim · 发表于 2021-2-7 16:00

有关的极限我的计算都涵盖了，结果不是你想要的，摆在那里的计算是你看不懂．叫你戒吃狗屎你又做不到，啼啼猿声得了．

elim · 发表于 2021-2-8 13:03

jzkyllcjl 只会吃狗屎啼猿声，但他认为还能干些别的。结果老是丢人现眼。呵呵

jzkyllcjl · 发表于 2021-2-8 13:14

elim 发表于 2021-2-8 05:03
jzkyllcjl 只会吃狗屎啼猿声，但他认为还能干些别的。结果老是丢人现眼。呵呵

elim网友：猿声是骂人的无理的表现。你的237楼最后两行计算之前，应当计算τ（n）的极限是1/3，
总之，你原有的计算依赖于你的A(n）的极限计算。你的A(n)极限计算之前，你回避了下述的数学分析问题。对于elim 那个A(n)的分子的极限计算，我请你记Xn==n, Yn=1/(na(n)-2），后使用施笃兹公式进行计算。你为什么一直不算，这个极限问题，不符合施笃兹公式应用的条件吗？

elim · 发表于 2021-2-8 13:19

\(\tau_n/\ln n\) 的极限是 1/3. 你吃上了狗屎看不懂，怪我报道无理？

		自动登录	找回密码
密码			注册