数学中国

用户名  找回密码
 注册
帖子
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 14748|回复: 73

谁来证明:奇数=3+S1+S2,

[复制链接]
发表于 2021-9-1 08:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
谁来证明,
大于8的奇数=3+S1+S2.
语言叙述,大于8的奇数等于3与两个素数之和。
 楼主| 发表于 2021-9-1 08:36 | 显示全部楼层
欢迎网友,在这里,给出自己认为正确的证明。

点评

根本就证不出来嘛,因威尔森定理说:不可能。  发表于 2021-9-1 08:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-1 09:01 | 显示全部楼层
假定强哥猜(1+1)正确,则两个任意奇素数的和可覆盖≥6的全部偶数;这些偶数加上3,则3+p1+p2便可覆盖≥9的全部奇数;
假定1+1不正确,例如偶数10...02不能分拆成p1+p2,则3+p1+p2之中就不包含10...05这个奇数。

前提是1+1正确否,实际上1+1肯定是正确的,故任何≥9的奇数都可表示成3+p1+p2。
还是得先证1+1呀!

点评

举例102,1002,10002还可以吧  发表于 2021-9-8 11:45
刚刚注意到10………2,不能表为两素数和?  发表于 2021-9-8 11:43
1+1的证明,见倍数含量筛法一文,您还没有发表它错误的意见,相当默认  发表于 2021-9-2 00:18
9494  发表于 2021-9-1 15:55
杨氏证明,hao  发表于 2021-9-1 09:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-1 09:05 | 显示全部楼层
谁来证明下面的命题?
命题:大于7的奇数N=3+S1+S2,其中S1、S2是奇素数,
即大于7的奇数等于3与两个奇素数之和。

点评

这样好  发表于 2021-9-8 11:40
大于7的奇数,与大于8的奇数,等价吧?  发表于 2021-9-1 09:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-1 09:06 | 显示全部楼层
lusishun证明:
根据《倍数含量筛法与恒等式的妙用》,
已知大于6的偶数=S1+S2,
等式两边加3,得
大于6的偶数+3=3+S1+S2,
即得证明,大于9的奇数=3+S1+S2

点评

正确  发表于 2021-9-1 15:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-1 09:08 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2021-9-1 01:06
lusishun证明:
根据《倍数含量筛法与恒等式的妙用》,
已知大于6的偶数=S1+S2,

即证明了三素数猜想
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-1 09:36 | 显示全部楼层
鲁老师高见!学生我望尘莫及啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-1 09:39 | 显示全部楼层
还有一个问题,三素数猜想的证明者,自己说他彻底证明了三素数定理,究竟是哪几位权威专家给审核确定的?他的证明中,符号及式子非常奇异,请问论坛里谁能看懂?

点评

确实,2013 年那位外国数学家声称他证明了三素数定理,这个需要查一查,是否得到了世界数学界的普遍认可?  发表于 2021-9-1 18:43
三素数定理正确,在我们这里,是肯定式。外国的证明过程是不是正确(咱是看不懂),所以, 我们由3+S1+S2再证明强哥猜,是循环证明,就错了。  发表于 2021-9-1 11:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-1 11:26 | 显示全部楼层
鲁老师,三素数定理是正确,但是,她似水中的月,雾里的花,海市蜃楼,她是1+1的推论,只有证明了1+1,才能说三素数猜想是三素数定理,且正确。
至于三素数猜想的证明,我在论坛里问了几天了,也没有人回复啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-1 11:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 费尔马1 于 2021-9-1 11:36 编辑

还有一个问题就是,有了哥德巴赫猜想,就没有必要再添加三素数猜想了!因为由1+1推出三素数猜想再简单不过了!其实,三素数猜想的意义不大啊!
例如,5+3=8推出1+5+3=8+1,您看看吧,有什么意思啊?
从这个意义上说,三素数猜想就是哥德巴赫猜想的其中一个变形,当然,哥德巴赫猜想有无穷多个变形。
例如,当偶数大于某个值时,每个大偶数都可表为4个奇素数之和;当偶数大于某个值时,每个大偶数都可表为6个奇素数之和;当偶数大于某个值时,每个大偶数都可表为8个奇素数之和,……

点评

条件:q1≥q2≥q3≥3 则有恒等式: Q+3≡3+q1+q2+q3 Q+3-q3≡3+q1+q2(恒等式) 有且仅有q3=3时,恒等式左边Q+3-q3=Q 从而有Q=3+q1+q2 由此可见该结论就是三素数定理的推论。  发表于 2021-9-2 08:07
本以为崔坤最后自己能有所前进 ,但点不醒,他来个省事,让q3直接=3,了事,没有了逻辑推理的依据。 减q3归减,加3归加3,他解释不了,来个省事的,哈哈  发表于 2021-9-1 16:52
是的,哥猜证明了,奇数表为三素数问题,都就毫无意义了,我感兴趣的是,能不能倒推过来。  发表于 2021-9-1 16:45
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

LaTEX预览输入 教程 符号库 加行内标签 加行间标签 
对应的 LaTEX 效果:

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-15 15:38 , Processed in 0.113125 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\square_{\baguet}^{\baguet}\overarc{\square}\ \dot{\baguet}\left(\square\right)\binom{\square}{\square}\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\ \begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\to\Rightarrow\mapsto\alpha\ \theta\ \pi\times\div\pm\because\angle\ \infty
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\sqrt[\baguet]{\square}\square_{\baguet}\square^{\baguet}\square_{\baguet}^{\baguet}\sum_{\baguet}^{\baguet}\prod_{\baguet}^{\baguet}\coprod_{\baguet}^{\baguet}\int_{\baguet}^{\baguet}\lim_{\baguet}\lim_{\baguet}^{\baguet}\bigcup_{\baguet}^{\baguet}\bigcap_{\baguet}^{\baguet}\bigwedge_{\baguet}^{\baguet}\bigvee_{\baguet}^{\baguet}
\underline{\square}\overline{\square}\overrightarrow{\square}\overleftarrow{\square}\overleftrightarrow{\square}\underrightarrow{\square}\underleftarrow{\square}\underleftrightarrow{\square}\dot{\baguet}\hat{\baguet}\vec{\baguet}\tilde{\baguet}
\left(\square\right)\left[\square\right]\left\{\square\right\}\left|\square\right|\left\langle\square\right\rangle\left\lVert\square\right\rVert\left\lfloor\square\right\rfloor\left\lceil\square\right\rceil\binom{\square}{\square}\boxed{\square}
\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\begin{matrix}\square&\square\\\square&\square\end{matrix}\begin{pmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{pmatrix}\begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\begin{Bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Bmatrix}\begin{vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{vmatrix}\begin{Vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Vmatrix}\begin{array}{l|l}\square&\square\\\hline\square&\square\end{array}
\to\gets\leftrightarrow\nearrow\searrow\downarrow\uparrow\updownarrow\swarrow\nwarrow\Leftarrow\Rightarrow\Leftrightarrow\rightharpoonup\rightharpoondown\impliedby\implies\Longleftrightarrow\leftharpoonup\leftharpoondown\longleftarrow\longrightarrow\longleftrightarrow\Uparrow\Downarrow\Updownarrow\hookleftarrow\hookrightarrow\mapsto
\alpha\beta\gamma\Gamma\delta\Delta\epsilon\varepsilon\zeta\eta\theta\Theta\iota\kappa\varkappa\lambda\Lambda\mu\nu\xi\Xi\pi\Pi\varpi\rho\varrho\sigma\Sigma\tau\upsilon\Upsilon\phi\Phi\varphi\chi\psi\Psi\omega\Omega\digamma\vartheta\varsigma\mathbb{C}\mathbb{H}\mathbb{N}\mathbb{P}\mathbb{Q}\mathbb{R}\mathbb{Z}\Re\Im\aleph\partial\nabla
\times\cdot\ast\div\pm\mp\circ\backslash\oplus\ominus\otimes\odot\bullet\varnothing\neq\equiv\not\equiv\sim\approx\simeq\cong\geq\leq\ll\gg\succ\prec\in\ni\cup\cap\subset\supset\not\subset\not\supset\notin\not\ni\subseteq\supseteq\nsubseteq\nsupseteq\sqsubset\sqsupset\sqsubseteq\sqsupseteq\sqcap\sqcup\wedge\vee\neg\forall\exists\nexists\uplus\bigsqcup\bigodot\bigotimes\bigoplus\biguplus\bigcap\bigcup\bigvee\bigwedge
\because\therefore\angle\parallel\perp\top\nparallel\measuredangle\sphericalangle\diamond\diamondsuit\doteq\propto\infty\bowtie\square\smile\frown\bigtriangledown\triangle\triangleleft\triangleright\bigcirc \wr\amalg\models\preceq\mid\nmid\vdash\dashv\nless\ngtr\ldots\cdots\vdots\ddots\surd\ell\flat\sharp\natural\wp\clubsuit\heartsuit\spadesuit\oint\lfloor\rfloor\lceil\rceil\lbrace\rbrace\lbrack\rbrack\vert\hbar\aleph\dagger\ddagger

MathQuill鏉堟挸鍙�:

Latex娴狅絿鐖滄潏鎾冲弳:閵嗏偓

閵嗏偓