是要虚数？还是要虽-1<1,而-1÷1=1÷(-1)仍然成立？谁生谁亡的问题？？

ba571016

是要虚数？还是要虽-1<1,而-1÷1=1÷(-1)仍然成立？谁生谁亡的问题？？
      

上述尖锐问题的提出，并非空穴来风，而是有着深刻地历史渊源。十七世纪的欧洲，著名思想家、数学家帕斯卡的朋友阿润德最先提出：

既然-1<1,怎可能会有-1÷1=1÷(-1)呢 ?？

对这一迷题，连那个时代大哲学和数学家莱布尼茨们都深感问得有理而陷困惑(可参阅360百科：负数)。对这一久存迷题的正确解答，必然会最终揭示其“虚数”的伪假性导致其消亡，对此，笔者在以下会进行严谨、充分地论证和阐明。

elim

jzkyllcjl 都知道虚数不虚，楼主也想问鼎首席白痴？

ab.571016

√[(-1)(-1)]=√(-1)*√(-1)，若设√-1=i, i^2=-1，则有：√1=i×i,即：
1=-1
等式将不成立，不是出现悖谬了吗！
所以设√-1=i, i^2=-1是完全错误的！

还有：

√[(-1)(-1)(-1)]=√(-1)*√(-1)*√(-1)，若设√-1=i, i^2=-1，则有：√-1=i×i×√-1即：
i=-i

等式将不成立，不是出现悖谬了吗！
所以设√-1=i, i^2=-1是完全错误的！

说明：以所谓的“复数域”反对该证明的人是

第一:没了解这是运用了最基础的根式运算的基本法则！

第二：逻辑思维欠佳，
将结果当成了前提！
在此，虚数的设立都被证伪了，还会有复数的存在和运算规定吗？？

皮之不成，毛将焉附？？

当以数学的基本运算法则已证明了“虚数”是一畸形的种子时，由它生出的怪诞果实：复数域，来否定数学基本运算法则得出的证明，难道不感到滑稽可笑吗？？

数学千年的城堡
游荡着“虚数”的幽灵
它从√-1的沼泽浮出
装神弄鬼了几个世纪

它的身形虚玄飘忽
数学前辈们迷惘敬畏
为它呕心塑造神像
建起“复数理论”宏大庙宇

它本有一致命死穴：
那是1>-1,又怎会1÷(-1)=(-1)÷1 ??
欧洲叫阿润德的“那小孩”早已看出
可数学皇帝们熟视无睹

如今是否真相大白：
数学华贵的语言符号
含义也会随“数境”发生改变
1÷(-1)=(-1)÷1
是因1÷(-1)，“-”为“颠反”(对被除数和前乘数±号的颠反)意！
(-1)×(-1)
原是1×1拆射
留下的倒影！

是否“虚数”装神弄鬼的时代终将结束？
是否为它建起的庙宇终将衰败？
这只是一个时间问题。
&#8203;

ab.571016

ab.571016 发表于 2023-9-4 09:01
将-1的二次方，认为是(-1)(-1)=(-1)^2,
将-1的n次方，认为是(-1)^n,.是我们一直被迷惑而陷入的误区！ ...

将-1的二次方，认为是(-1)(-1)=(-1)^2
将-1的n次方，认为是(-1)^n,是我们一直被迷惑而陷入的误区！
-1，其更精准的符号表达为：-|1|, 而-1的二次方，其精准的符号表达为：-|1|^2,而不应表达为：(-|1|)^2，
因为，正负符号而其本身，是不可能进行加减乘除和乘方开方数值运算的！所以不可能有：
(-^2|1|^2)=(-|1|)^2
所以：
-1的二次方，其精准符号表达为：
-|1|^2。

同理：
-1的n次方，其精准符号表达为：-|1|^n。

而另一方面：数学上我们
所谓的“负负得正”，也不可能在数值运算的推演中得到证明！(欧拉就试图进行证明而未能成功)，而只能在：上述提出的“颠反理论”中得到理解。

elim

楼主根本就没有数学学养。复数域这个近世代数的基本概念都没有。属于哪壶不开提哪壶的典型。根本不值得与之较劲。

金瑞生

ab.571016 发表于 2023-9-13 22:30
事实和分析已证明：引入“虚数”极大地促进了数学向错误的道路上“发展”。

数学的发展不需要你的同意和认可！

ab.571016

金瑞生 发表于 2023-8-6 15:13
引入虚数是不是错误你说了不算！实践证明：引入虚数极大地促进了数学的发展！

事实和分析已证明：引入“虚数”极大地促进了数学向错误的道路上“发展”。

elim

楼主与 肿化蛋萎楞原创其实半斤八两，并列最蠢白痴。

ab.571016

ba571016 发表于 2022-2-22 08:38
值得指出的是：

(-1)÷(-1)=(-1)(-1),而(-1)(-1)其实并非表达的是-1的二次方！

将-1的二次方，认为是(-1)(-1)=(-1)^2,
将-1的n次方，认为是(-1)^n,.是我们一直被迷惑而陷入的误区！其实，正负符号本身，是不可能进行加减乘除和乘方开方运算的！
所谓的“负负得正”，不可能在数值运算的推演中得到证明！(欧拉就试图进行证明而未能成功)，而只能在：上述提出的“颠反理论”中得到理解。

附：我是ba571016,因忘密码，按操作提示也不能找回密码，所以只能以此网名上网发言。望版主能给联接，使我能用ba571016上网发言，不胜感谢！

金瑞生

任在深 发表于 2023-8-7 08:55
鄙人也深有同感！
解析数论是错误的！
因为它不符合大自然法则！！

你所谓的大自然法则其实就是你拉大便的法则吧？太自然了。

任在深

elim 发表于 2023-8-7 11:34
简单说来，楞种蛋萎，自捣之，喜见其肿大，便上升到理论【肿化蛋萎楞】，进一步包装成【中华单位论】. 但贩 ...

elim：
        不懂数学你硬抗，
        不死不活见阎王，
        所谓虚数负方向，
        面积之中她隐藏！