逻辑证明时间不会变快或变慢（宇宙不是由奇点大爆炸产生的）

谢芝灵

逻辑证明时间不会变快或变慢（宇宙不是由奇点大爆炸产生的）                 


Author: Xie Ling
ORCID ID: 0000-0002-1957-603X
Address: College of cosmic mathematics and physics, China / Hunan
E-mail:  29997609@qq.com    Mobile phone: 13973920402
DOI: 10.17352/amp.000032
https://www.peertechzpublication ... me-5/issue-1?a=TRUE
https://doi.org/10.17352/amp.000032



摘要：我使用的公理是，相等的条件必须有相同的结果。
公理证明，无论任何物体的速度如何变化，所有物体的时间都保持不变和统一。
时间可以表示为一个永恒的常数。
时间属于物质属性的抽象概念，时间不是物质概念。
宇宙中有一个抽象的匀速概念（例如，真空中光波的速度是常数“C”）[1].
根据时间的恒定和匀速，证明了一个重要的物理理论：宇宙不是由奇点大爆炸产生的.[7]

关键词：时间不变；时间决定论公理；等条件公理
Mathematical classification code:00A79;83F05;00A30;03A05;70A05;70F20;03A10;03F03



研究思路
物体的时钟是“时间”吗？
计时器会出错吗？
时间的定义是什么？物质的定义是什么？
惯性原理[2]：物体（或原子）在外力作用下会改变速度。时间会改变速度吗？
当物体的时钟损坏时，时钟指针的速度也会改变。
当物质的原子受到外力作用时，原子粒子的自旋和振幅也会发生变化。
因为力是物体的变速行为：am。
（附件：没有变速行为，我们无法感知一切。）
符号a是速度的变化。因为：原子波粒二象性包括原子波的曲线速度和自旋速度。
只要证明我的过去和未来不能重叠。它证明了时间不能更快或更慢。


介绍
同等条件公理：“同等条件必须有相同的结果”。
任意取两个不同的元素，它们的时间是统一的吗？
从低速到高速，他们的时间是统一的吗？
我用数学逻辑证明时间是“统一的”和常数。
时间被证明是统一的。
它否定了由于物体的运动速度，时间流的速度不是恒定的。
我已经证明，人类对“迈克尔逊-莫利实验”的解释是错误的。
迈克尔逊-莫利实验未能证明光速保持不变，因为光子不会沿直线移动。
人类错误地认为光子是直线运动的，并误解了“迈克尔逊-莫利实验”。
爱因斯坦得出了时间不稳定性的谬论。[1][3][4][5][7]
注：“迈克尔逊-莫利实验”仅证明投射在直线上的光子的波速度是恒定的。
不同频率的光子的“螺旋转动和线速度”速度是不同的。



名词的解释与公理
同等条件公理：“同等条件必须有相同的结果”。
相等条件公理：{a1,a2,...,an}={a1,a2,...,an} ,Get:∑（Ni）=∑（Ni）
时间确定性公理：每个物体的“未来时间”和“过去时间”不能重合。
时间确定性公理化公式为t=t；当t1> 0时, t ≠ t +t1.
（证明这个公理是合乎逻辑的：元素a当时的时间是t。当a经过时间t1时(t1 > 0)，
元素a的当前时间是t+t1。
如果“未来时间”和“过去时间”重合：t=t+t1，
我们得到：t1=0，这与t1 > 0相矛盾。因此，a→{ t ≠ t + t1}。）
你的昨天不可能是你的今天。
也就是说，您2017年1月1日的1:00不能与2018年1月1日的1:00一致。
我暂时不定义时间，因为我不需要使用时间的定义，所以我不需要定义时间的定义。
因为时间是一个科学记录、交流和普遍使用的概念。
今天你是星期一，你不能说你今天是星期二，你不能说你今天是星期五。
所以我们必须有确定性和独特性。
你们今天是2017年1月1日，不可能是2018年1月1日。
对你们来说，今天是2017年1月1日（每一次都是唯一的一次），不能与2018年1月1日重叠。



逻辑推理与论证
时间是不变的
时间常数定理：无论物体在运动路径上的速度有多快，物体的时间都是恒定的。
时间常数定理的数学公式：
∑m=m（v1=a，v2=b，v3=t）→∑m=m（v1=a-y，v2=b+y，v3=T）
得到:    t=T
（注：以下为“∑ m”是 m元素的一种运动形式。
V1：螺旋轨迹上螺旋线上物体的线速度。
V2：物体的旋转速度。
V3：运动物体的投影对应于螺旋轨道管中心线上的匀速。这就是时间的定义。

上述定理证明：
假设1：如果物体A在运动路径上移动得更快，时间就会减慢。
地球上有两个人，A和B。他们相对静止（相对静止：相同的惯性系统和相同的路径速度）。
A和B理论上是相同的惯性系，相同的路径速度，相同的时间，相同的“时间流动速度”。
然后让其中一个快速（或高速）离开B，绕B旋转。
A的运动速度更快，假设1：物体A的时间比物体B的时间慢，而B的时间是A的“未来”。
快速移动的A主动接触B。此时，A与B有一个接触点。
到达这个接触点的时间：B的时间与A的时间一致。
因为B的时间是A的“未来”。
这也是A自己的“未来”和A自己的“过去”的重叠。
违反公理。
得到：“假设1”错误。

假设2：物体A的速度移动得更快，时间也变得更快。
同样的逻辑：假设2，→ “假设2”错误。得到：t=T。

假设3：物体A移动速度变慢，时间变快。
同样的逻辑：假设3，→ “假设3”是错误的。得到：t=T。

假设4：物体A移动速度变慢，时间变慢。
同样的逻辑：假设4，→ “假设4”是错误的。得到：t=T。

简化为数学论证：
当A和B是“相等条件公理”时：{a1,a2,...,an}={a1,a2,...an} ,Get:∑（Ni）=∑（Ni）
对于相同的质量，相同的惯性系，相同的轨道，相同的时间t.
同等条件公理：∑A=∑B=m（v1=a，v2=B，v3=t）
当A的v2增加y时，如果A中的v3变成（±z），我们得到：
∑A=m（v1=A，v2=b，v3=t）→ ∑A=m（v1=A-y，v2=b+y，v3=t±z=T）
快速移动设备A触摸B，获得A和B触点D点(D点:物理微小范围)：D∈A；D∈B
在D点，时间确定性公理与同一时间一致：t=t±z=T
得到：±z=0
也必须：t=t
得到：t=T
定理证明。



结论
请注意重要的逻辑：正是时间流的不均匀速度导致了时间量的矛盾（a的“未来”和a的“过去”的重叠）。
拒绝跨越“时间”。
逻辑证明，时间是恒定的，“统一”和匀速的通过。
证明了所有物体的时间是一致的。
给出了时间的定义：物体在不同运动环境中不同速度的变化，它们在抽象T轴上的投影是均匀的速度。这个速度叫做时间。
注：对象时钟的变化速度≠ 时间流量。
时钟≠ 时间
惯性原理：时钟（原子钟）受到不同速度变化的影响，时钟的速度也会变化。
时钟（原子钟）受到不同的速度变化，也就是说，它受到不同的外力（变速是力的行为：F=am）[2]。
材料原子钟：∑m、 此时：∑m=m（v1=a，v2=b，v3=t）
当路径的线速度增加y时：∑m=m（v1=a-y1，v2=b+y，v3=t），
自旋速度变慢：v1=a-y1。→ 物质原子钟中原子粒子的振幅和速度减慢。→ 物质的原子钟变慢了。时间流速（v3=t）是恒定的。
∴ 时钟≠ 时间
结果表明，时间减速加速和时间膨胀理论是错误的。
证明了时间不是物质，时间是物质属性（物质属性：以物质为条件定义的概念）。

证明了重要的物理理论：宇宙不是由奇点大爆炸产生的。
∵ 时间是永恒不变的速度。
∴{时间不能有加速度（时间常数定理）}。
{∵ 今天的时间速度不是静止的零速度}→{∴ 时间不能从零速度加速到今天的时间速度}
→ {∴ 宇宙不能从奇点的零速度加速到今天的时间速度}。
→ {∴ 宇宙奇点的大爆炸是错误的}。

数学证明：
假设：宇宙是由奇点大爆炸产生的。
奇点大爆炸的初始时间是 T0, T0 = 0.
今天的时间速度T1 不是静态的零速度： T1 > 0.
设置：可变时间速度=(Ta)
得到方程：{T0 → T1} = (Ta)。这与时间常数定理相矛盾。
错误的假设。
宇宙不是由奇点爆炸创造的。
{宇宙从何而来}是一个错误的命题，因为宇宙一直存在。
完成证书！

错误命题
{现代数学物理的概念逻辑定理在《宇宙奇点》中是无效的，因此我们不能用现代数学物理的概念逻辑定理来反驳宇宙奇点的大爆炸理论。}标记为：Fk
证明：
∵ {宇宙的奇点、大爆炸、宇宙、高温和能量}它们是现代数学物理的概念和逻辑。
如果Fk是正确的。
∴{宇宙奇点，大爆炸，宇宙，高温，能量}在奇点中无效。
得到:{宇宙是由奇点大爆炸引起的}是无效的。
∴ Fk是一个错误的命题。

重要提示：对于所有人类实验和理论问题，我将在其他论文中进行逻辑证明，以解释您的困惑。简而言之，正确的牛顿经典力学可以解释宇宙中所有的自然物理现象。因为在宇宙中可以探测和表达的自然物理现象必须是物质（m）和物质属性（fm）。



参考
[1].恒定光速原理：真空中的光速对任何观察者来说都是相同的。在狭义相对论中，光速不变的原理意味着无论观察到什么惯性系（惯性参考系），光在真空中的传播速度都是恒定的，并且不随光源和观察者参考系的相对运动而改变。该值为299792458 M/s。
...太空几乎精确地匹配了实验反复测量的光速——无论发生什么，光速都不会改变。观察者可能正朝着灯光跑去，或者。。。
https://www.quantamagazine.org/e ... f-physics-20190626/
[2].惯性原理：所有物体都将保持原始（静态或均匀线性）运动状态，直到施加在它们身上的力改变其运动状态。或者，不受任何外力（或组合外力为0）影响的对象将保持原始（静态或均匀线性）运动。
https://baike.baidu.com/item/%E6 ... 13010451?fr=aladdin
https://www.quantamagazine.org/search?q =惯性%20原则
[3].爱因斯坦，时间在膨胀。
https://www.quantamagazine.org/t ... scoveries-20190626/
[4].时间的真实性。
https://www.quantamagazine.org/a ... y-of-time-20170516/
[5].数学语言塑造了我们对物理学中时间的理解
尼古拉斯·吉辛,《自然物理学》第16卷第114-116页（2020年）引用了这篇文章
[6].Michelson-Morey实验的重复：AA Michelson；FG和平；皮尔逊。1929年1月19日的新闻。《自然》123，第88页。
[7].大爆炸宇宙学的哲学：W·H·麦克雷亚；研究1970年10月3日；《自然》第228卷，第21-24页

谢芝灵

今天是愚人节,但我带来的消息不是愚人的(不是开玩笑):一家国际刊物<数学与物理年>免费为我发表了一篇论文:逻辑证明了时间不会变得更快或更慢（宇宙不是由奇点大爆炸产生的）.其实是我不愿出钱发表,按标准要1450美元.是我不愿付费,他们就把我的论文公开出版了.这是一家美国在线的电子刊物,查证属实:ISSN: 2689-7636.我嫌这实刊物在成长期,影响力不大,认可度一般.所以我另投了一家.谁知他们免费给我出版了.我另一篇数学论文<质数的连续性可导致偶数连续(哥得巴尔猜想)>也被一家国际纸质刊物接受了,年前三个月我投稿,两个月后通知我被接受了,,今年大年初一发给了论文格式化,之后就是校对排版,这两个月还没见发表(这是一家半年刊,今年1到6月,不知要等到6月分吗?)
这次论文的英文版和中文版见pdf文件.

jzkyllcjl

第一，将一元人民币分给三个人能做到每个人分得0.3333……元吗？事实上是不能的。两个人得0.33元，一个人得o.34 元，就可以了，1/3与十进小数之间，只有近似相等的关系，而没有绝对准相等关系。第二，2的开方运算能算到底吗？事实上不能。无尽不循环小数1.41421356……具有永远算不到底的性质；因此，这个无尽不循环小数表达式的① 这个展开式中没有“百零排（即100个连续的0）”；② 这个展开式中有奇数多个“百零排”；③ 这个展开式中有偶数多个“百零排”的三个命题是不是能行的可判断的问题。徐利治先生介绍的布劳威尔反例的难题，应当而且可以被消除。现行教科书中的等式√2=1.41421356……不成立；1.41421356……应当是√2的这对误差界数列{！/10^n}的不足近似值的全能近似值数列1.4，1.41，1.414，……的简写。 中学与大学教科书都需要使用唯物辩证法做出改革。

mathmatical

1：微波背景輻射，是來源于幾十億年前的東西，2.哈勃望遠鏡觀察到了宇宙膨脹的證據。

谢芝灵

mathmatical 发表于 2022-4-2 08:43
1：微波背景輻射，是來源于幾十億年前的東西，2.哈勃望遠鏡觀察到了宇宙膨脹的證據。

当宇宙无限时，又从哪来的膨脹？
膨脹定义：外边界向外移动。
宇宙膨脹定义：宇宙外边界向外移动。

哈勃望遠鏡觀察到了宇宙最外的边界吗？？？？
哈勃望遠鏡觀察到了可视能力下的宇宙部分。

力学原理可以证明宇宙无限，无限的宇宙就没最外的边界。没最外的边界，就不可能膨脹。

宇宙的定义？宇宙的组成？

谢芝灵

mathmatical 发表于 2022-4-2 08:43
1：微波背景輻射，是來源于幾十億年前的東西，2.哈勃望遠鏡觀察到了宇宙膨脹的證據。

{1：微波背景輻射，2.哈勃望遠鏡觀察。}= 盲人摸象。

谢芝灵

mathmatical 发表于 2022-4-2 08:43
1：微波背景輻射，是來源于幾十億年前的東西，2.哈勃望遠鏡觀察到了宇宙膨脹的證據。

当我的数理逻辑证明了没有奇点宇宙大爆炸。===== 你拿来的所有观证据全部为错误的解释或错觉。
你拿来的所有实验和观察属反驳无效。

谢芝灵

mathmatical 发表于 2022-4-2 08:43
1：微波背景輻射，是來源于幾十億年前的東西，2.哈勃望遠鏡觀察到了宇宙膨脹的證據。

所有实验不能检验真理。
有一个真相宇宙A，人类观察到的宇宙为B，B属于一个影像。
只有用数理合逻辑描述的宇宙才是真理。

你看到你的手是影像，不是你手的原样。你看到你的夫人是影像，不是你夫人的原样。
所有粒子之间有空隙，所以你有能有效时间零距离接触任意一个物体。
你与外界物体总有空隙。
所有观测和实验都不是真相。

谢芝灵

mathmatical 发表于 2022-4-2 08:43
1：微波背景輻射，是來源于幾十億年前的東西，2.哈勃望遠鏡觀察到了宇宙膨脹的證據。

实践不能检验真理，
合逻辑才检验真理的唯一标准。
所有实践必须经过逻辑解释。

实践不是检验真理的标准。

谢芝灵

mathmatical 发表于 2022-4-2 08:43
1：微波背景輻射，是來源于幾十億年前的東西，2.哈勃望遠鏡觀察到了宇宙膨脹的證據。

1：微波背景輻射，是來源于幾十億年前的東西，2.哈勃望遠鏡觀察到了宇宙膨脹的證據。
============
你拿出一亿个实验证据，不能证明一个理论。
你拿出一亿个计算实验证据（偶数=质数+质数），不能证明一个哥猜理论。