数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

\(\large\textbf{马克思等式}1/3=0.333\ldots\textbf{的一个代数证明}\)

[复制链接]
发表于 2022-7-13 10:49 | 显示全部楼层
无尽的意义是无有终了、无有穷尽的意思。所以,无尽小数都具有永远写不到底的性质,马克思没有提出等式 1/3=0.3333……。这个等式是混淆变数与常数概念的错误等式。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-7-13 11:03 | 显示全部楼层
写无尽小数到底的想法具有jzkyllcjl 吃狗屎特色.所有无穷小数都以省略无穷尾数的形式出现.作为定数在交流上没有问题.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-13 11:07 | 显示全部楼层
elim 发表于 2022-7-13 03:03
写无尽小数到底的想法具有jzkyllcjl 吃狗屎特色.所有无穷小数都以省略无穷尾数的形式出现.作为定数在交流 ...

无尽具有无有终了性质是事实。违背事实的论述就是错误的论述。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-7-13 11:08 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 四则运算缺除法,90多岁了没弄对过任何数学概念.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-13 11:11 | 显示全部楼层
elim 发表于 2022-7-13 03:08
jzkyllcjl 四则运算缺除法,90多岁了没弄对过任何数学概念.

除法有除不尽与除尽两种。除不尽不是除尽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-13 11:37 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2022-7-13 10:49
无尽的意义是无有终了、无有穷尽的意思。所以,无尽小数都具有永远写不到底的性质,马克思没有提出等式 1/3 ...

坚决支持曹老先生的观点。这个等式与1.999……=1在本质上是相同的,都是错误的无穷观导致的错误等式。
这个等式相当于物理学中的永动机,无论是谁给出什么样的证明,都是错误的。

点评

你们声称要建立唯物辩证法的数学体系,可知恩格斯认为“初等数学,即常数学是在形式逻辑的范围内运作的;至少总的说来是这样”(参见《反杜林论》2018年2月版,P143页)你们认为恩格斯够唯物主义吗?  发表于 2022-7-13 16:38
请青山先生帮我们解读一下恩格斯的“在用3做除数的情况下,商有数字横和规则”(参见《自然辩证法》2018年2月版P190页)是什么含意?  发表于 2022-7-13 15:50
请青山先生指出由马克思的级数等式1/3=3/10+3/100+3/1000+……;作等量代换得1/3=0.333……;再由两端乘以3得1=0.999……;是马克思所给等式错了,还是欧几里得等量公理不成立?  发表于 2022-7-13 15:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-13 11:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 青山 于 2022-7-13 12:14 编辑

\(x=0.999...\)  这一步正确
\(10x=9.999...\)这一步是错的



  下面用一个实例,证明无限循环小数不满足四则运算规则。
  设 n 是无限循环小数 0.111… 中“1”的个数,很容易写出下列恒等式:
  当 n = 1 时,10 × 0.1 = 1 + 0.1 ﹣ 0.1
  当 n = 2 时,10 × 0.11 = 1 + 0.11 ﹣ 0.01
  当 n = 3 时,10 × 0.111 = 1 + 0.111 ﹣ 0.001
  当 n = 4 时,10 × 0.1111 = 1 + 0.1111 ﹣ 0.0001
  当 n = 5 时,10 × 0.11111 = 1 + 0.11111 ﹣ 0.00001
  ……
  当 n = ∞ 时,10 × 0.111… = 1 + 0.111… ﹣1/10^∞
  由于 1/10^∞ ≠ 0,所以
                10 × 0.111… ≠ 1 + 0.111…
                10 × 0.111… ≠ 1.111…
  同样的道理,还可以得到
                10 × 0.333… ≠ 3.333…
                10 × 0.999… ≠ 9.999…
                10 × 2.777… ≠ 27.777…
  以上各式说明,无限循环小数不满足简单的乘法规则。无限循环小数乘以 10 时,把小数点向后移一位,将得到错误的答案。

点评

先生虽然验证了当n=1、2、3、4、5时你所给命题成立。但你并未证明n=6、7、……、n-2、n-1……时成立,故此不完全归纳法不能证明n→∞时命题也成立。  发表于 2022-7-13 16:15
青山先生可否知道,恩格斯认为在无穷范围内欧氏公理“整体大于部份”不再成立?(参见《反杜林论》2018年2月版P40页)  发表于 2022-7-13 16:04
青山先生是博士、是硕导,可能不是学数学专业的吧?数学中欲证命题对所有自然数成立,必须使用完全归纳法,你不会不知道吧。  发表于 2022-7-13 15:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-13 12:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 青山 于 2022-7-13 12:15 编辑

只有吃了狗屎之后才能给出主贴那样的混蛋证明
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-7-13 12:40 | 显示全部楼层
青山吃狗屎体会很深吗?你吃狗屎的努力还没让 jzkyllcjl 满意。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-13 13:18 | 显示全部楼层
elim 发表于 2022-7-13 04:40
青山吃狗屎体会很深吗?你吃狗屎的努力还没让 jzkyllcjl 满意。呵呵

我不缺除法,但除法运算有除不尽与除尽两种,除不尽不是除尽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-4-29 16:57 , Processed in 0.100586 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表