王元的充分大不再充分大！

cuikun-186

例如【什么是“充分大”？王元说：“充分大是一个界线，大于这个界线的数则为充分大。在数学中，这个界线有时可以算出来，有时算不出来。在这里，文献资料显示，这个充分大可以算出来，是10的1000多次方，这是一个什么概念呢？现在计算机每秒的计算速度可以达到每秒100万亿次，这是10的14次方，10的20次方则是计算机能够达到的最高上限；再给大家一个概念，整个宇宙的基本粒子有多少？我记得在一篇文章上说是10的50次方，那么，10的1000次方是什么概念呢？无法想象！这是一个大得不得了的数字。所以，三个素数加起来等于一个奇数，这是不能通过计算机做出来的，只能用数学的方法来证明。”】

cuikun-186

r2(10^1000)≥10^500

雷明85639720

王元的这个说法是对的呀！

cuikun-186

智者谋局，愚者谋事！


理想是前进的动力，责任是实力的担当。


r2(N^2)≥N体现了科学之美！

cuikun-186

给hajungong先生的第二封公开信
hajungong57141先生: 您好！
参加"世界一流难题"的学术讨论是一件很有意义 的亊情.要了解更多这方面的信息,可在百度,腾讯点击: "王元杨乐评论离散数学" 注意到: 杨乐先生说: "如果靠加加减減和微积分去解决,无论花多少时间,也绝对搞不出哥德巴赫猜想."而多少年来本吧的讨论中很少有人脱离"加加减减和微积分"的范畴,也很少有人用王元先生的覌点: "离散问题用离散方法处理为妥."
在哥徳巴赫猜想吧讨论中,崔坤与hajungong57141的争论已经多年,涉及到了一个重要的问题"什么是数学证明？". 如果,崔坤的命题是:若 r2(N)为將偶数N(N是大于等于6的偶数)表为素数之和的表示法个数,则 r2(N) >0. 我认为这是一个真命题. 而hajungong141认为崔坤的方法是循环论证(即伪证).亊实上,解决这个争论很简单,只要崔坤能证明: 若 r2(N)>0 ,則r2(N+2)>0.证明过程是通过演绎法计算的(其本质是证明 r2(N)是可递归的). 如果成功了,我们將是崔坤的坚定支持者. (请注意: 中国预印本.数学序号: 1286文第86--92页,已经证明了 r2(N) >0 使用的核心方法是: (1)用中国剩余定理分层构造了与自然数集合一 一对应的代数系统. (2)用列向量集合Gn和GN(*)构建幂集代数(也满足布尔代数),利用了集合论的演绎算法. (3)用埃氏筛法判定至少有一对正整数之和就是"素数之和.". (4)作者定义的分量同余及非分量同余关系将 (1),(2),(3)链接起来.).
为使我们的泱泱大国能成长为数学強国,为此建议数十万数学师生积极参与这埸学术讨论.希望中科院能关注,引导以及预印本的管理者能提供搜索原文的便利.
致以 敬礼！
您们的朋友 吕渊 2020年04-07

cuikun-186

感谢吕渊老师2年前发出的倡议！

cuikun-186

r2(60^1000)≥60^500

任在深

你看一看？
别拿大数值哄弄人！
一个反列定乾坤：

                           r2(10^2)=6≯10

                   G(2n)=[2n+12(√2n-1)]/8(2log2n+0.25)
                            =[100+12(√100-1)]/8(4+0.25)
                            =[208/34]
                            =6

                                           别糊弄人了！不是科学，是骗人！！

cuikun-186

孔乙己-任在深竟然说r2(100)=6,呵呵！多乎哉不多也！
                           

cuikun-186

孔乙己-任在深竟然说r2(100)=6,呵呵！多乎哉不多也！