说几句题外话

Nicolas2050

    论坛里老人80以上有好几个，我是没想到的，爱好数学物理这是好事，可以锻炼思维，活跃大脑，延缓衰老，但是别自吹自擂了，你们大部分都是业余爱好者，学历不高，基本没从事过科研工作，也没发表过高水平论文，更谈不上创新，科学技术发展迅猛，专业细分很窄，没有接受良好教育基本没有可能作出高水平的科研成果出来。这么说很扎心，但我愿意说出来。很多人号称获得大发现，大的成果；那就请去发论文，去科学院去大学做教授好了。另请部分人不要虚构身份与单位，涉嫌违法诈骗！谨记之。不要晚节不保。人可以没有大贡献，但不可搞欺骗！

囿于他们接受教育的年代与水平，说话总是喜欢把政治那一套代入，这在现在已经被大多数接受高等教育的人抛弃了，因为不符合科学发展的规律。政治干预科学的一个典型案例就是突变理论的苏联李森科事件，作为经历过斯大林和赫鲁晓夫两个时代的苏联科技史上的一场灾难，将苏联的分子生物学和遗传学引向了长期停滞的末路。其始作俑者本学识浅薄、无甚建树，却荣居苏联科学院、列宁全苏科学院和乌克兰科学院的三科院士，他以“红衣主教”、首席科学家的淫威独霸苏联科学界三四十年。1930－1960年，在苏联科技史上发生的“李森科事件”实质上是科学与政治斗争、政治权威取代科学权威裁决科学论争的可悲事件。李森科出于政治与其他方面的考虑，坚持生物进化中的获得性遗传观念，否定基因的存在性，否定孟德尔遗传学。

历史的教训在于给人类以教益。科学完全走出政治强权的阴影，完全走出李森科之流的阴影，这仍然是人类的一项艰巨的任务。控制论的创立者诺伯特·维纳的话提供了这一事件的反思：“科学是一种生活方式，它只在人们具有信仰自由的时候才能繁荣起来。基于外界的命令而被迫去遵从的信仰并不是什么信仰，基于这种假信仰而建立起来的社会必然会由于瘫痪而导致灭亡，因为在这样的社会里，科学没有健康生长的基础。”
从1952年起，中央报纸《人民日报》发表《为坚持生物科学的米丘林方向而斗争》掀起了一轮又一轮的政治运动，把不同认识的学术争端引向畸形的政治路线斗争。生物学家一个个被迫轮番表态支持所谓米丘林学说。以基因学说为指导的科学试验都被无理叫停。建国后我国的农业与基因科学长期落后就是被政治正确干预的结果。遗传学之父生物统计学家----李景均为此偷渡香港出逃美国，后成为一代生物统计学宗师。

从以上的惨痛的历史可以得出以下结论：
1.自然科学有其独特的发展规律，与社会和政治历史的发展规律完全不同。自然科学本身没有政治性或阶级性。绝对不能给自然科学的各种学术派别乱贴政治标签，扣政治帽子。而且，即使乱贴哲学标签也是极端错误的。
2.政治力量干预科学技术与学术研究方向违反了科学发展自身规律，给科学带来严重后果。特别要承认“科学无国界”，不能由于某一学派是社会主义国家的，另一学派是资本主义国家的，就立刻鲜明表态，盲目支持所谓的“社会主义的学派”。
3.借助政治力量的干预打击排挤其他学术观点的学派，往往是学术造诣不高，学风不正的人物与官方利益集团狼狈为奸勾结而成。实际上大都是伪科学。给科学界带来极坏的风气和恶劣的影响。

值得庆幸的是国家的科技教育水平在发展，那些水平不高的与思维僵化的老人逐步死亡被淘汰了。

另鲍丰武连续被封了2个账号了，说明论坛的管理人员还是理智的，是能鉴别是非的。是为记。

另外说明的是：在本论坛及数学研发论坛，有好几个博士生及大学生找我解决过科学计算与证明的学术问题。欢迎大家对我监督批评指正，在有证据的情况下必要时可以向公安机关举报。
                                                                                                                                            2022  7 5  

Nicolas2050

1998 年美国遗传学会的访谈中，有人问：从你（1950年）的那段经历中，个人和社会可以吸取什么教训？

李景均回答：「把科学和政治区分开来，这是最低要求。这句话听上去容易，做起来却并没那么容易……」
垂垂暮年，李景均不曾对故土魂牵梦萦，没有想过“落叶归根”……
2003年10月20日，李景均在美国逝世，享年91岁。

wangyangke

实话实说：这——  论坛里老人80以上有好几个，我是没想到的，爱好数学物理这是好事，可以锻炼思维，活跃大脑，延缓衰老，但是别自吹自擂了，你们大部分都是业余爱好者，学历不高，基本没从事过科研工作，也没发表过高水平论文，更谈不上创新，科学技术发展迅猛，专业细分很窄，没有接受良好教育基本没有可能作出高水平的科研成果出来。这么说很扎心，但我愿意说出来。很多人号称获得大发现，大的成果；那就请去发论文，去科学院去大学做教授好了。另请部分人不要虚构身份与单位，涉嫌违法诈骗！谨记之。不要晚节不保。人可以没有大贡献，但不可搞欺骗！———整个的是一串病句。

wangyangke

elim

不是行骗，是走火入魔．正在为’真理’而战呢．
同样的问题也存在于一些中年人那里．

Nicolas2050

人类之所以有进步的主要原因是下一代不听上一代的话.

elim

数学不是政策策略，没法朝三暮四，数学，特别是数学基础的进步从来就不是推翻上一代的结果，而是将已有的结果置入更一般更本质更丰富的框架中. 年轻一代再不听话，也离不开数理逻辑，公理方法。

jzkyllcjl 的东西全盘否定了其上一代，却 一文不值，毫无进步，举步维艰,  谢邪的胡扯建筑在其全盘另类 "腚臆"上，还恬不知耻地:发文章,  却只能自娱自乐，毫无进步可言。

春风晚霞

Nicolas2050先生在论坛中的指示性发言，读后令人感慨万端。春风晚霞原以为“数学是超阶级、跨国度”的学科，评判数学的标准，只有严谨的逻辑演绎。又何曾想到现在又有了“人类之所以有进步的主要原因是下一代不听上一代的话”，这一创新的、时髦的新标准。由此想到谢芝灵先生根据自认为i^2≠-1全面否定《复变函数》， ba571016根据自创的哲学“理论”，提出了“是要虚数？还是要虽-1<1,而-1÷1=1÷(-1)仍然成立？谁生谁亡的问题？？”，并萌发了√-1的本真意义是：-√|1|；若 x^n=-a ,则x只有一解：x=-a^1/n,……等新的理论构想，这是多么符合“人类之所以有进步的主要原因是下一代不听上一代的话”这一创新的、时髦的新标准哟。不过，春风晚霞坚持认为，数学上任何革新都不应把一些业界共识的正确认知革掉。如果革新后的理论，不能胜任解决革新前已经解决或尚待解决问题，甚至使革新前已经解决的问题重新成为不能解决的问题。那么春风晚霞就认为这样的革新是失败的，徒劳的，甚至是阻碍数学发展和进步的。
论坛里老人比春风晚霞大的只有jzkyllcjl先生。自然，春风晚霞也是80以上有好几个中的一个了。我来论坛从未鼓吹过自己有几文几武，除与jzkyllcjl交流较多也较主动（因我们近乎同庚，说话随便）外，很少关注其他学者的主题。春风晚霞与谢芝灵先生和ba571016先生的争论，皆因博学后进向我叫阵，男人都有血性，更何况除魔卫道这也是退休教师应尽之责嘛 ！其实，只要不过分，春风晚霞还是可以视而不见的。
当然，锻炼思维，活跃大脑，延缓衰老的方式方法很多，又何必要去与青年后生过意不去呢？老年朋友们，还是回到与我们近庚的人群中去，分享“才咏夕阳红，又作青春赋”的乐趣吧？也许他们此时此刻正在向我们呼唤“归来，归来兮！西山不可久留……”

青山

如果牛顿、莱布尼兹重生，见到当今的“高水平论文”，他们一定会惊愕万分，一点也看不懂。
所谓“高水平论文”其实与玄学没什么两样。

青山

如果不允许哲学界入数学，数学真理的标准就无法确定，争论就没有意义。
在唯物主义的曹老先生看来，实践是检验数学的标准，数学定义应当从实践出发；
在唯心主义的elim先生看来，逻辑是检验数学的标准，数学定义应当从公理出发。
两套体系、两种标准，在一个论坛，几万贴也分不出胜负，为何？皆因真理的标准不同也。