\(\large\textbf{致春风晚霞先生：对jzkyllcjl放下幻想}\)

elim

春风晚霞先生: 虽然 jzkyllcjl 或许并不图名图利，但他坚持的数学观，方法论

都是不可救药地错误荒谬的。并且他正在靠耍无赖维系影响力。所以他不是

一个可以靠商榷说服归正的学人而是一个反数学的学渣(青山(范秀山)等人也

相仿)。这些人的悲哀在于已经丧失了与人类数学对话的可能。因为在数学基

础领域和数学基本概念上，你根本找不到与他们的任何共识。对这些败类的唯

一能做的就是批判。

jzkyllcjl

近代的康拓的“数学必须肯定实无穷，无穷集合是完成了的整体的实无穷观点”是违背事实的，是违背亚里士多德无穷观点的，因此对康托尔的观点及他的无穷序数、无穷基数理论必须批判。

elim

无穷不是任何人逐一构建的，它是客观既存的．实无穷违反了jzkyllcjl 愚蠢可及，加减乘除搞不周全的事实．

Nicolas2050

jzkyllcjl ，从你与人辩论的过程来看，你总是在找一个所谓的名人的“只言片语”来论证你的”正确性“。现代数学发展近百年了，理论基础与一些基本概念已经取得业内共识了。你还在概念上试图搞点“新发现”。起码说明你对数学的前沿问题不懂，现代科技的发展进步恰恰是在数学的发展基础之上。按照你的逻辑，现代数学全错了，那航天航空，核弹，计算机，工程技术的设计计算不是全错了？人活到90了，是个幸事。但你恰恰说明你不是学数学的“料”。你的学术成果也佐证了你的学术水平很低劣。一句话：少说些跌份的话，尤其在专业上，比你智商高与努力程度强的人大把，见识与资源也比你多，不要做井底之蛙。多活几年，多看看别人的工作，多了解世界的发展潮流。

多说一句：亚里士多德那时代微积分还没建立，不要说些贻笑大方的话，显得自己知识的匮乏。

春风晚霞

Elim先生：
       谢谢您的忠告，其实我对jzkyllcjl先生没抱任何幻想。jzkyllcjl先生并非不图名利，他根本就没有正确的数学观和方法论。
       他的所有贴文（包括他的论文）都是靠牵强附会地引用，或恶意篡改他人的论述来支撑他的论点，他行文的最终目的都是为兜售他的《全能近似》思想。
       他牵强的引用恩格斯、毛泽东等人的论述，已诱发部分网友对恩、毛的非议。从他最近所发贴文看，牵强附会引用恩、毛论述少了一些，是否有所觉悟或愧疚还不得而知。
       我对jzkyllcjl先生较为客气，是因为我们几乎同庚。只要他不指名向我叫阵，我一般都可容忍。说到底，我不愿为与他论战而导致他为他的理想而献身买单。仅此而矣，别无其它。
       谢谢了，Elim先生。

elim

谢谢春风晚霞先生的回复。

jzkyllcjl

等式1/3 = 0.3333....  右端是康托尔基本数列0.3，0.33，0.333，……的简写，其极限是分数1/3,  但自然数n，趋向于∞， n永远达不到∞。所以现行教科书的等式1/3 = 0.3333....  右不成立。

elim

\(0.333\ldots\) 是级数和 \(\small\displaystyle\sum_{n=1}^\infty\frac{3}{10^n}\) 的简写。jzkyllcjl 对此的篡改无人认可。
有限小数不取极限达不到无限小数是废话。无尽小数 \(0.333\ldots\)  就是 1/3.

青山

说得对。唯物主义与唯心主义永远不可能调和、妥协，如果站队则二者必选其一。
反应在具体问题上，则聚集于一个等式上：0.999…=1 是否成立。
认为它成立的是唯心主义，认为它不成立的是唯物主义。
唯心主义骗子elim给出一个“证明”：
设     x=0.999…     （1）   
则 10x=9.999…     （2）
       9x=9                (3)
         x=1                (4)
所以 0.999…=1  
我数次指出第二步是错误的，但骗子们装瞎，就是不肯正面回答，还说别人是学渣。

elim

范副的唯心主义指出是错的。这点必须指出。