角度与三角函数没有换算公式

jgqwq

有人认为，卡丹公式将三个实根的方程解出了复数的立方根之和，就认为解出了一个实根出来。
真是解出吗？你里面含虚数，前篇帖子说明了虚数就是不考虑未知数的大小列方程的，是为满足
推导成u^3=得数;这种方程而设的，如果考虑未知数大小，就绝对是不等式而并不是等式方 程。
即然没有考虑卡丹公式推导中的 u、v的大小才能成立的等式，那么它们开立方根还能表示一个实根
的大小数值吗？你列方程时不考虑，现在表示x的值时却说考虑了数的大小，能说得过去吗？有人就
借三角来解释了，可是你连1度角的余弦值，是用已数数1代λ什么公式算出数值来呢？写不出公式还能
叫公式解的吗？60度角的余弦，我们知道是0.5但用60代什么公式算到0.5的,
  其实，方程与三角的联系，用不了打个那么大的湾转到三角的，也就是说不要变出虚数出来就可直接
通过原方程变型后，对应三倍角公式就出来了。湾来湾去仍是造虚假方程后，又消掉虚数的过程，是
往返多余的过程，三个实根的方程，弄出虚数来，我们连是正是负都不知，怎叫解出？抵消虚数才能
比较大小，才是一个实数。