关于1=0.999……的问题

李利浩 · 发表于 2023-9-24 18:45

个人还是比较相信马克思哲学，任何事物都是一分为二的，一个事物有其好的一面，必然也有其不好的一面，而“进位制的存在“也是一样。为什么会存在无限小数呢？个人认为，是由于现行数学的局限性，它无法把现实中存在的数，用有限小数准确的表示出来。

金瑞生 · 发表于 2023-9-24 19:58

本帖最后由金瑞生于 2023-9-24 21:17 编辑

李利浩发表于 2022-11-21 11:11
愿洗耳恭听elim关于上面问题的解答

一个人知识越多就越会发现自己的不足，而你恰好相反！

李利浩 · 发表于 2023-9-25 08:59

金瑞生发表于 2023-9-24 11:58
一个人知识越多就越会发现自己的不足，而你恰好相反！

我承认我知识少，但这并不代表我的理论就一定错误！

李利浩 · 发表于 2023-9-25 09:06

用进位制大小规律，得出存在最大自然数，我想，这个过程并不难理解吧！

金瑞生 · 发表于 2023-9-25 10:07

李利浩发表于 2023-9-25 08:59
我承认我知识少，但这并不代表我的理论就一定错误！

数学是一个完整的体系，解答一个数学问题需要掌握相关的数学基础知识，没有这些基础知识的积累，是无法解答数学问题的，靠想当然解答只能漏洞百出！

elim · 发表于 2023-9-25 10:07

本帖最后由 elim 于 2023-9-24 19:08 编辑

李利浩发表于 2023-9-24 03:45
个人还是比较相信马克思哲学，任何事物都是一分为二的，一个事物有其好的一面，必然也有其不好的一面，而“ ...

你怎么认为不会妨碍你的'数'不满足皮亚诺公理因而不是人类数学意义下的自然数。而数学不是马克思哲学意义下的事物(例如 2 不会有奇数的一面等等)。

简单来说，你的'最大自然数'是一个无穷大，而自然数集合中不含无穷大。(看看你能不能用归纳法证明这点)
两个自然数 1与 3 的比不是(十进制)有限小数, 这是客观的事实不是技术上能不能的问题。

你的个人认为是一大堆胡思乱想组成的，而马克思主义哲学有不好的一面：对数学研究基本无效。

不难理解，你李利浩的想法是错误的。

李利浩 · 发表于 2023-9-25 10:33

等哪天你理解存在最大自然数是进位制大小规律产生的必然结果后，再来跟我讨论问题

李利浩 · 发表于 2023-9-25 10:36

金瑞生发表于 2023-9-25 02:07
数学是一个完整的体系，解答一个数学问题需要掌握相关的数学基础知识，没有这些基础知识的积累，是无法解 ...

你娘还没生下你金瑞生的时候，想必你已经在你娘肚里思考数学问题了吧！

elim · 发表于 2023-9-25 10:41

李利浩发表于 2023-9-24 19:33
等哪天你理解存在最大自然数是进位制大小规律产生的必然结果后，再来跟我讨论问题

我又不是兽医，怎么会理解你脑袋受伤的原因呢？

金瑞生 · 发表于 2023-9-25 12:24

李利浩发表于 2023-9-25 10:36
你娘还没生下你金瑞生的时候，想必你已经在你娘肚里思考数学问题了吧！

这是在说你自己吧？

我是学了比较系统的数学理论后才考虑一些简单的数学问题！

		自动登录	找回密码
密码			注册