儿童都明白的定理，曹俊云所谓的改革的改革领导人曹俊云不懂

jzkyllcjl

wangyangke 发表于 2023-5-9 02:19
欢迎二百五曹俊云学习和反复复习定理！

，参照希尔伯特计划写出了“无穷集合的构造系统与数学理论的改革”的4万5千字长篇论文。这篇论文提出了了数学理论是描述与研究现实数量大小及其关系的科学；实践不仅是数学理论的基础，而且还是检验数学理论的最终标准；数学理论的阐述，不能单靠形式逻辑，还需要使用：理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法进行。消除了现代数学家的“数学有三个显著的特点：高度抽象性、逻辑严密性、广泛应用性。……借助于严密的逻辑方法来实现数学是“说一不二的。……数学的高度抽象性，决定了其逻辑的严密性，同时又保证了其广泛的应用性”的的错误意见。改善了集合论、几何基础、实数与极限理论与微积分学，彻底解决了三次数学危机与许多悖论难题；例如：在无穷是无终了的事实下，提出无尽小数是写不到底的康托尔基本数列的简写，这样就消除了布劳威尔反例与连续统假设的的大难题。
这篇论文的引言简单介绍了笔者72年研究过称，第1节研究了“数学是什么问题”的难解性，提出了“数学理论是描述与研究现实数量大小及其关系的科学，实践不仅是数学理论的基础，而且还是检验数学理论的最终标准”的解决意见；第2节，否定了使用空集定义自然数的形式主义做法，提出了现实集合元素个数表达符号的理想自然数定义，与从有限到无限的趋向性自然数集合是元素个数为趋向性非正常实数+∞的永远不能构造完毕的非正常性质的无穷集合概念；否定了康托尔无穷基数理论，否定了形式语言公理体系与《非标准分析》，第3节，对希尔伯特《几何基础》提出了点、线、面、平行公理的理想依赖于现实的对立统一概念，消除了第一次数学危机与布劳威尔反例；第4节，提出了“非形式性质的实数与数列极限的定义”，改革了施篤兹（O.Stolz）定理与公式成立的条件，在不使用无集合是完成了整体的实无限观点下，证明了“柯西收敛原理与理想实数的完备性问题”；第5节，提出了理想有理数集合与实数集合都是从有限到无限的元素个数是趋向性非正常实数+∞的非正常集合概念；提出了理想与近似相互依存的数轴概念与实变函数概念；第6节，虽然保留了导函数的极限计算方法，但使用马克思《数学手稿》。的导数计算的“先取差值，再扬弃差值的否定之否定过程”提出了，“自变数微分是足够小辩证数”的定义，消除了第二次数学危机与芝诺的“飞矢不动悖论”；提出了定积分是原函数增量的定义与取值区间无限减小的计算方法，否定了黎曼定积分定义与勒贝格积分。第7节，根据自然数集合、偶数集合、素数集合都是无法构造完毕的事实，提出哥德巴赫猜想无有现实性，不需要去研究；可以用研究小于某些自然数A以下的所有偶数是两个素数和的问题代替哥德巴赫问题；第8节，讨论了唯物辩证法在求解代数方程中的应用；第9节，研究了“连续型随机变量基本事件的发生概率是不是0呢？”与“康托尔奇异分布函数”的分布密度问题的解决方法；第10节，讨论了计算数学、纯粹数学、应用数学之间的唯物辩证法关系；第11节，指出了笔者的论文只是使用唯物辩证法改革数学理论的初步研究，希望读者继续研究下去，进一步改善数学理论，改革现行数学教科书。取消初等数学与高等数学的现有界限，在初等数学中就可以讲“唯物辩证法的无穷数列的有限到无限趋向性极限”概念，例如：“1被3除具有永远除不尽的事实”，这个除法只能得到，分数 的针对误差界数列 的不足近似值无穷数列0.3，0.33，0.333，……，这个无穷数列的唯物辩证法意义才是趋向性极限值分数

春风晚霞

曹老头，马克思的级数等式“\(\frac{1}{3}=\frac{3}{10}+\frac{3}{100}+\frac{3}{1000}+\frac{3}{10000}+……\)”中的等号究竟成立还是不成立？若这个等号成立，那么\(\frac{1}{3}=0.3333…\)又错在哪里？

wangyangke

欢迎二百五曹俊云学习和反复复习定理！


定理：曹俊云是个无怨无悔死心塌地的资深二百五。

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2023-5-9 07:00
曹老头，马克思的级数等式“\(\frac{1}{3}=\frac{3}{10}+\frac{3}{100}+\frac{3}{1000}+\frac{3}{10000}+… ...

马克思在这个等式之前有“假如……”的话，在这个等式之后，有“两端取极限”的话，所以这个等式两端需要加上取极限的叙述，否则v不成立。

春风晚霞

荒谬透顶，曹老头认为马克思的1/3=3/10+3/100+3/1000+3/10000+……不成立！

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2023-5-10 02:13
荒谬透顶，曹老头认为马克思的1/3=3/10+3/100+3/1000+3/10000+……不成立！

你歪曲马克思的论述。马克思在这个等式之前有“假如……”的话，在这个等式之后，有“两端取极限”的话，所以这个等式两端需要加上取极限的叙述，否则v不成立。

elim

jzkyllcjl 退休前是某地方学校的概率论副教授。五十年代毕业的学渣。天生愚质，他不断念念有词唯物辩证实践但铁认狗屎理，一生致力于颠覆羞辱他智商的数学, 不遗余力地收集诋毁数学的各种说词。终于走火入魔，用谎言把自己绕了进去。jzkyllcjl 被人类数学全面抛弃，他的数学主张没有一项被认可，他花钱发行的书著石沉大海，在知乎的地方没有任何正面好评，全然泡汤。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2023-5-11 10:01
你歪曲马克思的论述。马克思在这个等式之前有“假如……”的话，在这个等式之后，有“两端取极限”的话， ...

曹老头，到底是谁在歪曲马克思的论述？你的【马克思在这个等式之前有“假如……”的话，在这个等式之后，有“两端取极限”的话，所以这个等式两端需要加上取极限的叙述，否则v不成立。】你的这句话中连续三次提到的这个等式不就是等式\(\frac{1}{3}=\frac{3}{10}+\frac{3}{100}+\frac{3}{1000}+\frac{3}{10000}+…\)吗？

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2023-5-11 06:25
曹老头，到底是谁在歪曲马克思的论述？你的【马克思在这个等式之前有“假如……”的话，在这个等式之后 ...

我的这个等式与你说的一样，但马克思在这个等式之前有“假如……”的话，在这个等式之后，有“两端取极限”的话，所以这个等式两端需要加上取极限的叙述，否则v不成立。

春风晚霞

曹老头，恩格斯说：用3作除数，商有数字横和规则。对此你作何解读？