数学中国

标题: 《中华单位论》之中华π=C/R，E=H/R,W=L/R [打印本页]

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-17 21:46
标题: 《中华单位论》之中华π=C/R，E=H/R,W=L/R


关于中华派的结构图：
[attach]123151[/attach]
[attach]123150[/attach]


在纯粹数学即结构数学中不存在小数，更不存在超越数！下面从结构数学的理论去证明
π=3.14159265358979323846264338327950288是错误的！并给予纠正。

   证：
由代数数可知：
                       (1)  f(d)=a+b√d
                   即(2)   π=3+0.14159265358979323846264338327950288
                      (3)   (√d)^2=(√0.14159265358979323846264338327950288)^2
                                         =0.020048479......
                                         =0.0201
                                         =0,02
                                     ____     _______
                     所以√d=√0.02=√2/100=√2/10.
                     因此π=3+√2/10.
            証毕。
又：
            π=C/R,
  证：           
           因为     R=√2n,h=√n, C=2(R+R/2+√n/10)
           所以     π=C/R,   
                         =2(R+R/2+√n/10)/R
                         =3R/R+2(√n/10)/√2n
                         =3+√2/10
如上图：AB=BC=CD=DA=R=√2n,ab=bc=cd=da=h=√n
           
显然无论是用倒行逆施法还是作图法经过计算π=3+√2/10.是代数数是完全正确的！是符合大自然法则的！！

证π=3+√2/10
上面我们已经用倒行逆施法和具体作图给出了准确无误的证明，
下面我们将按部就班的逐一给出具体数值的证明！

证：
     如下图：
     定义1：R=AB=√2n,BD=DE=EF=√2n/2,AC=√n,FG=X
      因为： AB+BD=√2n+√2n/2=3√2n/2，
                 AC/10=√n/10
      所以： (1)  (BD+DE+EF):AC/10=3:X
         即： (2)  3√2n/2:√n/10=3:X
                 若X处处等于√2/10,那么π=3+√2/10得到证明。
         1.当n=1时：

                (3)  3√2/2:√1/10=3:X1

                   X1=(3√1/10)/3√2/2=(3√1/10)X(2/3√2)=2/10√2=√2/10,

        2.当n=2时：
           
                (4) 3√4/2:√2/10=3:X2

                    X2=(3√2/10)/3=√2/10

     3.当n=3时：

              (5) 3√6/2:√3/10=3:X3

                  X3=(3√3/10)/3√3x√2/2=2/10√2=√2/10

       *
       *
       *
    100.当n=100时：

           (6) 3√200/2:√100/10=3:X100

              X100=3/(30√2/2)=3x2/30√2=2/10√2=√2/10

     当仅当 n=i→∞时：

          (7) 3√2i/2:√i/10=3:Xi

               Xi=(3√i/10)/3√2i/2=(1/10)x2/√2=2/10√2=√2/10.

     当n=1,2,3......100.....时，X1,X2,X3......X100处处都等于√2/10,
     却n→∞时，Xi仍然等于√2/10，所以无论直径为何值时，π=3+X=3+√2/10,得证。

             証毕。

                                                   敬请春风晚霞老师审阅！

                                                                                                                     谢谢！

                                                                                                                                          释真一
                                                                                                                                          申一言
                                                                                                                                          任在深
                                                                                                                                          刘忠友

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-18 02:56
为了中国的数学！
欢迎广大网友批评指正！

---

作者: elim    时间: 2023-2-18 03:13
主楞虽然对数学一窍不通，在自我总结方面还是挺有才的：
本人主楞，
粪蛋醬人，
嗜吃狗屎，
狼嚥虎吞，
不懂数学，
不識變元，
滥竽充数，
才疏學淺，
楞率克郎，
不方非圆。

---

作者: 春风晚霞    时间: 2023-2-18 16:06


       任先生:应你之约，现对主帖评述于后:
       第一、先生应当首先说明
       ①为什么【在纯粹数学即结构数学中不存在小数，更不存在超越数】？
       ②为什么【π=3.14159265358979323846264338327950288是错误的】？再谈你【给予纠正】之法！
       第二、第一个证明中存在的错误：
       【证：由代数数可知：f(d)=a+b√d】
        先生应指出该代数式的由来，否则不能作为(2)、(3)两步的依据！
       【即(2)π=3+0.1415926535897…338327950288】先生把第一中判定为错误的等π=3.1415926535897…338327950288拆分成π=3+0.1415926535897…338327950288逻辑上存在循环论证和拼凑结论之嫌！
       (3)【 (√d)^2=(√0.1415926535897…338327950288)^2
=0.020048479......=0.0201=0,02】
       该步存在以下错误：
       ①(√d)^2=(√0.1415926535897…338327950288)^2
=0.1415926535897…338327950288\((\)初中二次根式的性质\(\small(\sqrt a)^2=a)\)
       ②先生再对π=3.14159265358979…338327950288……作去尾处理得π=3.1415926535897…338327950288的基础上作更进一步近似处理得0.1415926535897…338327950288=\(\small(\sqrt d)^2=0.02)\)纯粹是根据想要的结论，拼凑数据，故此证明是循环论证，并且更不是精确证明！
       【___________
       所以√d=√0.02=√2/100=√2/10.因此π=3+√2/10.証毕。】
       由前面的分析，你第一个证明的“因为”都是错误的，故此你这里的“所以”、“因此”不仅无据，并且也是错误的！
       【小结】第一个证明是无效证明，原因是整个“证明”过程，都是在“执果索因”的思维方式下进行的。执果索因方法叫分析法，其逻辑方法是从结论出发去探求使结论成立的条件。若这个使结论成立的条件客观存在，则应釆用“执因问果”的方法写出证明。也就是证明数学命题常说的：用分析的方法(即执果索因的方法)去寻找证明的途径;用综合的方法(即执因问果的方法)写出证明的过程。先生的证明，是用分析的方法构造使命题成立的条件，这种证明是一种隐含地循环论证！
       第三、任先生的第二个证明【又：π=C/R,证：因为R=√2n,h=√n, C=2(R+R/2+√n/10)，所以π=C/R=2(R+R/2+√n/10)/R=3R/R+2(√n/10)/
√2n=3+√2/10
       ①、这段证明是从图示而得，从逻辑的角度看，应写在【如上图：AB=BC=CD=DA=R=√2n,ab=bc=cd=da=h=√n】下面，并且还应指明如上所附第一图(因为只有第一图才有AB=BC=CD=DA=R=\(\small\sqrt 2n\)(?)；ab=bc=cd=da=h=\(\small\sqrt n\))，这样方显得因果有序！
       ②、证明中的C=2(R+R/2+√n/10)是沿用第一个证明所得的，在两次取近似的情况下所得近似结果，从而你的【因为R=√2n,h=√n, C=2(R+R/2+√n/10)】缺失根据，故此你的“所以”也不正确！
       至于【显然无论是用倒行逆施法还是作图法经过计算π=3+√2/10.是代数数是完全正确的！是符合大自然法则的！！】
       这只是你的主观愿望，因为你的作图法或者“倒行逆施法”都是建立在：π=3.1415926535897…338327950288这个错误等式上的。如果你的作图法或“倒行逆施法”建立在π=3.1415926535897…338327950288……这个正确的无限不循环小数上，那么你得到的也就是无限不循环小数π=3.1415926535897…338327950288……. 由于你的第三个证明，基本上是第一、第二个两证明的重复，故此就不再评述了，望先生自己斟酌！
       【总结:】《中华单位论》中的公式\(π=3+\frac{\sqrt 2}{10}\)是对刘徽、祖冲之等中华数学人的否定！祖冲之在刘徽开创的圆周率的精确方法的基础上，首次将圆周率精算到小数第七位，即在3.1415926和3.1415927之间，他提出的“祖率”领先欧洲1000年。在西方阿拉伯数学家卡西在15世纪初求得圆周率17位精确小数值，打破祖冲之保持近千年的纪录。德国数学家鲁道夫·范·科伊伦于1596年将π值算到20位小数值，后投入毕生精力，于1610年算到小数后35位数。还有刘徽的割圆术(有效的计算圆周率的方法)，直到1715年英国数学家泰勒( Brook Taylor)，其主要著作是1715年出版的《正的和反的增量方法》中的泰勒定理所取代！所以任先生的《中华单位论》不是在宏扬中华数学文化，而是欺徽(刘徽)蔑祖(祖冲之)的不良行为，若流传于世，必将招至洋人耻笑！
       【题外话:】公式\(e^{iπ}+1=0\)中的i是虚数单位，\(e^{ix}=cosx+isinx\)，所以\(e^{iπ}+1=\)\(cosπ+isinπ\)\(=-1+1=0\). ③题留待先生自酌！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-18 22:33


第一、先生应当首先说明
       ①为什么【在纯粹数学即结构数学中不存在小数，更不存在超越数】？
       ②为什么【π=3.14159265358979323846264338327950288是错误的】
**********************************************************************************
首先感谢春风晚霞老师能够不辞辛苦的滔滔不绝的问答！
      
       ①为什么【在纯粹数学即结构数学中不存在小数，更不存在超越数】？
         答： 因为纯粹数学是研究宇宙空间的结构和结构关系的科学！
                 宇宙空间形是由点，线，面，体的基本元素构成的
   如图：宇宙空间，即宇宙空间单位数的模型。
               [attach]123205[/attach]
          1.宇宙单位数的数学函数表达式：
             1) 点： (√n)^0=[(NpAp+48)^1/2-6]^0, n^0=0,1,2,3......        a——b,一条直线上只有两个端点，a,b.
             2) 线： (√n)^1=[(NpAp+48)^1/2-6]^1, n^1=0,1',2',3'......     a——b, 两点构成一条直线，ab,
             3) 面： (√n)^2=[(NpAp+48)^1/2-6]^2, n^2=0,1",2",3"......    abcd四点构成一个正方形的面积，
             4) 体 :   (√n)^3=[(NpAp+48)^1/2-6]^3, n^3=0,1"',2"',3"'....   ABCD-EFGH构成一个正立方体。
   因为万物皆数！万数皆形！！而小数，超越数构不成任和形！所以它们不是任何数！它们的存在是不合理的！！

       ②为什么【π=3.14159265358979323846264338327950288是错误的】
           答：因为此π的数值是根据解析数论的原理得来的？这一原理不符合宇宙空间形的结构原理，
                  所以是错误的！而且是大错特错！是不懂数学的纨绔子弟的数字游戏而已！！
           您理解否？

---

作者: 春风晚霞    时间: 2023-2-19 04:13

任在深 发表于 2023-2-18 22:33
第一、先生应当首先说明
       ①为什么【在纯粹数学即结构数学中不存在小数，更不存在超越数】？
     ...

任在深先生:
       读了你对《中华单位论》点、线、面、体等基本概念的介绍，初步明白先生是想构建一个没有小数和超越数数学体系。对此我有如下几点看法，供先生参考:
       1、宇宙数学亦是数学，它的研究对象应不囿于标准图形(如正方形、长方形……等)的体积、面积，因此必然涉及圆的面积、圆锥、圆柱、圆台等和圆相关图形的截面积和体积，和以函数y=Lnx，y=\(e^x\)…为曲边(或曲面)图形的面积(或体积)。所以，在宇宙数学中拒绝使用小数和超越数这是不好的。这样一来，整个微积分学都将被否定。故此先生想像中的宇宙数学不是进步而是倒退！
       2、“万物皆数！万数皆形”是毕达哥拉斯学派的信仰，该学派所说的数是指有理数。毕达哥拉斯的学生希帕索斯发现了正方形对角线不可公度这一事实，引发第一次数学危机后，人类数学就放弃了这一信条。两千多年的数学实践，抽象数学发展迅速。如代数学；数论；群、环、域理论的建立，它们都与形没有多少关系。所以在当代还坚持“万物皆数！万数皆形”的信条必然使数学广泛的应用受到限制。先生批评学习现代数学理论是“崇洋迷外”，这是不对的。毕竟毕达哥拉斯也不是中国人嘛！
       3、数学中的图形，一般用于帮助人们对问题的理解。它并不要求具体落实到点有多大；线有多粗；面有多厚，只要能够示意就行。就是专门研究形的殴几里得《几何原本》也没有拒绝小数和超越数，其实就是你的中华π=3+\(\small\frac{\sqrt 2}{10}\)也没有迴避无限小数嘛！
       4、关于【小数，超越数构不成任和形！所以它们不是任何数！它们的存在是不合理的！】数学未必就必须构成形？小数和超越数在你的《中华单位论》没有存在的“合理性”，那也只是因为你的《中华单位论》不具应用的广泛性所致。严格的讲，你的《中华单位论》只是研究数学的一个极小部分。所以春风晚霞认为不是【小数，超越数构不成任和(何)形！所以它们不是任何数！它们的存在是不合理的！】而是你的《中华单位论》不自洽，适用范围太小。并且小数不是数，可有白马非马之意。同时若把你的中华π写成π=3+0.1\(\small\times\sqrt 2\)就错了？
      5、现行π=3.14159265358979323846264338327950288确实是一个错误的等式，其错误的原因并非是【不符合宇宙空间形的结构原理】，而是现行π是无限不循环小数，不是有限小数。
       6、民科数学家总喜欢标新立异，他们很少考虑数学自身的特征:一是高度的抽象性和严密的逻辑性;二是应用的广泛性与描述的精确性;三是研究对象的多样性与内部的统一性。他们总是把他们不了解的、不懂得、不理解的东西都说成是戴、康、威实数体系的错误。他们总是希望人们对他们的“正确”思想予以承认。其实，真的卓有建树，又何需诋毁他人，推销自己？鲁滨逊创立《非标准分析》时，也只是对无穷小量提出了思考，他成功的原因是《非标准分析》兼容标准分析的所有成果！如果一项创新，不兼容前人取得的且是正确的数学成果，那这样的创新就是倒退了！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-19 09:58


您好！
        可敬的春风晚霞？
        观其言看其行，您好像很抵触新生事物，抵触中国成为数学强国？！
        1.《中华单位论》是纯粹数学的理论基础！她还没有涉及到应用数学，只是涉及结构数学！
              您所谈的应用数学部分XXXX和中华单位没有半毛钱关系！
       2.“万物皆数”“万数皆形”这是纯粹数学的结构原理！
             而“群”“环”“域”根本是不符合大自然法则的理论！你说你不崇洋媚外是爱国吗？
             你连老祖宗的关于宇宙结构“天圆地方”的淳朴的数学思想都不认可？一味的推崇外国的
             错误的数学思想？你的目的何在？
      3.数学建模就是根据实际问题来建立数学模型，对数学模型来进行求解，然后根据结果去解决实际问题。当需要从定量的角度分析和研究一个实际问题时，人们就要在深入调查研究、了解对象信息、作出简化假设、分析内在规律等工作的基础上，用数学的符号和语言作表述来建立数学模型。数学建模就是建立数学模型，建立数学模.
        请问？
                如果纯粹数学的理论基础中没有结构图形？那么在应用数学中哪来的数学模型？！
     4.所谓小数，超越数那个能上大雅之堂？
        《中华单位论》中的定义，定理无一是小数！没有近似值！！
           看！原素数定理是：
                               XXXXX           π(X)≈X/lnX
           而《中华单位论》的素数单位定理是：

                            ★★★★★         π(2n)=[2n+12(√2n-1)]/An
           请问？那个美？那个精？那个准！
    5.你承认π=3.14159265358979323846264338327950288确实是一个错误的等式，
        但是由于您的认识偏见，因此你不敢承认π=3+√2/10是正确的！
   6.民科数学家总喜欢标新立异，错！
      俺不是数学家，但是俺要推陈出新！！
      几百年乃至上千年，数学，中国的数学都跟在西方的错误的思想走！畏缩不前！崇洋媚外！
      请问？如此下去能成为数学强国吗？不能！绝对不能！！
      你既然是中国人就要为中国人争口气！
      俺是关公！立马横刀！谁敢挡我前行！！

---

作者: 春风晚霞    时间: 2023-2-19 15:34

任在深 发表于 2023-2-19 09:58
您好！
        可敬的春风晚霞？
        观其言看其行，您好像很抵触新生事物，抵触中国成为数学强国？ ...

任在深先生:
       你言重了！春风晚霞，一点也不抵触新生事物。更不抵触中国成为数学强国！
       如果《中华单位论》是纯粹数学的理论基础，那么你应该知道基础不牢，地动山摇的道理。《中华单位论》还没有涉及到应用数学，只是涉及结构数学！我倒想知道你的纯粹数学和结构数学与现在世界通行的结构数学与纯粹数学的差异为何如此之大？并且靠你的《中华单位论》宏扬中华数学文化，使中国成为数学强国是根本不可能的。如果把小数和超越数逐出数学研究的范围，就能成为数学强国的话，那么这样的强国再强也强不到哪里！
       任在深先生，既然应用数学和中华单位论没有半毛钱关系。那你就不应该批评在应用数学中有广泛应用的现行π。如果一门新兴的数学，缺失应用功能，那这样的数学又有什么实用价值呢？
       任在深先生，强调民族自信，这没有错。但盲目信，闭关自守那就大错而特错了。中华数学领先世界的课题不少，如墨子关于圆的定义；商高定理；刘徽割圆术；祖暅原理；中国剩余定理…等等，哪样不被西洋数学赶超。当然这与汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”有关，但更多地还是与数学研究者闭目塞听，不求甚解有关吧！
       任在深先生， “群”“环”“域”理论根本是不符合大自然法则的理论？你知道什么是“群”“环”“域”吗？我再次重申，在我的眼里数学是超阶级、跨国度的学科，学习西方数学与爱国不爱国有多大关系？毛泽东同志曾有“古为今用，洋为中用”之说，按你的观点毛泽东同志也不爱国吗？
       任在深先生:你倒给我们说说，“万物皆数，万数皆形” 、“天圆地方”是你哪个老祖宗提出的关于宇宙结构的淳朴数学思想？你拒绝承认刘徽的割圆术；你拒绝承认祖冲之领先世界1000年的数学成果，难道这也算爱国吗？你把毕达哥拉斯的“万物皆数，万数皆形”奉为经典，你到底是爱的哪个国，是刘徽、祖冲之所在的中国，还是毕达哥拉斯所在的古希腊？
       任在深先生:你问我“一味的推崇外国的错误的数学思想？你的目的何在？”任在深先生:请你先说说外国的数学思想错在什么地方？是错在它是外国的数学思想吗？你说不出人家错在哪里，你凭什么说人家错了，你是对的呢？任在深先生，你问我维护现行的实数目的何在？我可以垣诚的告诉你，现行的实数理论是我国教育行政部门审定的必学必考科目，我维护现行的实数理论是尽我一个退休教师的应尽之责。请问任在深先生，我维护现行的实数理论又何罪之有？
       是的【数学建模就是根据实际问题来建立数学模型，对数学模型来进行求解，然后根据结果去解决实际问题。当需要从定量的角度分析和研究一个实际问题时，人们就要在深入调查研究、了解对象信息、作出简化假设、分析内在规律等工作的基础上，用数学的符号和语言作表述来建立数学模型。数学建模就是建立数学模型，建立数学模.】然而，你的《中华单位论》除了抬杠又能解决什么问题呢？还莫说其它，仅推导你的中华π的过程就漏洞百出，这也叫爱国？
       任在深先生，什么是结构数学？结构数学是关于结构的数学分支，是《规则论》中对结构进行描述、演算的方法及数学工具的总称。结构数学决非是你的什么“天圆地方”理论！
       任在深先生:什么是纯粹数学？什么是应用数？张恭庆教授说:根据问题的来源把数学分为纯粹数学与应用数学。研究其自身提出的问题的（如哥德巴赫猜想等）是纯粹数学（又称基础数学）；研究来自现实世界中的数学问题的是应用数学。根据张先生的划分，《近世代数》理论应该属于纯粹数学，《高等代数》理论也应该属于纯粹数学，这些理论基础中就没有你的内圆外方的结构图形！就是在应用数学中，也没有你“万物皆数万数皆形”的结构图形！就是专门研究形数结合的《解析几何》也没有你所推崇的那个结构图！
       先生认为【所谓小数，超越数那个能上大雅之堂？】那就要看你所谓的大雅之堂是什么所在了？如果把风靡全球，引领世界的戴康威数学体系看作是大雅之堂，难登大雅之堂的也就是你的《中华单位论》了。
       【《中华单位论》中的定义，定理无一是小数！没有近似值！】错了吧？在深先生:你在主帖中证明你的中华π=3+\(\small\frac{\sqrt 2}{10}\)写道【证：由代数数可知:f(d)=a+b√d
即(2)π=3+0.14159265358979323846264338327950288
(3)(√d)^2=(√0.14159265358979323846264338327950288)^2 =0.020048479...... =0.0201
=0,02
___________
所以√d=√0.02=√2/100=√2/10.因此π=3+√2/10.証毕。】上面的绿色数字都是小数和近似值呀！你能说你的《中华单位论》中的定义，定理无一是小数！没有近似值吗！
       任在深先生，关于素数定理(高斯、勒让德定理)：设x≥1，以π(x)表示不超过x的素数的个数，当x→∞时，π(x)～Li(x)或π(x)～\(\frac{x}{ln(x)}\)。其中Li(x)=\(\int_2^x\frac{dt}{lnt}\). 你的(任在深定理):π(2n)=[2n+12(√2n-1)]/An，哪个更精哪个更准的问题？可否有依据有步骤的计算出1000以内的素数比较看看！如果任氏定理比高斯、勒让德定理还快(步骤少)，还准(毕意任氏定理是用的等号，高斯、勒让得定理用的是约等嘛)，建议任先生赶快申请菲尔兹奖，或沃尔夫数学奖！凭什么塞尔伯只是用初等方法证明了高斯、勒让德定理可以获得菲尔兹奖，埃尔德与陈省身也因此获得沃尔夫数学奖，而我们的任氏定理发明人当然更该获得菲尔兹奖和沃尔夫数学奖嘛！
       任先生我【承认π=3.1415926535897…338327950288确实是一个错误的等式】，是因为π是无限不循环小数，而等式π=3.1415926535897…338327950288的右端是有限小数。你的中华π=3+√2/10本身就是错误等式下，再进一步近似处理的基础上得到的，我为什么要承认π=3+√2/10是正确的？
       是的。民科数学家总喜欢标新立异，总是喜欢把自己不了解的、不懂得的、不理解的都说成是现行数学理论的错误！即使明知自己错了也要死扛到底。民科数学家就是这个德性！
       任在深先生认为【俺不是数学家，但是俺要推陈出新！几百年乃至上千年，数学，中国的数学都跟在西方的错误的思想走！畏缩不前！崇洋媚外！请问？如此下去能成为数学强国吗？不能！绝对不能！！你既然是中国人就要为中国人争口气！】任先生，我没有你狂。拿这种不堪一击的东西去与世界流行的数学争锋，我还丧不起这个德！崇详也罢，媚外也罢！我就是觉得现行的实数理论比你那个骚整的《中华单位论》强得多！不然的话中国教育部为什么选择戴康威的实数理论作为教材，而你的《中华单位论》连个教辅资料都没混到。我拭目以待，但愿我能看到你《中华单位论》付梓发表，中国也因任在深先生成为数学强国的美好前景！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-19 17:08
尊敬的春风晚霞老师您好！
       感谢您在百忙中抽出宝贵的时间审理鄙人的拙文劣作，指出存在的问题！
       虽然道不同不相为谋？但您的一片热心实在是让我万分感动！
       您的学识是渊博的！您的良苦用心也实在是让我佩服！
      您是我的良师益友！
      俺向您学习！向您致敬！
      祝您老身体健康！精神愉快！安度幸福的晚年！！
                                                                     谢谢！

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2023-2-19 20:28
虽然春风晚霞 是理科正教授，但他没有把圆周率的无尽小数算到底，无尽小数不是定数，而是变数。

---

作者: 春风晚霞    时间: 2023-2-19 20:44

jzkyllcjl 发表于 2023-2-19 20:28
虽然春风晚霞 是理科正教授，但他没有把圆周率的无尽小数算到底，无尽小数不是定数，而是变数。

虽然jzkyllcjl是大学教授，他除了能把小学一年级的数学(20以内的整数加减法)写得到底、算得到底，其它各学段的数学你都写不到底，算不到底！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-19 21:17

jzkyllcjl 发表于 2023-2-19 20:28
虽然春风晚霞 是理科正教授，但他没有把圆周率的无尽小数算到底，无尽小数不是定数，而是变数。

欢迎曹老光临寒舍！
欢迎批评指正！
                                                  
                                                  谢谢！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-20 12:24


中华E;定义为内方率：
          天圆地方之直径R与内方的周长H的比例关系为2√2

                (2) E=H/R=4√n/√2n=4/√2=2√2

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-20 20:55
《中华单位论》的外方率：                                                              ▁
                          天圆地方的直径R与该外切正方形周长的比列关系为4，即√16.
                                                              ▁
               (3) W=L/R=4l/R=4√2n/√2n=4=√16

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2023-2-21 09:36
使用理想圆周概念后，可以应用直径为1的圆周的内接与外切正多边形的周长逼近圆周长的唯物辩证法，应用理想三角函数的半角公式推出：圆周率的以十进小数表示的针对误差界序列 的全能不足近似值的无穷数列3.1，3.14，3.141，3.1415 ，……，但这个数列具有永远算不到底扥性质，事实上，对法国人使用电子计算机计算到50万位数字，茅以升在《十万个为什么》中指出“50万位小数完了吗？没完。永远算不完的，这是个‘无尽’”的数啊！”，现行教科书中的等式：π=3.1415926…… 存在着布劳威尔提出的三分律反例，所以这个等式不成立。全能近似数列是太极图中的过度线，对这些数列取极限得到理想实数，将这个数列在适当处截断就得到理想实数的足够准近似表达数字，理想与近似就像太极图的阴阳两性，阴阳生万物，数学理论才有了生命。这与毛泽东的“一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展”的论述可以说是一致的。 使用实数的全能近似数列，就得到：实数的四则运算是其全能近似数列四则运算的极限。使用π的5位小数近似值3.14159 与√2的4位小数近似值1.4142， 就得到π比3+√2/10大了0.00017；所以，网友任再深坚持几十年的绝对准等式π=3+√2/10 不成立，或者说它只是准确到三位小数的近似等式。

---

作者: elim    时间: 2023-2-21 09:48
我有一个专门介绍学渣 jzkyllcjl 和 任在深的帖子。jzkyllcjl 和任在深
可以对照上面这两人的上蹿下跳看看，颇有娱乐性。

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-21 10:23

elim 发表于 2023-2-21 09:48
我有一个专门介绍学渣 jzkyllcjl 和 任在深的帖子。jzkyllcjl 和任在深
可以对照上面这两人的上蹿下跳看看 ...

哈哈！
        elim 连人性都没了！
        只剩下兽性！！
       只有疯狗才到处乱咬人！！！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-21 10:29
网友任再深坚持几十年的绝对准等式π=3+√2/10 不成立，或者说它只是准确到三位小数的近似等式。
*********************************************************************************************
jzkyllcjl：
您不懂就不要乱参合了！
免得让疯狗elim乱咬人！！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-21 10:50

elim 发表于 2023-2-21 10:45
主楞虽然对数学一窍不通，在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，

elim抄袭别人的东西！
看来也就是蝎子尾巴上长疮没有多大脓水！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-22 00:38


《中华单位论》之内外方定理：在天圆地方中，由天圆地方的常数量已知AB=√2n;ab=√n，因此推导出：
                                                (√AB)^2=(√2n)^2=2n"; (√ab)^2=(√n)^2=n",因此推导出天圆地方的外切正方形的面积S□=2n",是内接正方形的面积S■=n"的两倍，所以得内外方定理如下：
                                                   ________             _________
                          (3)  (√2n)^2=[√(2n-a)/2]^2+[√(2n+a)/2]^2
            证明：
                           左边=2n"
                           右边=n"-a/2+n"+a/2=2n"
                           左边=右边
                       証毕。
    备注：以前对勾股定理的证明，千奇百怪，其实都是不符合大自然法则的胡乱证明！
               只有《中华单位论》的证明才是符合大自然法则的证明！即简洁又合理，清晰明了！！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-22 01:00

elim 发表于 2023-2-22 00:45
主楞虽然对数学一窍不通，在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，

您辛苦了？
       跟腚狗elim,坚持错误必遭天谴！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-22 02:49

elim 发表于 2023-2-22 02:42
主楞虽然对数学一窍不通，在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，

您辛苦了？
       跟腚狗elim,坚持错误必遭天谴！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-22 10:11

elim 发表于 2023-2-22 04:29
主楞虽然对数学一窍不通，在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，

您辛苦了？
       跟腚狗elim,坚持错误必遭天谴！
       你的末日已来临！！

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2023-2-22 10:22


任在深的网友，根据勾股定理首先称 √1、√2，√3、√5，……为“中华单位数”不恰当名词，然后画出一个圆，将其半圆周拉直后使用图形直观方法推出 “   ”的错误等式 π=3+√2/10、。究其原因，在于：第一，他没有认识到：无理数√2， 只是理想实数，根据理想与现实。精确与近似、形与数之间的对立统一法则，√2 可以用无穷数列1.4，1.41，1.414，……的数近似表示，第二，他没有认识到“π也是一个理想实数，π的准确到七位小数的近似值是3.1415926,；他的这个等式只是π的准确到三位小数的近似等式，这个近似等式至少小了0.00017”。关于这个问题，春风晚霞使用 反对他。 其实两个网友的认识都有片面性。春风晚霞的错误在于，他忽略了，这个无尽小数是无穷个数列1.4，1.41，1.414，……的简写，它的趋向性极限才是理想实数π，这个无尽小数是无穷数列性质的变数，它始终不等于π。

---

作者: elim    时间: 2023-2-22 11:59

任在深 发表于 2023-2-21 11:49
您辛苦了？
       跟腚狗elim,坚持错误必遭天谴！

主楞虽然对数学狗屁不通，但在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，
嗜吃狗屎，
狼嚥虎吞，
不懂数学，
不識變元，
滥竽充数，
才疏學淺，
楞率克郎，
不方非圆。

---

作者: 春风晚霞    时间: 2023-2-22 12:18

jzkyllcjl 发表于 2023-2-22 10:22
任在深的网友，根据勾股定理首先称 √1、√2，√3、√5，……为“中华单位数”不恰当名词，然后画出一个圆 ...

曹先生的错误在于不知π为何物！当一个圆给定，那么这个圆的周长C，直径2R也就唯一确定。一个给定的圆，周长C是定数，直经2R是定数，\(π=\frac{C}{2R}\)是变数？这样的怪事也只有曹先生想得出来！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-23 04:02
感谢各位网友的参与！
百花齐放百家争鸣！
各抒己见，畅谈心声！
但是要尊重宇宙的结构关系的科学！
不要受到elim数学奸细的蛊惑！
中国成为数学强国是一定能够实现的！

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2023-2-23 07:56

春风晚霞 发表于 2023-2-22 04:18
曹先生的错误在于不知π为何物！当一个圆给定，那么这个圆的周长C，直径2R也就唯一确定。一个给定的圆 ...

当一个圆给定，那么这个圆的周长C，直径2R也就唯一确定。一个给定的圆，周长C是定数，直经2R是定数，是定数 的认识具有理想性。所以圆周率是一个理想实数。对这个理想实数，需要根据 理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法进行计算。具体说来，首先应当知道：圆周率这个理想实数依赖图形、曲线依赖直线的性质，做出直径为1的单位圆内接与外切正六变形，得到这两个多边形 的周长的的准确到 的数字都是3，然后根据无限依赖有限的性质，依次做出将圆周等分为m为2,3,4,5,6 ，……的6×2^m 等分，使用三角函数公式与半角公式算出的内接、外切多边形周长的数列计算圆周率，随着m增大，就会得到圆周率的准确到位数增多的以十进小数近似值为项的数列，当m=18,,即将圆周分为1572864等分，计算出半圆心角正弦、正切后，得到圆内接、外切正多边形周长的准确到 的十位小数的数字都是3.1415926535 ；电子计算机问世以后，法国人计算到50万位小数的近似值；这个近似值无穷数列的趋向性极限是理想实数π，虽然这个无穷数列永远算不到底，但随着计算能力的提高，π的十进小数位数，也可以提高。由于直径的长度具有测不准性质，在通常的情况下，现行科学计算器给出的圆周率的32位小数表达式，就够用了，50万位的 近似值可以备用。这说明：精确与近似相互依赖、相互对立的对立统一法则给出了初等几何的生命力。

---

作者: elim    时间: 2023-2-23 08:08
jzkyllcjl 是初小差班老留级程度．跟主楞不相上下．

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2023-2-23 08:12

elim 发表于 2023-2-23 00:08
jzkyllcjl 是初小差班老留级程度．跟主楞不相上下．

我在28楼，给出了圆周率的实际计算方法。但elim 不会计算。

---

作者: elim    时间: 2023-2-23 09:30

jzkyllcjl 发表于 2023-2-22 17:12
我在28楼，给出了圆周率的实际计算方法。但elim 不会计算。

jzkyllcjl 废话连篇，自吹自擂，实际上算不出几位有效数字，更谈不上算法了。它的东西最多就是拼凑。活该被人类数学抛弃。

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-23 10:30
看来？
jzkyllcjl确实是老糊涂了，语无伦次，前言不搭后语，如此在论坛上瞎掺合，只能给数学造成危害！
还是少说为妙，多看为主，避免好事变成坏事！

---

作者: 春风晚霞    时间: 2023-2-23 10:54

jzkyllcjl 发表于 2023-2-23 07:56
当一个圆给定，那么这个圆的周长C，直径2R也就唯一确定。一个给定的圆，周长C是定数，直经2R是定数，是定 ...

       曹先生真会说笑话，下面我用绿色字体给出你文中所给数字，请先生明示这些绿色数字哪些是理想实数，哪些现行实数？
       【当一个圆给定，那么这个圆的周长C，直径2R也就唯一确定。一个给定的圆，周长C是定数，直经2R是定数，是定数 的认识具有理想性。所以圆周率是一个理想实数。对这个理想实数，需要根据 理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法进行计算。具体说来，首先应当知道：圆周率这个理想实数依赖图形、曲线依赖直线的性质，做出直径为1的单位圆内接与外切正六变形，得到这两个多边形 的周长的的准确到 的数字都是3，然后根据无限依赖有限的性质，依次做出将圆周等分为m为2,3,4,5,6 ，……的6×2^m 等分，使用三角函数公式与半角公式算出的内接、外切多边形周长的数列计算圆周率，随着m增大，就会得到圆周率的准确到位数增多的以十进小数近似值为项的数列，当m=18,即将圆周分为1572864等分，计算出半圆心角正弦、正切后，得到圆内接、外切正多边形周长的准确到 的十位小数的数字都是3.1415926535 ；电子计算机问世以后，法国人计算到50万位小数的近似值；这个近似值无穷数列的趋向性极限是理想实数π，虽然这个无穷数列永远算不到底，但随着计算能力的提高，π的十进小数位数，也可以提高。由于直径的长度具有测不准性质，在通常的情况下，现行科学计算器给出的圆周率的32位小数表达式，就够用了，50万位的 近似值可以备用。这说明：精确与近似相互依赖、相互对立的对立统一法则给出了初等几何的生命力】

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-24 03:04


elim是一位披着羊皮的狼！
它声嘶力竭在贬低别人，抬高自己！
岂不知这恰恰揭露了它的无能行为！
不懂数，不识数，不知纯粹数学的理论基础是大自然法则！
却一味的鼓吹极端的西方的错误的数学理论思想！
不以为耻反以为荣，真是不知道世界上还有羞耻二字？
丢人呀！现眼呀！！

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2023-2-24 08:50

春风晚霞 发表于 2023-2-23 02:54
曹先生真会说笑话，下面我用绿色字体给出你文中所给数字，请先生明示这些绿色数字哪些是理想实 ...

春风晚霞网友：你这些绿色数字都是理想实数，但无尽小数不是理想实数。我提出了如下的定义与公理。
出如下的实数定义与公理。
定义5（理想实数的非形式化定义）： 现实数量的大小（包括现实线段、时段长度、角度大小）具有可变性、测不准性；但在相对性与暂时性的忽略微小误差的抽象方法下，可以认为：每一个现实数量都有确定的大小。因此，可以提出：现实数量大小（例如线段、时段长度、角度大小）的没有误差的绝对准表达符号叫做理想实数（简称为实数）。其中不能用有理数绝对准表达的理想实数都叫无理数（例如：π与 ）。
公理1（实数公理）：每一个理想实数 都存在着以它为趋向性极限值的康托尔的以有理数（包括十进小数）为项的基本数列，除0以外的每一个理想正实数 都存在唯一的满足条件 的，以n位十进小数 为通项的、理想实数 的全能不足近似值的康托儿基本数列，这个基本数列可以简写为无尽小数，这种基本数列收敛于这个理想实数 ；但与文献[3]87页的：“称无尽小数为实数”的定义不同，根据通项满足的条件，就可以知道：无尽小数的趋向性极限才真正是理想实数。所有无尽小数都具有“①无尽是按照一定法则无限延续下去的意义；②无限延续是永远延续不到底的操作”的对立统一的两个性质。反之，每一个康托尔实数理论中基本数列（或称以有理数为项的柯西基本数列），都有无限延续下去的通项表达式，都存在一个唯一的理想实数 （简称为实数）为其极限；等价(也称全能近似相等)的康托儿基本数列的极限相同；而且全能近似数列具有永远算不到底的性质，只要算到满足具体问题的确定的具体误差界的足够准近似值就行了。
有了上述定义与公理就可以更好的阐述实数理论的有关问题，例如，根据上述定义，就应当提出圆周率的定义是：圆周长L与直径长D的比值叫做圆周率 ；它等于直径为1的圆周长。根据上述公理，就可以提出 的针对误差界序列 的全能不足近似值无穷数列；这个数列的具体计算是：根据30度角的正弦、正切已有的全能不足近似值已有数字，将圆周等分为为 等分之后，使用三角函数公式与半角公式算出的内接、外切多边形周长的数列，首先当m=0时，将圆周等分六等分，每一等分对应圆心角为 ，使用半角正弦、正切数值，得到圆内接、外切正六边形周长的准确到 的数字都是3。当m增大时，就会得到圆周率的准确到位数增多的十进小数近似值，例如，取m=18,,即将圆周分为1572864等分，计算出半圆心角正弦、正切后，得到圆内接、外切正多边形周长的准确到 的数字都是 ；电子计算机问世以后，法国人计算到50万位数字，茅以升在《十万个为什么》中指出“50万位小数完了吗？没完。永远算不完的，这是个‘无尽’”的数啊！”，这说明：这个全能不足近似值的无穷数列具有永远算不到底的性质，但这个数列可以可以写作：3.1，3.14，3.141，……的以十进小数为项的康托尔实数定义中的基本数列；虽然这个数列可以叫做无尽不循环小数，但它是数列性质的变数，它不能等于 ，它的趋向性极限才是圆周率 。这种叙述就消除了布劳威尔反例，改善了实数理论。

---

作者: elim    时间: 2023-2-24 09:09
jzkyllcjl 与任在深两人是在论坛上制造最多垃圾的人。任曾是某部空军地勤(估计是厕所兵之类)，多年前有个力挺 jzkyllcjl 的缝隙论倡导者顽石在本论坛引入了狗屎堆一说，任对此大为折服，以军人的荣誉致以敬礼。本人慎思后悟出，他们颠三倒四的歪理千头万绪，归根结底还不就是一句话，狗屎堆逻辑！ 概而括之，顽石是狗屎帮师，任在深是向狗屎堆行军礼的第一人，jzkyllcjl 是尊重狗吃屎的事实就去践行吃狗屎的第一人。言简意赅，十分贴切。

顽石已多年不发声，恐已不在人世，他曾是一名没有多少中学数学教养的高级工程师，帖子充满悲情，对国内的数学权威深恶痛绝并有很深的被孽幻觉，这可能使他长期不悦，终于伤到了身体。

任在深集中了小炉匠栾平的痞子德性，根本没有廉耻，数学的真理性在他那里不值一文，他膜拜土匪的口令【天王盖地虎，宝塔镇河妖】之类的“豪言”，并自恋他叫卖烂货的调性韵律。实在令人作呕，这种人上窜下跳，着实丢论坛的颜面。去年被禁声数月，现正在兜售缩水的楞率，作死不遗余力.

jzkyllcjl 退休前是某地方学校的概率论副教授。五十年代毕业的学渣。天生愚质，他不断念念有词唯物辩证实践但铁认狗屎理，一生致力于颠覆羞辱他智商的数学, 不遗余力地收集诋毁数学的各种说词。终于走火入魔，用谎言把自己绕了进去。

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-24 09:09

jzkyllcjl 发表于 2023-2-24 08:50
春风晚霞网友：你这些绿色数字都是理想实数，但无尽小数不是理想实数。我提出了如下的定义与公理。
出如 ...

唉！
      废话连篇，错误累牍！
      坑了自己，害了别人！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-24 09:48

elim 发表于 2023-2-24 09:19
Jzkyllcjl 吃狗屎的接班人任在深批判jzkyllcjl 是第一步，接着应该自我批判，抛弃关东军的谎言，承认楞率远 ...

elim根本不识数！所以它更不懂数！
赞美错误的大尾巴狼：3.1415926......?                                               _________                    _________
敌视宇宙大法！π=3+√2/10=√9+√2/10=(10√9+√2)/10=(√900+√900-898)/2X5=(-b±√b^2-4ac)/2a
是爱好数学人的死敌！

---

作者: elim    时间: 2023-2-24 13:22
Jzkyllcjl 吃狗屎的接班人任在深37楼批判jzkyllcjl是第一步，接着应该自我批判，抛弃关东军的谎言，承认楞率远不如中华祖率．

任在深不识祖冲之的中华祖率，不懂割圆术没关系，反正没人在乎楞率．

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-24 14:13
《中华单位论》之中华π真够派！


                    π=3+√2/10

---

作者: mathmatical    时间: 2023-2-24 14:15
旗帜鲜明的支持祖率。

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-24 15:31

mathmatical 发表于 2023-2-24 14:15
旗帜鲜明的支持祖率。

祖率万岁！
国率万万岁！！

---

作者: elim    时间: 2023-2-24 21:41
主楞回天乏术，楞率00岁．

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-25 01:51

elim 发表于 2023-2-24 21:41
主楞回天乏术，楞率00岁．

看来elim返璞归真了？！

---

作者: elim    时间: 2023-2-25 04:47
Jzkyllcjl 吃狗屎的接班人任在深37楼批判jzkyllcjl是第一步，接着应该自我批判，抛弃关东军的谎言，承认楞率远不如中华祖率．

任在深不识祖冲之的中华祖率，不懂割圆术没关系，反正没人在乎楞率．

---

作者: 春风晚霞    时间: 2023-2-25 06:33

jzkyllcjl 发表于 2023-2-24 08:50
春风晚霞网友：你这些绿色数字都是理想实数，但无尽小数不是理想实数。我提出了如下的定义与公理。
出如 ...

       曹先生，什么是公理？公理是指依据人类理性的不证自明的基本事实，经过人类长期反复实践的考验，不需要再加证明的基本命题。
        由于先生并非人类，所以你帖子中的“公理1”、“公理2”不能叫公理，最多只能算私理或婆理(曹老太婆之理。)

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-25 08:50

春风晚霞 发表于 2023-2-25 06:33
曹先生，什么是公理？公理是指依据人类理性的不证自明的基本事实，经过人类长期反复实践的考验 ...

公理正确！
       比如在天圆地方中：
              [attach]123457[/attach]
AB=√2n,
ab=√n
π=C/R=3+√2/10---------------圆周率
E=H/R=2√2,--------------------内方率
W=L/R=4-----------------------外方率
......

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-25 09:32

elim 发表于 2023-2-25 09:14
主楞虽然对数学狗屁不通，但在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，

无理取闹，
胡搅蛮缠，
丢人现眼，
无地自容！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-25 11:25

elim 发表于 2023-2-25 10:01
主楞虽然对数学狗屁不通，但在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，

一言以蔽之！

---

作者: elim    时间: 2023-2-25 12:21
主楞虽然对数学狗屁不通，但在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，
嗜吃狗屎，
狼嚥虎吞，
不懂数学，
不識變元，
滥竽充数，
才疏學淺，
楞率克郎，
不方非圆。

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-25 22:35

elim 发表于 2023-2-25 12:21
主楞虽然对数学狗屁不通，但在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，

看来？
       elim已经是山穷水尽了！油干灯枯了？！
       你需要谦虚，才能有所进步！
       否则！
       你必名落孙山！！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-26 01:39


打你的脸！！elim无能为力证明1≠0.999999......9
看《中华单位论》简洁明了的证明！
证
                          因为：
                                    (1)  1-1/n=(n-1)/n
                          所以：                                                                          ___n___
                                   (2)   (10^n-1)/10^n=9/10,99/100,999/1000......999......9/10^n
                          假如：
                                   (3)  1=999......9/10^n=(10^n-1)/10^n=10^n/10^n-1/10^n=1-1/10^n,  n→∞
                         显然：
                                  (4)   1≠1-1/10^n
                        因为   
                                  (5)  1/10^n≠0
                        否则：
                                 (6)  10^nX (1/10^n)=1,不成立！
                       因此：
                                 (7) (10^n-1)/10^n≠1，n→∞

                            証毕。
                  
备注：在纯粹数学中不存在任何小数，无理数，超越数！！

                     elim丢人去吧！！！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-26 08:44

elim 发表于 2023-2-26 07:46
主楞虽然对数学狗屁不通，但在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，

elim不懂数学！不懂数理！！
一味捣乱，恬不知耻！！
彰显无能为力！！！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-26 12:06

elim 发表于 2023-2-26 09:23
主楞虽然对数学狗屁不通，但在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，

乌鸦学舌，狗屁不是！
呱呱呱呱......?

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-27 01:23

elim 发表于 2023-2-27 01:16
主楞虽然对数学狗屁不通，但在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，

elim:
自我解嘲！
无地自容！
自甘暴弃！
无缝可钻！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-27 01:46
lim:
自我解嘲！
无地自容！
自甘暴弃！
无缝可钻！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-27 01:51
天高任鸟飞，
海阔凭鱼跃，
展望那未来，
中华任我行！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-27 03:20
看！
      ELIM只能是鹦鹉学舌！别无他法？

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-27 11:16
看！
      ELIM只能是鹦鹉学舌！别无他法？
      俺见过不知羞耻的人，没见过elim如此不知羞耻的？！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-27 11:28

elim 发表于 2023-2-27 11:21
主楞虽然对数学狗屁不通，但在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，

嗤之以鼻！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-27 21:46

elim 发表于 2023-2-27 12:58
主楞虽然对数学狗屁不通，但在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，

elim狗屁不是！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-27 22:06

elim 发表于 2023-2-27 21:55
主楞虽然对数学狗屁不通，但在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，

唉！
    elim快成了癞皮狗了？？！！！
请看！
          《中华单位论》之宇宙单位数！
中华宇宙单位数数模：
[attach]123597[/attach]

        (1)  Ω(N)=[(NnAn+48)^1/2-6]^m,   n=0,1,2,3......;m=0,1,2,3.
        (2)   Ω(N)=[(NnAn+48)^1/2-6]^0,   m=0,n=0,1,2,3.............点
        (3)   Ω(N)=[(NnAn+48)^1/2-6]^1,   m=1,n'=1',2',3'............线
        (4)   Ω(N)=[(NnAn+48)^1/2-6]^2,   m=2,n"=1",2",3"..........面
        (5)   Ω(N)=[(NnAn+48)^1/2-6]^3.   m=3,n"'=1"',2'",3"'......体

《中华单位论》简洁完美，清晰明了！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-27 23:41

elim 发表于 2023-2-27 23:17
主楞虽然对数学狗屁不通，但在自问自答方面有独创性：
本人主楞，
粪蛋醬人，

不懂数理，
蛮横无理，
管爹叫儿，
违背天理！！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-28 01:24

elim 发表于 2023-2-27 23:45
主楞虽然对数学狗屁不通，但在自问自我定位方面超过 hxl268:

本人主楞，

理屈词穷，
无地自容，
故伎重演，
法理难容！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-28 09:15

elim 发表于 2023-2-28 04:02
主楞虽然对数学狗屁不通，但在自问自我定位方面超过 hxl268:

本人主楞，

看来elim患有歇斯底里综合症？！
不可救药亦！！！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-28 16:29

elim 发表于 2023-2-28 09:46
主楞单位论，纯粹数学虽然都是纯粹胡扯，但他也知道自己是个数学痞子:

本人主楞，

elim只会鹦鹉学舌！

---

作者: 任在深    时间: 2023-2-28 21:09

elim 发表于 2023-2-28 19:47
主楞单位论，纯粹数学虽然都是纯粹胡扯，但他也知道自己是个数学痞子:

本人主楞，

鹦鹉学舌，
猴子学艺，
哑巴唱歌，
聋子听戏！

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-1 01:12

elim 发表于 2023-2-28 23:14
主楞单位论，纯粹数学虽然都是纯粹胡扯，但他也知道自己是个数学痞子:

本人主楞，

elim无理取闹，无理蛮缠，无理辩三分！
丢人啊！

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-1 01:22
elim是个数学流氓！
理屈词穷，
无地自容，
故伎重演，
法理难容！

---

作者: elim    时间: 2023-3-1 01:35
主楞的单位论，纯粹数学虽然都是纯粹胡扯，但他也知道自己是个数学痞子, 私下里对我透露说：

本人主楞，
粪蛋醬人，
嗜吃狗屎，
狼嚥虎吞。
不識變元，
不懂数术,
滥竽充数，
學淺才疏。
粪里玩蛋，
楞率泡汤，
对屎敬礼，
单位轮娼。
理屈词穷，
无地自容，
故伎重演，
法理难容！

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-1 02:01

elim是个数学流氓！
理屈词穷，
无地自容，
故伎重演，
法理难容！

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-1 10:02

elim 发表于 2023-3-1 03:09
主楞的单位论，纯粹数学虽然都是纯粹胡扯，但他也知道自己是个数学痞子, 私下里对我透露说：

本人主楞 ...

elim休亦！
理屈词穷，
无地自容，
故伎重演，
法理难容！

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-2 00:08


本人elim，
粪蛋醬人，
嗜吃狗屎，
狼嚥虎吞。
不識變元，
不懂数术,
滥竽充数，
學淺才疏。
粪里玩蛋，
楞率泡汤，
对屎敬礼，
单位轮娼。
理屈词穷，
无地自容，
故伎重演，
法理难容！

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-2 02:13
本人elim，
粪蛋醬人，
嗜吃狗屎，
狼嚥虎吞。
不識變元，
不懂数术,
滥竽充数，
學淺才疏。
粪里玩蛋，
楞率泡汤，
对屎敬礼，
单位轮娼。
理屈词穷，
无地自容，
故伎重演，
法理难容！

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-2 09:27

elim 发表于 2023-3-2 07:01
主楞的单位论，纯粹数学虽然都是纯粹胡扯，但他也知道自己是个数学痞子, 私下里对我透露说：

本人主楞 ...

elim是个混子！
不懂数学！
不知万物的结构关系！
只知胡搅蛮缠？
丢尽了人！

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-2 10:57

elim 发表于 2023-3-2 10:34
主楞的单位论，纯粹数学虽然都是纯粹胡扯，但他也知道自己是个数学痞子, 私下里对我透露说：

本人主楞 ...

elim撒谎不用打草稿！
瞎子操葫芦头一个点？！

---

作者: elim    时间: 2023-3-2 13:51
主楞的单位论，纯粹数学虽然都是纯粹胡扯，但他也知道自己是个数学痞子, 私下里对我透露说：

本人主楞，
粪蛋醬人，
嗜吃狗屎，
狼嚥虎吞。
不識變元，
不懂数术,
滥竽充数，
學淺才疏。
粪里玩蛋，
楞率泡汤，
对屎敬礼，
单位轮娼。
理屈词穷，
无地自容，
故伎重演，
法理难容！

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-2 17:12

elim 发表于 2023-3-2 13:51
主楞的单位论，纯粹数学虽然都是纯粹胡扯，但他也知道自己是个数学痞子, 私下里对我透露说：

本人主楞 ...

请问elim？
              什么是数？
              什么是数学？
              什么是数论？
              什么是纯粹数学？
              什么是应用数学？
答不出！你就黑不溜秋靠边站着去吧！

---

作者: elim    时间: 2023-3-2 21:47
任在深向我打听什么是数等等，突显才疏学浅．一个不识数的学渣出来混，就凭开吃狗屎前先向狗屎行军礼这一特色？

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-3 07:59

elim 发表于 2023-3-2 21:47
任在深向我打听什么是数等等，突显才疏学浅．一个不识数的学渣出来混，就凭开吃狗屎前先向狗屎行军礼这一特 ...

elim什么都不懂！
企图蒙混过关？

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2023-3-3 08:36
对骂无用，浪费时间，需要根据事实说理，以理服人。

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-3 08:55

jzkyllcjl 发表于 2023-3-3 08:36
对骂无用，浪费时间，需要根据事实说理，以理服人。

曹老好！
       您说的在理！
       可是elim这个搅屎棍到处胡搅蛮缠？！
        为他的错误的数学思想狡辩！
       孰可隐，恕不可隐！

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2023-3-3 09:13

任在深 发表于 2023-3-3 00:55
曹老好！
       您说的在理！
       可是elim这个搅屎棍到处胡搅蛮缠？！

你需要批判他的等式 π=3.1415926……。

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-3 19:50

jzkyllcjl 发表于 2023-3-3 09:13
你需要批判他的等式 π=3.1415926……。

对牛弹琴是瞎子点灯白费蜡！

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-3 21:10

elim 发表于 2023-3-3 21:05
主楞的单位论，纯粹数学虽然都是纯粹胡扯，但他也知道自己是个数学痞子, 私下里对我透露说：

本人主楞 ...

对牛弹琴是瞎子点灯白费蜡！

---

作者: elim    时间: 2023-3-3 21:11
主楞的单位论，纯粹数学虽然都是纯粹胡扯，但他也知道自己是个数学痞子, 私下里对我透露说：

本人主楞，
粪蛋醬人，
嗜吃狗屎，
狼嚥虎吞。
不識變元，
不懂数术,
滥竽充数，
學淺才疏。
粪里玩蛋，
楞率泡汤，
对屎敬礼，
单位轮娼。
理屈词穷，
无地自容，
故伎重演，
法理难容！

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-3 21:28

elim 发表于 2023-3-3 21:11
主楞的单位论，纯粹数学虽然都是纯粹胡扯，但他也知道自己是个数学痞子, 私下里对我透露说：

本人主楞 ...

对牛弹琴是瞎子点灯白费蜡！

---

作者: elim    时间: 2023-3-4 04:18
转载自我的帖子 \(\pi\)是怎样炼成的.

虽然飘飘楼上的话基本上是酒后飘飘时的胡话，但碰巧也有深刻的地方：不仅 1,2,3,4,5,..., 就是π也不是人造或写出才有的. 人不过给它起了名, 对它有所研究而已. 这些都是与天地同寿的量。所以数学本质上是对不以人的意志为转移的数学对象的认识，而不是臆造。π, √2 的十进制表示的每一位，不管人算不算它，都是存在唯一的。所以无尽小数不以人的计算为转移，虽然人对无尽小数的有限小数逼近的精度可以随时间而变。这种变化恰恰是相对于不变的数的十进制表示而言的。

古印度传说大地是一只大龟驮着的，为了这只大龟的性命安全，另一只大龟不惜为它垫底，如此递推，无有终了。这个模型现在糊弄不了谁了，不过数学更像不断向上长高，向下伸根的大树。拿 π 来说，对其存在唯一的严格依据的研究就像树向下扎根一样不会止息，不断发现其应用和代数分析特性，算法的研究也像向上拔高的枝叶一样，不会停留在一个水平上。正如主贴所示，关于π的基础研究必然导致曲线长，实数连续性的研究, 导致拓扑学，集合论，实数构造(数学构造实际上是对数学对象的结构的揭示而不是无中生有的跳大神)等等。

任何时代出一些混混不足为怪，在咱们这个时代，吃的服的吸的抹的帖的点滴的都能造假，冒充π的楞率缩点水不足为怪了。现在副教授都可能是脓包学渣，向狗屎堆行军礼而没给上天的走地空军，反腐自然反不到他。虽然老大不小了，不过是个小混混而已。

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-4 08:35

elim 发表于 2023-3-4 04:18
转载自我的帖子 \(\pi\)是怎样炼成的.

虽然飘飘楼上的话基本上是酒后飘飘时的胡话，但碰巧也有深刻的地 ...

elim的废话越说越多越没用！
宇宙中的常数量π，W,E.是结构关系和比列关系！
西方的解析数论是不符合大自然法则的错误理论！
从算数定理到素数定理都是不符合大自然法则的人为的错误定理！！
elim为了维护西方的错误的数学思想和错误的理论不惜继续造假，蒙骗广大的数学爱好者！！！
其罪恶之大，罄竹难书！
其险恶用心，是人尽皆知的！
其罪恶的目的就是企图阻止数学前进！
破坏中国的正确的数学思想！
达到他不可告人的罪恶目的！！
是地地道道的外国的数学奸细！！！

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2023-3-4 09:11
数学的本质是研究现实数量大小的科学。为此，可以称圆周长与直径长分别为理想实数L与D，并称两者的比 L/D 为理想实数π，但需要计算这个π的十进小数表达式，这个计算，许多人都做了，其中祖冲之 算到七位小数3.1415926, 电子计算机问世以后，法国人计算到50万位小数的近似值；美国人使用云技术，计算23天得到π的两千万亿位的近似值。但都没有算到底，因为这是个‘无尽’”的数啊！。

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-4 09:28

jzkyllcjl 发表于 2023-3-4 09:11
数学的本质是研究现实数量大小的科学。为此，可以称圆周长与直径长分别为理想实数L与D，并称两者的比 L/D  ...

您是不懂结构数学的痴人说梦！
如图：
[attach]123719[/attach]

---

作者: elim    时间: 2023-3-4 10:02
转载自我的帖子 \(\pi\)是怎样炼成的.

虽然飘飘楼上的话基本上是酒后飘飘时的胡话，但碰巧也有深刻的地方：不仅 1,2,3,4,5,..., 就是π也不是人造或写出才有的. 人不过给它起了名, 对它有所研究而已. 这些都是与天地同寿的量。所以数学本质上是对不以人的意志为转移的数学对象的认识，而不是臆造。π, √2 的十进制表示的每一位，不管人算不算它，都是存在唯一的。所以无尽小数不以人的计算为转移，虽然人对无尽小数的有限小数逼近的精度可以随时间而变。这种变化恰恰是相对于不变的数的十进制表示而言的。

古印度传说大地是一只大龟驮着的，为了这只大龟的性命安全，另一只大龟不惜为它垫底，如此递推，无有终了。这个模型现在糊弄不了谁了，不过数学更像不断向上长高，向下伸根的大树。拿 π 来说，对其存在唯一的严格依据的研究就像树向下扎根一样不会止息，不断发现其应用和代数分析特性，算法的研究也像向上拔高的枝叶一样，不会停留在一个水平上。正如主贴所示，关于π的基础研究必然导致曲线长，实数连续性的研究, 导致拓扑学，集合论，实数构造(数学构造实际上是对数学对象的结构的揭示而不是无中生有的跳大神)等等。

任何时代出一些混混不足为怪，在咱们这个时代，吃的服的吸的抹的帖的点滴的都能造假，冒充π的楞率缩点水不足为怪了。现在副教授都可能是脓包学渣，向狗屎堆行军礼而没给上天的走地空军，反腐自然反不到他。虽然老大不小了，不过是个小混混而已。

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-4 22:55

elim 发表于 2023-3-4 10:02
转载自我的帖子 \(\pi\)是怎样炼成的.

虽然飘飘楼上的话基本上是酒后飘飘时的胡话，但碰巧也有深刻的地 ...

elim是个里通外国的数学汉奸！
长期居住在美国，企图搞乱数学，尤其是以中华民族的数学思想为理论基础的纯粹数学！
他的一言一行，极其恶毒，企图达到不可告人的卑鄙目的！
广大网友要提高警惕！
严防数学汉奸的捣乱和破坏！！

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-5 14:57

elim 发表于 2023-3-5 14:42
主楞的单位论，纯粹数学虽然都是纯粹胡扯，但他也知道自己是个数学痞子, 私下里对我透露说：

本人主楞 ...

elim耍赖皮有意思吗??

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2023-3-5 19:20
实践证明：圆周率的绝对准十进小数表达式是算到底的，它的近似表达式是需要的。

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-6 00:00


eilm恬不知耻的说：“......私下里对我透露说：......"
一个人为了达到不可告人的目的，竟然在光天化日之下撒起弥天大谎来？
真不知道天下还有羞耻二字！！
”

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-6 00:05

jzkyllcjl 发表于 2023-3-5 19:20
实践证明：圆周率的绝对准十进小数表达式是算到底的，它的近似表达式是需要的。

不要说你那不实践的实践了！
你自己做个图研究一下不就真相大白了吗？
不要继续乱实践了！

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2023-3-6 08:28
第一，数学理论的本质是描述与研究现实数量多少、大小及其关系的科学；实践不仅是数学理论的基础，而且还是检验数学理论的最终标准；数学理论的阐述，不能单靠形式逻辑，还需要使用：理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法进行。
第二，具体说来，例如我国现行的中学几何学教科书，实质上是按照1899年希尔伯特《几何基础》写出的，其中勾股定理，就是2600年前毕达哥拉斯定理，这个定理引起了第一次数学危机。这个危机是毕达哥拉斯否定无理数的“万物皆为有理数”的观点造成的。如何解决这个危机的问题，就需要使用笔者上述基本思想。  第一步需要知道：这个定理研究的是现实数量中直角三角形的勾、股、弦的三个不同线段长度的关系，这是应用数学问题；第二步，根据形与数的对立统一关系，需要知道线段长度的数字表达需要使用米尺进行测量，米尺的十等分点的记号有大小，移动米尺时，表示米尺端点的记号有大小，只有忽略这些记号的大小，才可以说线段长度可以用有理数表示，所以毕达哥拉斯使用形式逻辑推出的无理数在表示线段长度时也具有理想性，因此这些无理数可以使用而且需要在理想与现实、精确与近似、无限与有限对立统一的法则下使用位数足够多十进位小数足够准近似表示。至于小数位数足够多的位数究竟是多少的问题，需要根据具体应用问题的实际情况决定；如果经过很大努力，计算精度仍然不够时， 研究应用问题的工程技术人员还可以采取其它方法解决：例如在航天工程计算宇宙飞船落地地点不够精确时，可以在几平方或几十平方公里的范围内搜找飞船；木工可以采用锉子将工件锉小，采用加楔子的方法填充空隙。对于“实数系统的一致性”，布劳威尔三分律反例，已经说明“现行实数理论的三分律不成立”，解决的方法，就是需要提出理想实数、针对误差界序列 的全能近似实数的无穷数列，在无穷数列算不到底的事实下，再提出理想实数的足够准近似值。使用这种理想与近似相互依赖、相互对立的实数理论改革做法，这样就解决了实数理论的一致性问题。对于无穷集合论，必须取消康托尔无穷基数的理论，改写为无穷集合是其元素个数无限增多而又增加不到底的有穷序列的极限性非正常集合；无穷集合的元素是是非正常实数∞，不同无穷集合之间元素个数多少的比较，可以使用不定式定值法计算，这样就消除了“无穷集合与其真子集元素个数可以相等的悖论”；对于《数论》中的哥德巴赫猜想难题，根据自然数集合及素数集合不能构造完毕的事实，这个难题就不是实际存在的问题，不需研究它，这样就被消除了这个无法解决难题。对于无穷数列的极限的研究，需要使用无穷数列是定义在自然数集合上的变数的思想，对此有人说“这就用到了实无限观点”，但笔者指出“用到的只是自然数可以无限增加下去的事实，但没有用到自然数集合是构造完毕的实无限观点，取极限的过程是自然数n趋向于+∞，但达不到+∞的趋向性极限的，数列可以达不到其极限值的有限与无限、精确与近似相互依赖、相互对立的唯物辩证法”。微积分学也需要在上述思想方法下改革，总之，使用上述基本思想的，才能消除现行数学理论中的三次数学危机与许多悖论、难题，并使数学理论成为解决现实问题的活生生的工具。
最后需要说明，虽然这些改革意见是笔者七十年的研究结果，但只是应用唯物辩证法的初步，不足与错误之处是难免的，希望读者继续研究，进一步改善数学理论。

---

作者: elim    时间: 2023-3-6 09:32
楞率缩水，楞种犯楞都是注定的(天谴)。
不过 jzkyllcjl 不实践的实践是主楞的精彩说法，jzkyllcjl 任在深斗志智主楞胜出.  

---

作者: 任在深    时间: 2023-3-6 10:42

elim 发表于 2023-3-6 09:32
楞率缩水，楞种犯楞都是注定的(天谴)。
不过 jzkyllcjl 不实践的实践是主楞的精彩说法，jzkyllcjl 任在深 ...

显然elim彻底的服输！！！

---

欢迎光临 数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/)

Powered by Discuz! X3.4