为什么？为什么就没有人

lusishun · 发表于 2023-4-9 14:43

来质疑加强倍数含量两筛法呢？

wangrozhong · 发表于 2023-4-9 16:09

双清学术出版社旗下《数学发现》期刊上有剖析“abc猜想”，剖析“哥德巴赫猜想”，点子数学，点阵论等文章。

wlc1 · 发表于 2023-4-9 20:12

《中华单位论》之中华正整数单位1定理

wangrozhong · 发表于 2023-4-9 21:25

wangrozhong 发表于 2023-4-9 16:09
双清学术出版社旗下《数学发现》期刊上有剖析“abc猜想”，剖析“哥德巴赫猜想”，点子数学，点阵论等文章 ...

百度中搜双清学术出版社或者百度中搜剖析“abc猜想”。

lusishun · 发表于 2023-4-10 10:21

老王，您质疑，质疑我的证明吧！质疑加强倍数含量两筛法吧？

lusishun · 发表于 2023-4-10 10:24

欢迎，欢迎大家质疑，质疑，再质疑，批评再批评。

wangrozhong · 发表于 2023-4-10 21:17

老鲁，你把文章发在双清学术出版社旗下《数学发现》期刊上，我再评论不迟。

lusishun · 发表于 2023-5-8 06:09

欢迎大家质疑，挑剔，批评，反对，

wangyangke · 发表于 2023-5-8 08:20

定理：王若仲认可的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。

wangyangke · 发表于 2025-2-10 12:22

哥猜分坛的鲁思顺是个三愚蠢四无知的老牌二百五
窥熊一兵王若仲赞评鲁思顺哥猜证明之一斑而知熊王诸多猜想证明之全豹是垃圾
论坛上没有称得上靠得住的哥猜证明，却有些靠得住的二百五；鲁思顺是二百五中的突出代表，，，
鲁思顺、熊一兵、王若仲，一群傻瓜蛋

		自动登录	找回密码
密码			注册