抛开事实做出的判断————科学吗？

燕太子丹8

事实是什么？许多人说：事实就是就是客观已经发生的过程。有人说事实就是事实，事实不一定是事物的本质或规律。也有人说事实有真有假，不好说。先不回答答案，看看下面这个故事。
2022年九月北京智者天下公司推出一个2022灯塔计划，具体内容呐北京智者天下科技有限公司所属的知乎网公开举办大型科创活动，拟用1000万资金对遴选出的10个科创项目进行激励资助。一时间引起大家的关注，截止前报名者多达1000多人。民间研究者庄严动了心。以「初等数论若干问题的理论创新完善及应用研究」项目报名参加灯塔计划遴选竞争，被主办方告知报名项目初审环节未能通过。知乎专家团队给出的评审结论是：“该项目是数学民间科学研究，该系列研究的“创新性”与项目所述不符，实际多为已经经过数学专业界充分研究的理论。该项目使用不科学的方式进行研究。与同时代主流观点不完全相符。研究者未受过相关专业系统教育。以《余数循环节理论》为例，其中所提出的内容并不是新东西，可以在华罗庚《数论导引》第3.8节中找到相关叙述。”收到告知后庄严提出质疑，指出主办方给出的学术评价结果严重失准失实，提出请求愿与专家团队当面答辩完成评审，但主办方拒绝了庄严的合理请求。
遭受学术不公后庄严向党中央国务院投诉提访。访案经国家信访局立案并批转海淀区市场局办理。因知乎方固执己见，信访办理单位最终建议庄严通过民事诉讼方式维权。庄严认为：主办方做出的严重严重失准失实学术评价结果严重的侵害了自己的人格和名誉。现庄严已向北京互联网法院就北京智者天下科技有限公司关于网络侵权责任纠纷一案提起诉讼，坚决要求与知乎方通过学术答辩会判别数学真伪，给自己正名，为民间研究者正名。40年前，一生饱受冷眼的民间天才数学家陆家羲48岁就英年早逝的故事已经成为现今的热门话题。现今的庄严事件到底是当年陆家羲遭遇的重演还是民间研究者无底线的自嗨？目前我们还无法得知定论，只要等到争议中的学术答辩会召开以后事件的结果自然都会清晰明了。尽管两种结果都有可能，但作为旁观者我还是认为，当今的社会应该给奋斗者、特别是民间科学研究者提供机会。






（未完待续）

Nicolas2050

民间研究者无底线的自嗨

Nicolas2050

知乎专家团队给出的评审结论是：“该项目是数学民间科学研究，该系列研究的“创新性”与项目所述不符，实际多为已经经过数学专业界充分研究的理论。该项目使用不科学的方式进行研究。与同时代主流观点不完全相符。研究者未受过相关专业系统教育。以《余数循环节理论》为例，其中所提出的内容并不是新东西，可以在华罗庚《数论导引》第3.8节中找到相关叙述。”／／／／说的么错！

燕太子丹8

Nicolas2050 发表于 2023-10-11 16:16
知乎专家团队给出的评审结论是：“该项目是数学民间科学研究，该系列研究的“创新性”与项目所述不符，实际 ...

按您说的民间数学就不是科学。那“实践是检验真理的唯一标准”是对还是错？？？离开了人家的创新实践怎么能检验？？

Nicolas2050

民间？什么都要在党的监督，控制，审查，指导下才允许研究。离开了党你啥也不是

Nicolas2050

Nicolas2050 发表于 2023-10-11 16:16
知乎专家团队给出的评审结论是：“该项目是数学民间科学研究，该系列研究的“创新性”与项目所述不符，实际 ...

对错你都不在意了，还答辩个毛线啊？那答辩的意义在哪？其实你一直回避这个问题，我替你说开了吧：你要的不是你所谓论文的对错，意义大小。背后你的动机在于利用与专家面对的机会来炒作自己，出名。这才是你最想获得且能达到的目的。至于你那些垃圾论文，你也知道真正的专家根本看不上的。

燕太子丹8

Nicolas2050 发表于 2023-10-11 16:15
民间研究者无底线的自嗨

您只代表自己。我们欢迎啊

燕太子丹8

Nicolas2050 发表于 2023-10-15 11:38
对错你都不在意了，还答辩个毛线啊？那答辩的意义在哪？其实你一直回避这个问题，我替你说开了吧：你要 ...

启迪幼儿需要反复重复，这是我们家培养孩子的方法之一，一般不常用。

燕太子丹8

燕太子丹8 发表于 2023-10-12 14:14
按您说的民间数学就不是科学。那“实践是检验真理的唯一标准”是对还是错？？？离开了人家的创新实践怎么 ...

你是真 老师还是冒充老师？看不懂的。怎么连实践是检验真理的标准的唯一标准都否定了吗？N“先生”。

Nicolas2050

一句话概括民科：你们代表不了先进文化发展的方向。