感谢良师益友春风晚霞先生

mathmatical

这里，波斯猫猫，n博士，痛打落水狗，在这儿，。我觉得如果说某某可达，必然得罪一些朋友，不合适。

elim

徐氏可达其实是春氏可达, 与徐利治先生沒有关系．而春氏可达其实就是把 \(\lim_{n\to\infty}a_n=a\}叫作\(\{a_n\}\)可达到\(a\).  属于自娱自乐的瞎说．

jzkyllcjl \(\{a_n\}\) 一般达不到其极限的论断是对的．但他由此得出序列极限没有直理性是荒谬的．

金瑞生

elim 发表于 2024-4-6 07:54
徐氏可达其实是春氏可达, 与徐利治先生沒有关系．而春氏可达其实就是把 \(\lim_{n\to\infty}a_n=a\}叫作\(\ ...

        作为数学命题，其中所用词汇必须有明确的数学定义，否则就无法判断命题的真伪，这样的命题毫无意义！ 因此，在没有可达的数学定义的情况下，您就下结论未免为时过早？而且您的脚已经错误地站在了否定极限的老曹的立场上，认为极限达不到完不成？极限理论无用？ 您的作为让亲者痛仇者快！

春风晚霞

elim 发表于 2024-4-6 07:54
徐氏可达其实是春氏可达, 与徐利治先生沒有关系．而春氏可达其实就是把 \(\lim_{n\to\infty}a_n=a\}叫作\(\ ...

e氏说得没错【徐氏可达其实是春氏可达】！e先生前言不搭后语，都面的“其实是”和【与徐利治先生沒有关系】前后矛盾！春风晚霞的\(\displaystyle\lim_{n→∞} a_n=a\iff (n→∞)时，a_n=a\)正是徐氏可达的数学直译式！先生既知春风晚霞的这个直译式【属于自娱自乐】，那我“睁说”也好，“瞎说”也罢与你何干？再者《整式代数方程统一解法原理》与极限可达有什么关系？真是莫名其妙！

elim

我也就娱乐一下党八股数学而已．

春风晚霞

elim 发表于 2024-4-6 11:54
我也就娱乐一下党八股数学而已．

e先生的非党八股数学十足“尔吾双标”，如曹氏的0.999……<1是臭狗屎，而他的0.999……<1则是香花益草！

金瑞生

elim 发表于 2024-4-6 11:54
我也就娱乐一下党八股数学而已．

         极限理论本身无须可达概念，大家要用“可达与不可达”进行数学娱乐也可以，前提是首先对“可达”做出数学定义！我认为：作为极限理论的维护者，对极限做出“不可达”结论是不负责任的！反而资助了极限理论的否定者！可达的数学定义应该是：若某数列的极限值是A，则称该数列可达A。因为该数列与A的距离可以任意小任意近，这完全是零距离嘛！因此做出可达的定义完全合情合理！

elim

春风晚霞 发表于 2024-4-5 22:03
e先生的非党八股数学十足“尔吾双标”，如曹氏的0-999……

原来 0.999…< 1 是春氏可啊？哈哈

春风晚霞

elim 发表于 2024-4-6 13:30
原来 0.999…< 1 是春氏可啊？哈哈

春氏的党八股数学历来坚持无限循环小数0.999……=1，只有e氏的“现代数学”坚持无限循环小数0.999……<1！

elim

春风晚霞 发表于 2024-4-5 22:54
春氏的党八股数学历来坚持无限循环小数0.999……=1，只有e氏的“现代数学”坚持无限循环小数0.999……

春氏八股可以随便说别人双标，可见也不会在乎楼上的坚持的．