\(\LARGE\color{red}{驳elim【无穷交就是一种骤变】！}\)

春风晚霞

由于elim所给集合列是单调递减集合列，所以
\(\forall k\in\mathbb{N}\,(A_∞\subset A_k)\implies \forall k\in\mathbb{N}\,(A_k\supset \displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=N_{\infty})\)
\(\implies  (N_{\infty}≠\phi\))。所以，无论elim如何狡辩，都不能掩饰其【无穷交就是一种】臭便！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-14 10:07
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     极限集\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是\(N_∞\)的元素。elim举不出(0，∞)中趋向∞的那个\(\color{red}{具体实数}\)，并不改变(0，∞)中存在趋向于∞的实数的事实！elim举不出自然数集N中\(\color{red}{趋向于∞的自然数}\)，也不能改变自然数集是无限集的客观存在！见过不脸的，没见过像elim这样不脸的！elim为巩固“臭便”的结果，简直堕落到脸都不要，放肆撒泼；死缠烂打的地步！\(\color{red}{真是无聊，无赖，无耻！！}\)elim的“臭便”坐实了elim才是\(\color{red}{不懂集合论}\)的白痴！

elim

说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋样扯，老痴还是个蠢东西的简单事实。

蠢痴无法摆脱集论白痴称号，跳脚实属意料之中

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-14 12:22
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     极限集\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是\(N_∞\)的元素。elim举不出(0，∞)中趋向∞的那个\(\color{red}{具体实数}\)，并不改变(0，∞)中存在趋向于∞的实数的事实！elim举不出自然数集N中\(\color{red}{趋向于∞的自然数}\)，也不能改变自然数集是无限集的客观存在！见过不脸的，没见过像elim这样不脸的！elim为巩固“臭便”的结果，简直堕落到脸都不要，放肆撒泼；死缠烂打的地步！\(\color{red}{真是无聊，无赖，无耻！！}\)elim的“臭便”坐实了elim才是\(\color{red}{不懂集合论}\)的白痴！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-14 13:48
举不出\(N_{\infty}\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子

  elim的【 举不出\(N_∞\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子】比其【无穷交就是一种骤变】更臭！确认趋向于无穷的元素的确认，只能是逻辑演认定，而决非是根据能否说明(读数或写数)其具体数字判断！如你不能说出实数集R中哪个具体数字趋向于∞，但你不能因此否定实数集R中存在实数趋向于无实，又如你不能说出自然数集N中哪个具体自然数趋向于∞，但你不能因此否定自然数集N中存在自然数趋向于∞！因此即便不能说出 极限集\(N_∞\)的具体元素，但总可以通过正确的逻辑演译认定\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是\(N_∞\)的元素。如果说【举不出\(N_∞\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子】的话，所砸的也只是elim不讲数理逻辑，自以为是的牌子！
       elim为巩固“臭便”的结果，始终坚持【说不出\(N_∞\)的元素，反映了\(N_∞=\phi\)】简直堕落到脸都不要，放肆撒泼；死缠烂打的地步！\(\color{red}{真是无聊，无赖，无耻的地步！}\)

elim

举不出\(N_{\infty}\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子
老痴又臭又长的诡辩更添加了自捣自蛋的力度，真是个蠢东西。

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-14 17:22
举不出\(N_{\infty}\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子
老痴又臭又长的诡辩更添加了自捣自蛋的力度， ...

  e氏帖文，说理偏少，骂人偏多。人类语言偏少，非人类语言偏多。逻辑论证偏少，臆想猜测偏多。现行数学基础知识衫用偏少，并不严谨自洽的“创新”偏多！真想不到自许为”现代数学“的创始人，竟会堕落到如此地步。确实可悲、可叹、可恶、可怜！

elim

举不出\(N_{\infty}\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子.
破产老板集论白痴为此除耍泼骂街崩溃之外别无选择．活该！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-14 23:04
举不出\(N_{\infty}\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子.
破产老板集论白痴为此除耍泼骂街崩溃之外别 ...

  elim的【 举不出\(N_∞\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子】比其【无穷交就是一种骤变】更臭！确认趋向于无穷的元素的确认，只能是逻辑演认定，而决非是根据能否说明(读数或写数)其具体数字判断！如你不能说出实数集R中哪个具体数字趋向于∞，但你不能因此否定实数集R中存在实数趋向于无实，又如你不能说出自然数集N中哪个具体自然数趋向于∞，但你不能因此否定自然数集N中存在自然数趋向于∞！因此即便不能说出 极限集\(N_∞\)的具体元素，但总可以通过正确的逻辑演译认定\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是\(N_∞\)的元素。如果说【举不出\(N_∞\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子】的话，所砸的也只是elim不讲数理逻辑，自以为是的牌子！
       elim为巩固“臭便”的结果，始终坚持【说不出\(N_∞\)的元素，反映了\(N_∞=\phi\)】简直堕落到脸都不要，放肆撒泼；死缠烂打的地步！\(\color{red}{真是无聊，无赖，无耻的地步！}\)

elim

极限集的元不是确定的数，还在趋于过程中啊？ 那还叫极限集的元吗？
老痴这么笨可别找我。就算我是你爸，也不是你亲爸啊，呵呵