\(\huge\color{red}{\textbf{孬种的集论白痴身份是咋样坐实的}}\)

春风晚霞

根据集列\(A_n：=\{m\in\mathbb{N}：m>n\)单减性，无论是用单调集列极限集的定义还是重复交替使用求交运算的结合律和吸收律都可得到\(H_∞=\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=A_∞=\)\(\{∞+1，∞+2…\}\)，所以\(H_∞≠\phi\)！
1)错在根本没有\(A_n：=\{m\in\mathbb{N}：m>n\)定义和性质。也不利用求交运算的运算规律，想当然的得出\(H_∞=\phi\)。
2）错在用\(v\)不是自然数的假设论证\(v\)不是自然数(即循环论证)
3)错在无凭何依据认定若\(v∈\phi\)，从而得出错误结论\(v\notin\mathbb{N}\)

春风晚霞

根据集列\(A_n：=\{m\in\mathbb{N}：m>n\)单减性，无论是用单调集列极限集的定义还是重复交替使用求交运算的结合律和吸收律都可得到\(H_∞=\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=A_∞=\)\(\{∞+1，∞+2…\}\)，所以\(H_∞≠\phi\)！
1)错在根本没有\(A_n：=\{m\in\mathbb{N}：m>n\)定义和性质。也不利用求交运算的运算规律，想当然的得出\(H_∞=\phi\)。
2）错在用\(v\)不是自然数的假设论证\(v\)不是自然数(即循环论证)
3)错在无凭何依据认定若\(v∈\phi\)，从而得出错误结论\(v\notin\mathbb{N}\)

春风晚霞

根据集列\(A_n：=\{m\in\mathbb{N}：m>n\)单减性，无论是用单调集列极限集的定义还是重复交替使用求交运算的结合律和吸收律都可得到\(H_∞=\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=A_∞=\)\(\{∞+1，∞+2…\}\)，所以\(H_∞≠\phi\)！
1)错在根本没有\(A_n：=\{m\in\mathbb{N}：m>n\)定义和性质。也不利用求交运算的运算规律，想当然的得出\(H_∞=\phi\)。
2）错在用\(v\)不是自然数的假设论证\(v\)不是自然数(即循环论证)
3)错在无凭何依据认定若\(v∈\phi\)，从而得出错误结论\(v\notin\mathbb{N}\)

elim

\(\infty -k = \infty\,(\forall k\in\mathbb{N})\)
这会导致\(\mathbb{N}=\phi ?\)

春风晚霞

elim，现行教科书是在戴、威、康数学理论框架下建立完善的，集合论、超穷数都是康托尔创立完善的。所以现行数学认同自然数集是无限集，也认同存在无穷大和超穷大正整数（即自然数）。你虽然自我感觉良好，但与戴、康、威相比，还不足以让我信奉你没有无穷大和超穷大实正整数的程度！其实你的“臭便”思想与现行数学并不兼容，你自欺尚可，欺人万万不可！说到底你没有任何资格强迫我接受接受你的“臭便”理论。所以，我认为你还是消停点好些！

elim

数学白痴的孬种自然数跟皮亚诺的自然数理论
戴德金，康托的实数理论，康托的超穷数理论
半毛钱关系都没有。但很孬种滚屁滔滔，自
取其辱，孬贴成片，傻气熏天。颇为有趣。
孬种从良难，难于上青天

春风晚霞

elim，现行教科书是在戴、威、康数学理论框架下建立完善的，集合论、超穷数都是康托尔创立完善的。所以现行数学认同自然数集是无限集，也认同存在无穷大和超穷大正整数（即自然数）。你虽然自我感觉良好，但与戴、康、威相比，还不足以让我信奉你没有无穷大和超穷大实正整数的程度！其实你的“臭便”思想与现行数学并不兼容，你自欺尚可，欺人万万不可！说到底你没有任何资格强迫我接受接受你的“臭便”理论。所以，我认为你还是消停点好些！

elim

根据皮亚诺，康托，Weierstrass,
孬种自然数不是自然数而是孬种的谎言.

春风晚霞

elim 发表于 2025-4-17 11:06
根据皮亚诺，康托，Weierstrass,
孬种自然数不是自然数而是孬种的谎言.

elim，现行教科书是在戴、威、康数学理论框架下建立完善的，集合论、超穷数都是康托尔创立完善的。所以现行数学认同自然数集是无限集，也认同存在无穷大和超穷大正整数（即自然数）。你虽然自我感觉良好，但与戴、康、威相比，还不足以让我信奉你没有无穷大和超穷大实正整数的程度！其实你的“臭便”思想与现行数学并不兼容，你自欺尚可，欺人万万不可！说到底你没有任何资格强迫我接受接受你的“臭便”理论。所以，我认为你还是消停点好些！

春风晚霞

elim，现行教科书是在戴、威、康数学理论框架下建立完善的，集合论、超穷数都是康托尔创立完善的。所以现行数学认同自然数集是无限集，也认同存在无穷大和超穷大正整数（即自然数）。你虽然自我感觉良好，但与戴、康、威相比，还不足以让我信奉你没有无穷大和超穷大实正整数的程度！其实你的“臭便”思想与现行数学并不兼容，你自欺尚可，欺人万万不可！说到底你没有任何资格强迫我接受接受你的“臭便”理论。所以，我认为你还是消停点好些！