反问，验证加强倍数含量筛法

lusishun

在连续n个自然数中，
一，p的倍数含量是不是n/p,
二，n/p与其中p的倍个数的绝对误差是不是，不超过1.
（待续）

wangyangke

窥熊一兵、王若仲赞评鲁思顺哥猜证明之一斑而知熊、王诸多猜想证明之全豹是垃圾

wangyangke

打开哥猜论坛
定理——鲁思顺是个二百五——跃然坛上，，，，，，
打开哥猜论坛，
定理——鲁思顺是个二百五——跃然坛上，，，，，，

lusishun

三，筛去p的倍数个数，而通过筛去p的加强倍数含量n/(p-2),
是不是把p的倍数个数都超额篩干净了。
（待续）

lusishun

lusishun 发表于 2025-2-15 04:32
三，筛去p的倍数个数，而通过筛去p的加强倍数含量n/(p-2),
是不是把p的倍数个数都超额篩干净了。
（待续 ...

接续:
四，倍数含量的重叠规律，n/pq=n/p*1/q=1/p*n/q.
明筛p的倍数含量，暗筛了q的倍数含量，从含量的意义讲，这都是精确计算，
大家感觉存在误差，是又从个数的角度思考的。是不是这个道理。

lusishun

五，从q的倍数含量来讲，筛去p的倍数含量之后，
q的总倍数含量在已经筛去之中，
另一部分在剩于之中，q的倍数含量，在筛去之中已经占有至少1/q
只要对剩于部分再加强倍数含量筛去1/(q-2),
是不是就保证把q的倍数个数彻底筛除干净。

（待续）

lusishun

六，p,q是任意的，每一步，如此这般思考，加强操作，一直进行筛完应该筛除的素数的倍数个数，是不是，就彻底筛干净了1以外的所有合数。
最后，再减去一个1.
这1是集合中有可能有1，它是无法筛掉的。有，或没有，我们都减去1，确保筛干净。
到此为止，加强倍数含量单筛法的原理，就都交代清楚。
不明白的，提出来。

lusishun

待续，
下步交代
加强倍数含量两筛法操作原理

wangyangke

定理——鲁思顺是个二百五——跃然坛上，二百五气息渗透字里行间

lusishun

lusishun 发表于 2025-2-15 10:51
待续，
下步交代
加强倍数含量两筛法操作原理

七，加强倍数含量两筛法的依据是，
等差项同数列的倍数含量相等的性质。没有等差项同数列的性质的双筛，是猜。
八，恒等式（a/b*b/a=1）的妙用，才使哥猜得以证明不可缺少。
毕。