\(孬种搅局02\Huge\color{red}{\textbf{超穷数存在于}\mathbb{N}\textbf{之外}}\)

春风晚霞

elim根本就不知道什么是无数，当然也就不知道什么是超穷？\(nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)是无穷自然数，而不是超穷自然数！康托尔的超自然数是指超越无穷的自然然数，而不是指超越有限自然自然数的娄！认是白痴，看看康托尔的有穷基数的无穷序列1，2，…\(nu\)，\(\omega，\omega+1\)，……你自然知道！你反远穷数当成超穷数才是【自曝孬种白痴门户】，其种真孬！

春风晚霞

elim根本就不知道什么是无数，当然也就不知道什么是超穷？\(nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)是无穷自然数，而不是超穷自然数！康托尔的超自然数是指超越无穷的自然然数，而不是指超越有限自然自然数的娄！认是白痴，看看康托尔的有穷基数的无穷序列1，2，…\(nu\)，\(\omega，\omega+1\)，……你自然知道！你反远穷数当成超穷数才是【自曝孬种白痴门户】，其种真孬！

春风晚霞

elim根本就不知道什么是无数，当然也就不知道什么是超穷？\(nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)是无穷自然数，而不是超穷自然数！康托尔的超自然数是指超越无穷的自然然数，而不是指超越有限自然自然数的娄！认是白痴，看看康托尔的有穷基数的无穷序列1，2，…\(nu\)，\(\omega，\omega+1\)，……你自然知道！你反远穷数当成超穷数才是【自曝孬种白痴门户】，其种真孬！

春风晚霞

无穷,超穷数当然不是有限数吧？无穷自然数是普普通自然数（即表示事物个数或编号的数），超穷自然 在普通自然数之外；【自然数皆有限数】是一个伪命题（最多只能算作是一个猜想）。因此它不作为证明“无穷自然数和超穷自然数”不是自然的论据。其实你根本就不知道什么是无穷自然数，当然也就更不知道什么是超穷自然数了？\(\nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)是无穷自然数，而不是超穷自然数！康托尔的超自然数是指超越无穷的自然然数，而不是指超越有限自然自然数的数！谁是白痴，看看康托尔的有穷基数的无穷序列1，2，…\(nu\)，\(\omega，\omega+1\)，……你自然知道！你把无穷数当成超穷数才是【自曝孬种白痴门户】，其种真孬！

春风晚霞

无穷,超穷数当然不是有限数吧？无穷自然数是普普通自然数（由普通自然数的定义：表示事物个数或编号的数叫自然数，如\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)、\(\aleph_0\)是无穷自然数，因你没有任何理由说表示事物个个无限多的数不是自然数）。超穷自然数是超越无穷自然数的数（如\(\omega，\omega+j(j\in\mathbb{N})\)等数）它在普通自然数之外；【自然数皆有限数】是一个伪命题（最多只能算作是一个猜想）。因此它不能作为证明“无穷自然数和超穷自然数”不是自然数的论据。其实你根本就不知道什么是无穷自然数，当然也就更不知道什么是超穷自然数了？\(\nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)是无穷自然数，而不是超穷自然数！你把无穷数当成超穷数才是【自曝孬种白痴门户】，其种真孬！

春风晚霞

elim,你用皮亚诺公理或康托尔实正整数第生成法则证明了\(\mathbb{N}\)只含有穷数了吗？若\(\mathbb{N}\)真的只含有穷数，还会有\(\overline{\overline{\mathbb{N}}}=\aleph_0\)吗？你那个【自然数皆有限数】只是你狗国“狗要吃屎”铁律，用以证明你要吃屎也许凑效，但用以证明人要吃屎就是天大的笑话了。为什么对你凑效的东西对人类无效的，主要因为你不是人。今日之内我已四证\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\in\mathbb{N}\)了，你看过一次吗？所以你才是的货真价实【自报孬种白痴门户：   只会吃狗屎啼猿声驴打滚】孬种犟种！

春风晚霞

elim,你用皮亚诺公理或康托尔实正整数第生成法则证明了\(\mathbb{N}\)只含有穷数了吗？若\(\mathbb{N}\)真的只含有穷数，还会有\(\overline{\overline{\mathbb{N}}}=\aleph_0\)吗？你那个【自然数皆有限数】只是你狗国“狗要吃屎”铁律，用以证明你要吃屎也许凑效，但用以证明人要吃屎就是天大的笑话了。为什么对你凑效的东西对人类无效的，主要因为你不是人。今日之内我已四证\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\in\mathbb{N}\)了，你看过一次吗？所以你才是的货真价实【自报孬种白痴门户：   只会吃狗屎啼猿声驴打滚】孬种犟种！

春风晚霞

在自然数理论中\(v=\displaystyle\lim_{n→∞} n\)“既表示把一个个单位放上去的确切计数，又表示它们汇集成的整体”(康托尔语），所以\(v\)是自然数。\(v+1是v\)后继，式子\(v=v+1\)就是狗国“狗要吃屎”的铁律也没有这样的等式！那是你对自然数理论的栽脏！数值上\(v=\aleph_0=\)\(\overline{\overline{\mathbb{N}}}\).最小超穷数\(\omega\)“表示（I）的整体和（I)中数之间的一种相继次序”（康托尔语）。\(v=\displaystyle\lim_{n→∞} n\)、\(\aleph_0\)、\(\omega\)的数学意义有明显的区别。\(v、\aleph_0\)是无穷数，\(\omega\)是超穷数，并且\(v=\aleph_0\)小于\(\omega\)！这种区别在康托尔有穷基数的无穷序列：1，2，3，……，\(\nu\),\(\omega\)，\(\omega+1\)，……，是很明显的。你并不蠢，也不白痴。只是为了打压春风晚霞而昧着良心篡改数学基础理论罢了。数学信仰是每个数学人的自由，你想强行要我服从你，你还没有这个资格！

春风晚霞

在自然数理论中\(v=\displaystyle\lim_{n→∞} n\)“既表示把一个个单位放上去的确切计数，又表示它们汇集成的整体”(康托尔语），所以\(v\)是自然数。\(v+1是v\)后继，式子\(v=v+1\)就是狗国“狗要吃屎”的铁律也没有这样的等式！那是你对自然数理论的栽脏！数值上\(v=\aleph_0=\)\(\overline{\overline{\mathbb{N}}}\).最小超穷数\(\omega\)“表示（I）的整体和（I)中数之间的一种相继次序”（康托尔语）。\(v=\displaystyle\lim_{n→∞} n\)、\(\aleph_0\)、\(\omega\)的数学意义有明显的区别。\(v、\aleph_0\)是无穷数，\(\omega\)是超穷数，并且\(v=\aleph_0\)小于\(\omega\)！这种区别在康托尔有穷基数的无穷序列：1，2，3，……，\(\nu\),\(\omega\)，\(\omega+1\)，……，是很明显的。你并不蠢，也不白痴。只是为了打压春风晚霞而昧着良心篡改数学基础理论罢了。数学信仰是每个数学人的自由，你想强行要我服从你，你还没有这个资格！

春风晚霞

elim,\(\nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)“既表示把一个个单位放上去的\(\color{red}{确切计数}\)，又表示它们所汇集成的\(\color{red}{整体}\)“。（康托尔语）语中的\(\color{red}{确切计数}\)表明\(\nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\in\mathbb{N}\)。\(\color{red}{整体}\)则表明\(\nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n=\)\(\overline{\overline{\mathbb{N}}}=\aleph_0\),其数学意义在康托尔有穷基数的无穷数列1，2，…\(\nu\)，\(\omega，\omega+1\)，…中是很明显的。\(\aleph_0=\aleph_0+1\)这是你根据狗国铁律臆 想出来的等式。就是在超穷自然数中也没有\(\aleph_0=\aleph_0+1\)的等式。在《实变函数论》虽然有\(\overline{\overline{\mathbb{Q}}}=\aleph_0\)；\(\overline{\overline{\mathbb{Z}}}=\aleph_0\)这样的等式，但绝对没有\(\aleph_0=\aleph_0+1\)这样的等式。因为实数理论中集合的势只有\(\aleph_0和\aleph\)两种情形（连续统假设）。因此你的质疑恰恰说明你的【自然数皆有限数】与现行数学不兼容。也与你狗国铁律不自洽！谁说\(\nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)的后继不长？根据皮亚诺公理第二条“每个确定的自然数\(a\)都有唯一确定的后继\(a'=a+1\),\(a'\)也是自然数“，所以\(\nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)的后继\(\nu+1=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1\)也是自然数，只是\(\nu+1=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1\)已超越无穷，数学中所谓”超穷自然数“应该因此得来吧？