数学家也无法证伪倍数含量筛法证明哥猜

lusishun · 发表于 2025-4-29 13:53

倍数含量筛法证明哥猜，发表在理论数学上，有八年的历史，没有数学家能够证伪倍数含量筛法证明哥猜啊！
最早的初稿，发表在2001年的《延安教育学院学报》上，已经25年了，没有发现证伪倍数含量筛法证明哥猜的文章。

lusishun · 发表于 2025-4-29 15:04

用加强倍数含量两筛法可以轻松证明，
形如(p,p+4),,形如
(p,p+6)的素数对，形如(p,p+8)的素数对都有无穷多，

lusishun · 发表于 2025-4-29 15:06

没有人能够证伪加强倍数含量两筛法的证明。
已经二十五年了。

lusishun · 发表于 2025-4-29 15:15

jpb2在2003.08.26-
评论说:鲁先生对于初等筛法研究的很深入，两筛法的取整隐含在不等式的变换之中，非常巧妙，从而不用误差分析，最先到达“1+1”。

这不作者本人的评述，是四川的数学家的评论。

lusishun · 发表于 2025-4-29 15:16

最先到达“1+1”，
这是网友数学家的评论。

wangyangke · 发表于 2025-4-29 21:17

通过“形如p，p+4，p+6，p+8，，，素数对有无穷多个”，简要证明鲁老夫妻的愚蠢基因养的鲁思顺是个蠢猪

p者除3外无非是3的倍数+1 或者 3的倍数+2

若p=3的倍数+1 则p+8=3的倍数

若p=3的倍数+2，则p+4=3的倍数

由此，“形如p，p+4，p+6，p+8，，，素数对有无穷多个”者是个蠢猪

即：鲁老夫妻的愚蠢基因养的鲁思顺是个蠢猪，鲁思顺的爹妈即鲁老夫妻携带蠢猪基因是老蠢猪

lusishun · 发表于 2025-4-29 21:38

不就笔下误吗，形如(p,p+4),
形如(p,p+6),
形如（p ，p+8）......
的素数对无穷多吗？

wangyangke · 发表于 2025-4-29 21:46

主题八百、载得住一头蠢猪么？

wangyangke · 发表于 2025-4-30 12:24

面对如此蠢猪及其天天在网上不知羞耻、厚颜无耻地蹦蹦跳跳，，我等除了佩服鲁老夫妻的根深蒂固的蠢猪基因强大，还能说什么哟，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册

数学家也无法证伪倍数含量筛法证明哥猜

本帖子中包含更多资源

点评

本帖子中包含更多资源

点评

浏览过的版块