数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 609|回复: 25

\(\Huge^\star\textbf{ 极限白痴再論极限}\text{:}\color{red}{\textbf{自曝脑残!}}\)

[复制链接]
发表于 2026-1-8 10:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 elim 于 2026-2-2 20:09 编辑

Weierstrass 极限定义: 对序列\(\small\{a_n\}\), 若有常数
\(a\) 具有下列性质:  任给正数 \(\varepsilon\), 总存在相应的正
整数 \(\small N_\varepsilon\), 使\(\small\{a_n\}\)除前\(\small N_\varepsilon\)项外与\(a\)的误差皆小于
\(\varepsilon\)即\(\small\,|a_n-a|< \varepsilon\;({\scriptsize n>N_\varepsilon})\) 则称\(\small\{a_n\}\)收敛, 记作
\(\displaystyle\underset{\;}{\lim_{n\to\infty}}a_n=a.\)若所论 \(a\)不存在, 则称\(\small\{a_n\}\)发散.
假设 \(\lim n\in\small\mathbb{N},\) 则 \(\lim n=m\)对某 \(m\in\small\mathbb{N}\)
成立. 据极限的Weierstrass定义, 对\(\varepsilon=1\) 有
某\(\small N_1>0\)使\(n>N_1\)时总有\((^*)\;|n-m|< 1.\)
取 \(n\small=N_1+1+m,\) 则 \(n>N_1\) 并且显然有
\(|n-m|=N_1+1>1\).  与\((^*)\)矛盾!故 \(m\)
不是\(\{n\}\)的极限, 皮亚诺公理第2条(\(\mathbb{N}\)离散)
成为论证 \(\boxed{\lim n\not\in\mathbb{N}}\) 的关键.
滚驴称蠢可达是函数与自变量同时达到其极限.
序列\(\{a_n\}\)是正整数变量\(n\)的函数.  据极限定义
知道\(\lim n\)不是正整数. 所以自变量\(n\) 绝无达到
其极限的可能. 即使\(\small\{a_n\}\)的极限存在, \(\small\{a_n\},\,\{n\}\)
仍不可能同时达到各自的极限.

【注记】滚驴啼 \(\lim n\small\in\mathbb{N}\) 之猿声至今, 摆明压
\(\;\)根不懂极限, 却厚颜无耻地再论极限, 畜生不如.
发表于 2026-1-8 10:12 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-23 19:46 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

使用道具 举报

发表于 2026-2-17 17:12 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

使用道具 举报

发表于 2026-2-17 17:59 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

使用道具 举报

发表于 2026-2-18 01:16 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-2-18 01:29 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

使用道具 举报

发表于 2026-2-18 01:31 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-2-18 01:34 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

使用道具 举报

发表于 2026-2-18 01:36 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-3-5 02:51 , Processed in 1.341335 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表