倍数含量筛法中出现的误差遵循重叠规律

lusishun

是除不尽，产生的，不会累加，而是会相互抵消大部分。所以在两筛的过程中，不会出现筛不净问题。

wangyangke

鲁思顺蠢得理直气壮，不独鲁思顺的错哟，亦或是鲁老夫妻携带的根深蒂固的强大的蠢猪基因使然，蠢猪基因的作用。
不知羞耻、厚颜无耻的优势就是：鲁老夫妻养了个好儿子鲁思顺蠢得理直气壮哟，，，
鲁老夫妻养了个好儿子鲁思顺，用九百多个主题，凸显蠢猪基因强大。面对如此蠢猪及其天天在网上不知羞耻、厚颜无耻地蹦蹦跳跳，，我等除了佩服鲁老夫妻的根深蒂固的蠢猪基因强大，还能说什么哟，，，

yangchuanju

请鲁思顺分拆一下偶数54和156！
偶数54和156是3的倍数，用素数3双筛不产生误差，筛余数对数分别为18和52（双计）；
对偶数54，第2筛用素数5，筛余数对数是12，连乘积是10.8，误差是-1.2；第3筛用素数7，筛余数对数是10，连乘积是7.7143，误差是-2.2857；
对偶数156，第2筛用素数5，筛余数对数是30，连乘积是31.2，误差是1.2；第3筛用素数7，筛余数对数是20，连乘积是22.2857，误差是2.2857；

请问鲁思顺，双筛之误差是互相抵消了，还是叠加了？
你的“倍数含量筛法中出现的误差遵循重叠规律”的重叠规律是互相抵消还是叠加？
（只能说大多数双筛误差互相抵消一部分，也有不少偶数的双筛误差要叠加在一起。）

请问鲁思顺，这是不是你论文的逻辑误差？

wangyangke

笑话：草包熊一兵一锤定音，蠢猪——鲁思顺下千万赌注

lusishun

wangyangke 发表于 2026-3-28 08:47
笑话：草包熊一兵一锤定音，蠢猪——鲁思顺下千万赌注

滚，不要脸

wangyangke

哥猜分坛的鲁思顺是个三愚蠢四无知的不知羞耻、厚颜无耻的老牌二百五

lusishun

wangyangke 发表于 2026-3-28 09:35
哥猜分坛的鲁思顺是个三愚蠢四无知的不知羞耻、厚颜无耻的老牌二百五

滚，不要脸

wangyangke

哥猜分坛的鲁思顺是个三愚蠢四无知的不知羞耻、厚颜无耻的老牌二百五

lusishun

滚，不要脸

wangyangke

由于鲁思顺蠢极即蠢到极致和不知羞耻、厚颜无耻遮住且淡化了一般网友的一般愚蠢，由是鲁思顺是论坛一般愚蠢的遮蠢布;由此，一般愚蠢者应予鲁思顺的遮羞以感谢哟