数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 13|回复: 0

77 岁丘成桐突然昏倒,丘田矛盾再起波澜

[复制链接]
发表于 2026-5-28 00:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
77 岁丘成桐突然昏倒,丘田矛盾再起波澜

原创  奥林匹斯山居民  奥林匹斯山居民  2026 年 5 月 27 日 06:39  湖北

近日,在清华大学数学中心的一次学术会议上,著名华人大数学家 77 岁丘成桐在作报告时突然昏倒,现场一片混乱,好在经送医院检查并无大碍,只是年事已高加劳累所至。有媒体说,丘大师如此年龄为何还要如此拼啊。

其实这也体现了丘老要强的个性。

问题是,中国当代数学界最著名的丘田矛盾已熄火了好长一段时日,昏倒门事件又让这矛盾再起波澜,因为,有媒体捕捉到,在现场传出的照片中,拍下了丘成桐先生制作的 PPT 内容,又提到了他的学生田刚,丘成桐写道:“在我指导下,学生田刚运用我与萧荫堂的方法完成工作,纳入其博士论文”。有人认为丘成桐“小心眼”,此矛盾竟然还没有释怀。

有网友留言希望我细谈一下丘田矛盾,这事很敏感,多谈会带来麻烦的,我在此粗略谈谈。

涉猎了部分丘成桐自传,此书对于有志从事数学的朋友绝对值得一读,书中谈到大量国际一流数学家,他们的研究,他们的生活,他们的交往。本人还未拥有全书,一定要买一本仔细研读。比如该书提到了与日本数学家小平邦彦的交流交往,并提到老彦的一桩趣事。小平邦彦有一女儿,还有一非常优秀的学生,到底是东方文化,作为大数学家的小平邦彦直接开金口,希望这位优秀的学生能娶自己的女儿。又是东方文化作祟,本来这位学生不大看得上老师的女儿,但害怕拒绝会触怒得罪老师,只好照办。据憨胖子菜场主认为,小平邦彦乃亚洲第一数学家,其成就盖过了陈省身丘成桐。

丘老还在自传中谈到另一趣事,吴文俊本来特长是理论数学,于应用数学并不熟,然因与华罗庚的矛盾,离开数学所创办偏应用数学的系统所。某次吴的一位学生来拜会丘并奉上一篇论文,丘没怎么看,出于客气赞了几句。后吴为该学生申报国家级科技奖,说论文获得了丘成桐高评。丘成桐出面澄清,指那论文够不上国家奖,他的高评仅是出于客气。导致丘与吴师生结怨。由此可见国内学术界水有多深。

不过,读丘的自传可得小心,里面的哪怕一点 idea ,尽管也许没多大价值,也不要在论文中使用,否则可能要告你剽窃哦。

言归正传,谈丘田矛盾。矛盾的激化者和主动挑起者是丘,主要是指责田“剽窃”“学术不端”。在学术界,这是非常严厉的指责,若无坚实的依据和非常严重的事端,这样的指责是断断不要轻易提出的,尤其是考虑到他们还是师生关系。

所谓“剽窃”,无非是一篇论文中包含了丘成桐还有另一个叫萧荫堂者的思路方法,这二位在与田刚交流时谈到过这思路方法。这一下子就引来了如下几个问题:

1,论文是国际大奖级的成果,还是一篇较普通的论文。若是前者,丘还真的可以认为他大亏,完全可以据理力争。若是后者,作为大师级的丘老一直耿耿于怀,到处宣讲其“剽窃”,无疑是小家子气和不值,更何况人家还是你学生呢。显然,情况是后一种。

2,论文是完全就是你丘萧所属的内容,还是丘萧的内容只占其中一部分。若是后者,学生的论文部分使用了老师的方法,考虑到也不是什么大成果,因而未加说明,这应该不算大过吧?更何况还是你主动讲给学生的。同样,情况是后者。

3,论文发表后,若丘成桐立即要求田采取措施挽回,那丘无疑是正当的,尽管作为老师苛了点。问题是你当时不提,多少年后再指控“剽窃”,做人方面是否就差了点意思呢。

那么,他们的矛盾为何激化到如此程度?真的不应该啊。按中国文化理解,其底层逻辑必然是切实的利益所导致的。正如丘老自己所说,不食人间烟火不懂热爱生活的人,不是真数学家。热爱生活当然也热爱利益。几大根本利益:

丘田二人都是留学美国并在美取得了显著的学术成就。学生先回国(大陆这边),善适应环境,很快为国内数学界所接纳,成为北大数院领袖。而北大数院领袖基本上就是当然的国内数学界领袖。

丘老回国后,以为以自己菲尔兹沃尔夫双料大奖的身份,学生及国内数学界应该拱手认他为领袖。问题是丘一开始就居高临下对国内数学横加指责,从而与国内数学界结下梁子以至反目。此时田面临抉择,是站在老师一边还是站在国内数学界一边,尤其是考虑到国内数学界已经给了他尊崇的地位并认他为领袖。试问,皇帝会站在起义领袖一边共同对付自己的王国吗?

于是,这对师生不可调和的梁子算是结下了。

佩雷尔曼论文事件激化了丘田矛盾。丘很不爽佩氏享有成果(这一点丘在其公开讲话包括他的自传,甚至在他的行为中,自然流露),而田则大力帮助佩确立成果。

田一度在数学顶奖阿贝尔奖上拥有大影响力和发言权,这对于独缺阿贝尔奖的老师来说,学生应该主动为老师做点什么吧。田又没有。火上浇油,雪上加霜。

说明的是,这三大底层逻辑有主观推断成份,各位自己判断吧。

丘老的主要矛盾在于,一方面他喜欢对国内数学界居高临下指手画脚,乃至抨击低评,另一方面国内数学界又不买他的账。两者互为因果,双向加强。丘田矛盾只是这一主要矛盾衍生的产物,这从以北大数院为代表的国内数学界一致支持田就可以看出。而丘对于国内数学界竟然不是当然地认他这个菲尔兹沃尔夫双料得主的“大人物”为领袖,反而是尊他的学生为领袖更是大不忿。这从他公开讲的一句话即可看出端倪,他说:若不是我拿了菲尔兹奖,国内数学界连我都要打压。

都是大学者,自尊心都强,梁子结下了就很难再释然芥蒂。若想解决矛盾,首先必须是丘老放弃对国内数学界居高临下抨击加低评的立扬。

总之,乐于看到中国数学界和好团结,共同发展好。

奥林匹斯山居民
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-5-28 04:22 , Processed in 0.196094 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表