9602的哥猜素数对为什么比理论值咯少啊

lusishun · 发表于 2026-9-5 06:53

9602的哥猜素数对实际是77，而按倍数含量两筛法得到却是应该不少于79，这为什么？你思考过吗？
有网友可能用波动解释，再追问，为什么会产生波动?
欢迎网友讨论。

lusishun · 发表于 2026-9-5 07:28

我的发现是，筛去5的倍数时，(带走了)多筛去了，很多个位数是7的素数.
提议，大家验证。

大傻8888888 · 发表于 2026-9-5 07:55

9602的哥猜素数对实际是77，这证明倍数含量两筛法根本不是什么理论，只不过是一个自己认可的公式而已。

wangyangke · 发表于 2026-9-5 07:58

垃圾，垃圾；都是垃圾。

lusishun · 发表于 2026-9-5 10:42

筛去5的倍数，带走末位数是7的素数，这是被忽视的一个盲点

yangchuanju · 发表于 2026-9-5 12:52

本帖最后由 yangchuanju 于 2026-9-5 13:30 编辑

lusishun 发表于 2026-9-5 10:42
筛去5的倍数，带走末位数是7的素数，这是被忽视的一个盲点

奇数1 奇数2 3 5 7 11 13 17 19 83 89 97
1 9601 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 9599 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 9597 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 9595 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 9593 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
11 9591 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13 9589 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0
15 9587 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 9585 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 9583 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
……………………………………………………………………………………
9599 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9601 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
筛余数 1601 961 685 559 467 411 367 159 157 155
连乘积 1600 960 686 561 475 419 375 192 188 184
误差 -0.67 -0.80 0.86 2.16 7.82 7.96 7.86 33.05 30.73 28.86

表中给出的筛余数，是双计哥猜数，还必须减去不是素数对的1+9601和9601+1才对！

lusishun · 发表于 2026-9-5 12:53

不懂，不要装懂，这是我发现最新的，研究课题，
实际你对倍数含量概念，倍数含量重叠规律，根本不懂，只是用计算机，获得更多资源

lusishun · 发表于 2026-9-5 12:55

在倍数含量两筛法过程中，筛除5的倍数时，带走了超过比例的末位数是7的素数。

yangchuanju · 发表于 2026-9-5 19:26

对于9602，9602±10，±20，±30……在两筛过程中的筛除5的倍数数时统统会删掉末位是7的素数和合数，为什么只有9602的哥猜数少？

yangchuanju · 发表于 2026-9-5 19:29

不懂，不要装懂，别自己把自己当作无比高明！

		自动登录	找回密码
密码			注册

9602的哥猜素数对为什么比理论值咯少啊

点评

点评