数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 6729|回复: 9

有人证明有理数等于无理数,哪位给个解释

[复制链接]
发表于 2018-5-22 21:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
《对“怎样化无限循环小数为分数”的困惑》,刊载于《中学生数学》2010年4月上第48页,总第391期(高中)。
在文中,作者赵平老师给出一个证明,证明无理数等于有理数。见附图。
如今时间已经过去了8年,好像还没有合理的解释。
哪位试试?


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2018-5-22 21:51 | 显示全部楼层
文章的题头部分

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2018-5-23 06:45 | 显示全部楼层
人家明明说的是2,他给偷换成任意变量 x,不愧是数学中国头号流氓啊,呵呵

流氓就是这样练成的~~~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2018-5-23 06:59 | 显示全部楼层
给数学流氓扫扫盲~~~~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2018-5-23 07:11 | 显示全部楼层
事实证明,在现有数学体系中,小数整数不分,有理数无理数不分。这样荒谬的体系,再来1万个流氓也挽救不了唯心主义数学彻底垮台的命运。
发表于 2018-5-23 08:37 | 显示全部楼层
指错

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

楼主长的是主张 0.333.... 为无理数的脑袋,物资构成不太一样,分泌出来的思想据说对数学物理等等均有贡献. 哈哈哈哈  发表于 2018-5-23 08:48
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 08:46 | 显示全部楼层
回4楼
无理数集合中的运算不保证封闭性

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

第一项√2(A)是典型的无理数。第2项及其后所有项的乘积(B),只是趋向于√2,并非等于√2。A≠B,所以AB的乘积一定是无理数,而不是2.0000000000000000000000000000000000000000000000000000……  发表于 2018-5-23 09:29
发表于 2018-5-23 08:47 | 显示全部楼层
回4楼
无理数集合中的运算不保证封闭性
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-5-15 19:06 , Processed in 0.134580 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表