费马猜想“美妙证明”

wangdechen

[这个贴子最后由wangdechen在 2010/01/01 03:08pm 第 7 次编辑]

      
      
      
    悬赏增至20,000元 否定费马猜想“美妙证明”
    只限在
    【中国数学在线 数学爱好者论坛 » 费马猜想】
    主题帖后回复
    网址：
   
    http://bbs.mathfan.com/forumdisplay.php?fid=15

wangdechen

！！！！！！！！！！！！！！！！

wangdechen

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

nmgnewsun

指出错误了！但你不承认。

wanghai

用初等数学方法证明费尔玛大定理，一般有两种情况：一种是某些证明从开始的逻辑思维出现了毛病，于是在数学问题上产生了极其低级的错误而且不能自省；另一种是希望找到某些技巧或前人未曾掌握的方法却没有证完，证明了某些情况却还不能证明剩余情况----对于n=3,5...的“一个一个”属于第二种。但是，费尔玛当年声称自己的“奇妙的证明”若确实存在，就肯定存在着不同一般的第三种情况。困难地是第一和第三种情况的区分。可是，如果在初等数学方法上有人甚至声称自己“比费尔玛高明很多”，则必定属于其存在低级错误而不能自拔。-----王德忱正是这种类型的典型。
n次方程分解因式后的n次根“同时存在”而不仅仅是“都存在”从而(z-r)(z-r1)(z-r2)....=0是“因为”(z-r)(z-r1)(z-r2)....=0x0x0...=0是王德忱在企图证明费尔玛大定理道路上的“重大发现”，尽管它经不起任何一个数学事实的检验，但毕竟是“不同于常规思想的新思想”。并且这种“新思想”必须（职称：副教授、副研究员、副总编以上者）才能“配得”接受----这就是王德忱身为“业余”却羞于“业余”的微妙心理状态。可以断言，不会有任何一个（职称：副教授、副研究员、副总编以上者）否认这种所谓“重大发现”立论基点只是一个初中级别的“低级错误”的。
据王德忱说：他的“证明”“经《东北数学》编辑部和一位大学著名教授审定，结果在最后一步证明没能成功。《东北数学》总编复信写道：象这类稿件我们是不会给审阅的，但一看你的证明方法独特，我们才组织了专家鉴定。”-------如有此事，《东北数学》编辑部总编和一位大学著名教授如果不去指出基点的“低级错误”却只是称什么“方法独特”，那么不是存心不良便是徒有虚名。

wangdechen

！！！！！！！！！！！！！！！！！

cwl

没有一个人可自称是数学家
自称者是精神不正常者
你的悬赏我认为可笑而已

wangdechen

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

cwl

[这个贴子最后由cwl在 2008/03/24 10:26am 第 1 次编辑]

你的"巧妙证明"并没有巧妙之处,在(华罗庚,《数论导引》北京:科学出版社,1979年11月)已有论述
有空的话我把全文给你,我现在在上班.

wangdechen

cwl：
希望你能将  华罗庚,《数论导引》  相关的   全文  有劳给我，先致谢了！