数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3332|回复: 17

全能近似分析数学理论不能解释的数列极限问题

[复制链接]
发表于 2018-6-7 13:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 195912 于 2018-6-8 05:53 编辑



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2018-6-7 13:31 | 显示全部楼层
欢迎对本帖持不同解释的读者,参与讨论,对问题解答不全面的帖子,视为论据不充分。

点评

jzkyllcjl 吃上了狗屎, 弄伤了脑子, 捏造了贴子, 砸了自己的牌子.  发表于 2020-9-27 15:42
 楼主| 发表于 2018-6-7 13:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 195912 于 2018-6-9 01:29 编辑

欢迎对本帖持不同解释的读者,参与讨论,欢迎对问题解答全面的帖子.
发表于 2018-6-7 18:12 | 显示全部楼层
第一,你的 Xn 的表达式,没有写出 Xn 对n 的依赖法则,只有递推公式  X(n+1)=ln(1+Xn), 你这个递推计算时,需要使用泰勒级数ln(1+Xn)=Xn-……,所以你的  X1=Y1=C,不能大于1
第二,由于泰勒级数ln(1+Xn)=Xn-……,右端的无穷项的和无法计算,所以你的X2 只能使用 近似计算,这样一来,当n 充分大时Xn 的计算精度,满足不了与数列数列{a(n)}的极限定义中的ε为任意小正数的|a(n)-0|<ε的要求, 因此 无法 计算Xn的极限,所以也不能 单调数列 必有极限的定理.
第三,,根据你菲赫金哥尔茨一卷一分册59页的叙述,使用Stolz 公式之前,不仅需要证明n-2/Xn 的极限是不是无穷大,而且还需要使用这个的右端的极限是已知的。

点评

t(n) 趋于无穷已被证明,老头曲解菲赫金哥尔茨的东西没有根据。当然,【全能近似】的破产不需要这些就已经很明显了。  发表于 2018-6-7 21:13
 楼主| 发表于 2018-6-7 19:14 | 显示全部楼层
jzkyllcjl先生:
        先生如果对本帖问题有不同解释,请对问题作全面解答,文字论述,视为论据不充分。
发表于 2018-6-7 20:39 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 一介学渣,叫他论据充分不是要让他死吗?
发表于 2018-6-8 08:58 | 显示全部楼层
195912 发表于 2018-6-7 11:14
jzkyllcjl先生:
        先生如果对本帖问题有不同解释,请对问题作全面解答,文字论述,视为论据不充分 ...

根据他或你的题设无法算出Xn对n的函数表达式,所以计算不出a(n),na(n)与A(n)的极限。
如果取Xn=2/n +λln n/n^2,  顺利地算出A(n)的极限为λ, 当λ=0时,   A(n)的极限为0;当λ=2/3时,   A(n)的极限为2/3。
发表于 2018-6-8 09:01 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2018-6-7 17:58
根据他或你的题设无法算出Xn对n的函数表达式,所以计算不出a(n),na(n)与A(n)的极限。
如果取Xn=2/n +λ ...

jzkyllcjl 的“所以算不出”其实是出于其低能。人家已经在不依赖于初等函数表达式的情况下算出了极限。老头只是无奈何干瞪眼而已。
发表于 2018-6-8 09:21 | 显示全部楼层
elim 发表于 2018-6-8 01:01
jzkyllcjl 的“所以算不出”其实是出于其低能。人家已经在不依赖于初等函数表达式的情况下算出了极限。老 ...

你说话不讲事实,他的计算 使用了 初等函数 ln(1+x) 的无穷级数表达式。
 楼主| 发表于 2018-6-8 09:47 | 显示全部楼层
主帖中的论证每一步都存在前此定理(或定义,公理),条理清晰,论证有据.结论正确.如有读者对主帖问题有不同解释,欢迎读者作全面解答.对不全面的解答,欢迎读者查阅数学分析等相关课本.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-5-21 08:49 , Processed in 0.075196 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表