讨论1是否素数是无聊问题

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2009/12/16 11:40am 第 3 次编辑]

以前看过某君的一篇鸿文，说什么1是素数就能找回数学殿堂的汉白玉基石，就能证明哥猜、孪猜、黎猜云云，不禁哑然失笑。不知此君是否也在本坛？
之所以现在还有这样的争论，完全是因为通行的素数定义不够严格所致。我们现在讨论的素数，都是那些可以用乘法关系构成合数并且唯一分解的正整数，显然1对乘法是无作用的。如按此定义素数就不会有任何歧义。
可是通行的素数定义却是“只能被1和它本身整除”，由于1本身也是1，这就带来了歧义，也给了某些人痴心妄想的机会。
当然就整除性而言，1和素数有类似的地方。如果硬要把它们扯到一起，可以将1和素数归为“非合数的正整数”得了。
但总之，1对乘法无用，不能唯一分解，它就和素数有本质的区别，就不能归为素数。再说一遍：以为将1定义为素数就能“找回汉白玉基石”，就能创出什么惊天地、泣鬼神的伟大理论的人，完全是赖蛤蟆想吃天鹅肉，病得不轻，建议尽快住院治疗。

申一言

   恰恰相反!
            不承认1"是素数的任何人休要探讨素数论!
   素数:
        1. (√1)^2=1"=■
        2. (√2)^2=2"≌■■
        3. (√3)^2=3"≌■■■
        4. (√5)^2=5"≌■■■■■
        *
        *
        *     *    *
        n   (√Pn)^2=Pn.
                         哈哈!
                              去饭店不花钱的人--------白痴呀!

申一言

   1.(√1)^2=1"=■
                      0___√2
   2.(√2)^2=2"=■+■=↑  ↓
                     √2---0
     2"/1';=2';(0-1-2)
     2"/1"=2■(说明她相当于两个基本单位元的和)
    (√1)^2+(√1)^2=(√(1+1))^2
     1"+1"=2"  ---------------------哥德巴赫猜想(A)
     2"/2=2"*1/2=2/2*1=1';*1';=1"=■
                你是初生牛犊------不怕虎?
                你是小猫没眼------瞎(虎)唬!

vfbpgyfk

不承认1"是素数的任何人休要探讨素数论!
非常正确！！
不知楼主把1划为何类（从合数与素数角度分析）。需要注意的是，在数类中，每个数都要有自己的属性和位置，都要对号入座，概莫例外。

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2010/11/14 06:13pm 第 1 次编辑]

1  2  3，，，，，，，，，，，，，，n, 自然数 ：0 单  位，
1'; 2'; 3';,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,n'; 自然数';：基本单位，
1" 2" 3",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,n" 自然数"：素数单位。

qingjiao

下面引用由vfbpgyfk在 2010/11/14 11:09am 发表的内容：
不承认1"是素数的任何人休要探讨素数论!
非常正确！！
不知楼主把1划为何类（从合数与素数角度分析）。需要注意的是，在数类中，每个数都要有自己的属性和位置，都要对号入座，概莫例外。

当你企图从“合数与素数关系角度分析”时，实际上就已经引入了一个先决条件，就是这些数必须对乘法起作用，只是你自己意识不到这个先决条件而已。
很不幸，1对乘法没有作用，所以它不能形成合数的构件，即素数。你隐含的先决条件已经把1是素数排除了。
这样说明白一些了么？那高工？

申一言

1不是素数！
1';*1';=1"=■是素数元，元：原始，即原始素数！
       都明白了？
                    【Xˇ2+Yˇ2=1ˇ2】=1"≠1

trx

qingjiao ,你与你的申老大的水平究竟谁高些？？

申一言

     数学论坛无高低，
     好比线段无粗细，
     化作钢筋和铁骨，
     铿锵有声可掷地！

trx

qingjiao ，你这一主题帖肯定是最正确的，但批驳的力度太差劲了！！