[注意]vfbpgyfk先生，这是您老的公式吗？

qingjiao

看到nnn...次取整就头疼。。。。。。
不过没关系，vfbpgyfk先生已经给出了一些计算结果。虽然只到10万内，而且不一定符合平方数的边界，但我们可以取最接近的，反正就是某区间内的素数个数嘛。
例如49*49=2401，那么我们就取上界2400，下界2500，余类推。
vfbpgyfk先生，您老是否同意这种比试方法？以下6张图片是否您老的公式和计算结果？
请您老先确认一下，如有异议，咱们先解决异议；如无异议，我再继续。

vfbpgyfk

请您解释一下：
1、您的伟大差是从何而来？
2、您的实际差又是从何而来？
3、您的伟大误差是什么？如何计算得来？

申一言

   啊！
       数学好玩呀？

qingjiao

下面引用由vfbpgyfk在 2010/08/21 06:13pm 发表的内容：
请您解释一下：
1、您的伟大差是从何而来？
2、您的实际差又是从何而来？
3、您的伟大误差是什么？如何计算得来？

您错了，这是您老的伟大公式和伟大差。

qingjiao

例如按您老的伟大公式，2n=2400时，计算353个（第2列），实际357个（第4列）；
2n=2500时，计算368个，实际367个，故：
368-353=15，367-357=10，（伟大的）相对误差(15-10)/10=+50%
难道不是这样的吗？ vfbpgyfk先生？

vfbpgyfk

哎呀！您也老眼混花啦？
1、2n=2400时，计算353个（第2列），实际357个（第4列）。是否应该为：357-353=4？而不是：368-353=15呀！？
2、2n=2500时，计算368个，实际367个。是否应该为：367-368=-1？而不是：367-357=10呀！？

申一言

下面引用由qingjiao在 2010/08/21 06:30pm 发表的内容：
例如按您老的伟大公式，2n=2400时，计算353个（第2列），实际357个（第4列）；
2n=2500时，计算368个，实际367个，故：
368-353=15，367-357=10，（伟大的）相对误差(15-10)/10=+50%
难道不是这样的吗？ vfbpgyf ...

   看来是拼凑数学的拼凑！
   实属无源之水，无本之木也！

vfbpgyfk

看来，您也是老眼混花啦。

qingjiao

下面引用由vfbpgyfk在 2010/08/21 06:43pm 发表的内容：
哎呀！您也老眼混花啦？
1、2n=2400时，计算353个（第2列），实际357个（第4列）。是否应该为：357-353=4？而不是：368-353=15呀！？
2、2n=2500时，计算368个，实际367个。是否应该为：367-368=-1？而不是：367 ...

到底是谁眼花？看清楚我怎么算再说。

qingjiao

下面引用由qingjiao在 2010/08/21 06:30pm 发表的内容：
例如按您老的伟大公式，2n=2400时，计算353个（第2列），实际357个（第4列）；
2n=2500时，计算368个，实际367个，故：
368-353=15，367-357=10，（伟大的）相对误差(15-10)/10=+50%
难道不是这样的吗？ vfbpgyf ...

vfbpgyf先生开始胡搅蛮缠了，表明他心虚了。
好在这个坛子每一次编辑都有记录的，由不得你放肆。