[原创]给温家宝总理的公开信

vfbpgyfk

[watermark]给温家宝总理的公开信
总理：您好：
我知道您日理万机，很不忍心打扰您。今写此信，一是出于无奈，二是为了我国的科学事业发展与进步。依据现状之事实，很有必要向您倾诉。
有些事情看似个人问题，而且已经被部分人归结到个人的患得患失上，实质上关系到党、国家和中华民族利益、荣辱和声望。个人的利益、面子、形象等要考虑，但是，必须放在适当的位置上，不能因小失大。
我们国家的教授、院士等人的努力、贡献和成绩等，党、国家和人民没有忘记，给了他们充分肯定和优厚待遇，他们是科学工作战线上的主力军，他们的业绩获得肯定并获得待遇是应该的，然而，他们应该珍惜这些荣誉和待遇，应该感激党、国家和人民的厚爱为，应该更好地、继续地为党、国家和人民服好务，继续做贡献，为党的伟大事业着想，为国家兴旺着想，为中华民族荣辱着想，为中国人争气、鼓气，与全国人民一道，齐心合力地在世界上树立起我们中国人的光辉形象，使那些鄙视中国的小丑们无颜以对，使我们中华民族永远地屹立于世界之巅。然而，个别科学界大佬的所作所为却是背道而驰，似乎只有他们，才能创造科学成果，才是推动科学发展的动力，才是科学的创造者，看不起或阻碍民间科学工作者的探索与研究，起码在客观上起到了这种效应。
民间从事科学研究者，都是志愿者，他们构成了一支不可低估的生力军。他们如同抗时期的民兵或积极分子，一方面他们要生产自救，另一方面还要支援前线。他们的研究经费都是自筹，自食其力。刻苦奋斗数十载，甚至有的积劳成疾、倾家荡产。然而，获得的研究成果，却无人问津，无法获得承认，处在连研究成果都得不到发表等困境之中。下面依据有关事件举几个例子：
1、通过网上了解到“电子模型理论”是我们中国人的研究成果。然而，在申请诺贝尔奖方面发出了异声。如果真如作者所述，现在具备条件的人士没有极力推举并申请诺贝尔奖，真是有些不妥。既然是中国人的科研成果，我们中国人就要为自己的民族争光、努力、奋斗。关于个人意图、个人见解，完全应该放在一边。以科学态度审视科学研究成果，只要符合科学、尊重科学，且能体现出时代的先进性，能代表中华民族精神、成果等，都应该为之奋斗不止，为其创造一切有利条件，使其大放光彩，大展宏图。以师者之姿态，以诲人不倦之精神，鼓励、扶持、支持“小人物”的科学研究。因为这些研究和成果，是结在中华大地上的硕果，是中华民族的精神，是中国人的土特产，是中华民族的荣耀，是中国人挺起腰杆的强大支撑物。能获得诺贝尔奖，就是得到世界的公认，是全世界人的肯定和赞赏，是获得者所属民族的荣耀，是获得者所属民族的奋斗精神真实写照，是获得者所属民族、国家科技能力的切实体现，是在向世界宣告中国的强盛……。这不只是奖不奖的问题，而是中华民族精神问题。如果因申请诺贝尔奖时涉及国家机密问题，是否可以向当事人说明，让他知晓不予申请原因，并予以适当地鼓励。
顺此思路再多说一句：如果人的意识和思想中没有国家、没有民族、没有他人等，那就只剩下自己啦，一个只有自己的社会，将会是什么样子，不可想象，而现在就有这样一部分人，总是以自我思维去衡量和强加于人，而且可以在报刊上发表。
2、在网上还看到2009年1月14日一篇贴子，讲述了一名叫庄严的人，研究出“勾股数通解公式”和“勾股数再生公式”。“勾股数通解公式”的作用是用一个规范的算术方法，一个不漏地求得全部勾股数；“勾股数再生公式”可通过算术方法，连续求得互素勾股数和同因数勾股数。“勾股数通解公式”和“勾股数再生公式”两个新公式，从多个角度丰富了勾股数理论，为直角三角形的理论实践增添了新成员，丰富和完善了直角三角形的理论基础。这两个公式不但解决了过去计算方法的缺欠，而且还把以前的复杂计算方法简化到算术即可解决的方法。然而，专家评审团竞以“再探索新的勾股数公式没有意义”之措词，将其否定。单就这句否定措词来讲，本身就违背科学。科学就是探索，就是研究，就是发现。科学探索、研究、发现是为人类创造或寻求认识世界、改造世界、生存于世界之途径、方法等，哪怕是把繁杂的事务简单化，也是为人类生存于世界创造了有利和方便条件。从什么角度可说“再探索……没有意义”呢？况且这个研究结果完善和拟补了以前之不足。
3、在网上还有一个事例，说的是有一位老者，潜心研究哥德巴赫猜想廿载，研究成果出来后，竞用九年时间没有能将论文发表出去，因为没有刊物愿意予以发表，上书到省长，也无济于事。后来，省里发给了一个优秀论文奖，以此来安慰老人。
4、科学成果的诞生，不是自封的，是由客观事物规律所决定的，掌握不到客观事物规律，是不会有科学研究成果的，即使自己认为是掌握了客观事物规律，但是，在真正的客观事物规律面前，必将不攻自破。因而，逃不出专家们的慧眼和充实的理论证明。
5、以上都是从网上看到的，可能存在不实之处，下面结合亲身经历，证实一下以上所见和所想：
2009年11月份，偶然发现了破解“哥德巴赫猜想”之迷的方法、途径和思路，经过努力，很快地通过计算机验算和用初等数学知识，证明了哥德巴赫猜想的存在，并得出她不是唯一解，属多解范畴。通过综合分析和取长补短，编制出了求解素数的应用程序，建立起足够研究使用的素数表。
当稿件完成后，得知需要在报刊上发表，从此就步入了投稿的旋涡。为了能够发表，多次通过特快专递或网络系统向报刊投稿，均被通知“您的研究很有价值，由于本报（刊）所限，不能发表”、“初选退稿”或无声无息。后又通过电子邮件或电话向中国科学院、科技部、出版署、数学会等部门求助，得到的要么是不属“本部门职责”，就是石沉大海。
在此期间，从网上看到了2006年9月19日人民日报发表的《是正确认识哥德巴赫猜想了的时候》文章，才得知现任《中国科学》杂志社的数学专辑主编杨乐专门为此主持召开了一次记者招待会，通过这个会，起码在客观上“封杀”了与“费马定理”或“哥德巴赫猜想”等相关的论文发表。
让人不可理解的是：其一，为什么那些具有实力的人物，可以随意地纠结专家、学者，甚至动用媒体“封杀”民间科学研究成果的发表，而不愿意拿出部分精力投入到扶持民间科学研究中去；其二，为什么这种人可以毫无顾忌地直接违背毛主席倡导的“百花齐放，百家争鸣”方针，而不愿意协同民间科学研究者共同开创科学兴邦之大计；其三，为什么这种人可以胆大妄为地直接侵害诸多民间科学研究者的合法权益，而不愿意尝试中华大地上结出的累累硕果？即使这些果实带有苦涩味，那也是自家产的果子呀！那也是因为培育不到位的结果呀！如果继续不注重培育，可能连苦涩的果子也见不到啦；其四，为什么这种人能够身居高位，喝着人民的血汗，而不能拿出一点空闲之力，为人民做点有益工作，反而践踏和蹂躏民生。
无奈之下，我的研究成果只好通过网上发表。论文发表后，浏览者很多，反对者基本没有，评论者不多，质疑只是理解方面问题，网上沟通，便能解决。然而，事实上还是得不到专家评审，无法得到认可，更谈不上得到世界上的学术界认可，如此下来，长中国人志气，扬中华之威的愿望就成为泡影。确信自己研究的成果后，曾写道：在全世界炫耀260多年的皇冠上明珠，竞被一个中国“农民”在“锄地”时捡到，不可思义啊！然而，事实并非如此。人们往往想的是，皇冠是戴在头上的，明珠是装在皇冠上的，就应该向上看或找，而忽视了脚下。
通过半年多来的经历、探索、思考，并联想到一些客观事实，意识到：任何事情都可以人为地神秘化和复杂化，自己给自己制造麻烦，哥德巴赫猜想研究就是很有说服力的例证。猜想命题是主题，素数是条件，素数规律是求解素数的工具（工具不具备唯一性），如果把它们混淆在一起，就必然产生相互牵制效应，使研究工作进展缓慢，或无法进行。现在来看，没有掌握素数规律之前，可用“笨”办法得到足够使用的素数，有了素数，就具备了验证哥德巴赫猜想命题解的条件，那么，破解哥德巴赫猜想之迷，就没有必要去等素数规律的诞生，更没有必要非得把哥德巴赫猜想之解与素数规律关联到一起。应该说，各个击破是分析、解决和处理问题的正确方法。从一些研究结果或探索途径、方法等方面看，有的人总是不能判别主攻方向，特别在个别“专家”、“权威”的误导下，使研究方向偏离了主题，偏离了方向。在研究哥德巴赫猜想问题上，名曰研究哥德巴赫猜想，实质上是在研究素数规律，形成了“喧宾夺主”之局面。
在上述研究结果基础上，在与网友交流中，在网友质疑条件下，我又相继解决了“充分大”问题；发现了素数和素数对分布规律；现在又从数的分布规律入手，总结出八类数中存在素数，而且推导、验证出如何从这八类数中剔除奇合数的计算公式，并编写出了计算机应用程序，求解出来的素数准确无误（不使用素数表），运行速度接近使用素数表的程序（自己综合各方长处的应用程序，求解速度很快）。
根据研究成果的诞生，适时地将《利用素数胜出法获得素数》、《哥德巴赫猜想彻底地被初等数学证明》、《素数和素数对分布规律证明了哥德巴赫猜想》等论文，相继地向《中国科学 A辑 数学》投稿，得到的回复都是“初选退稿”。可以认为是学术研究，扔到网上问题不大（最近又将《从八类数中分检出素数》论文丢到网上啦）。而素数和素数对分布规律则事关重大，素数和素数对分布规律是数学界人士梦寐以求的东西，不可随意地丢到网上，为此，专门给您写了一封信，通过特快专递邮寄给您，邮政局的回复是：邮件由国家信访局签收。此后多次通过网上信访查询……，嗨！不便说啦。没有办法，正规渠道行不通，只能走这条路啦。我担心有人在封堵国家领导人的耳目。打扰您啦，很是过意不去。借此机会，再多说点关于我国科学发展和科学进步方面的事宜。
从有关部门提示和有关资料来看，学术上的研究成果需要先在报刊上发表，而且投稿需要有两名院士推荐之规定。象我们这些平民百姓如何能找到推荐者。所以，只有“死路”一条，所有努力、奋斗、研究等都是白搭，瞎忙活一场。什么为民族争气、为祖国争光、为国扬威……都是东流水、天方夜谭。不做不知道，有此经历后，心中有一种莫名的颓丧、无奈、心灰意冷和气愤。此次经历，对自己来说，虽然是一次偶然机遇，也是一生以来受到的最大打击。没有想到：在科学这快神圣的净土上，也存在不讲科学的渣滓。然而，由于这次不平凡的经历，了解到一些民间科研工作者的艰难与困苦，从而思考到，民间科学研究队伍虽不是主力军，可是一支不可被忽视的生力军，这支生力军无需国家投入，无需发工资，自食其力，心甘情愿，如同抗战时期的民兵和积极分子。他们一方面要生产自救，另一方面还要支援前线。由此可以想象到他们的艰难程度。为了一个愿望的落实，为了一个兴趣的实现，奋斗几十年，乃至终生、积劳成疾、倾家荡产，结果是所有成果只是附水东流、痴人说梦、自娱自乐、自食其果、……，结局只剩下无望、无奈、悲哀、不解或愤慨！只有当事人自己知道心中那个苦啊！！我们这个伟大民族，照此发展下去……，呀！不敢想下去啦！！反过来再想想，从这支生力军中走出去，现在成为什么“专家”、“权威”等，不计其数，他们现在享受着党和国家及人民给予的优厚待遇，反而做些让人民不可理解的举动，阻碍国家和人民的科学探索、研究热情，阻碍我国科学工作健康发展，怎能让民心平静。
科学探索和研究需要有奋斗精神，需要具有顽强不屈精神，需要有敏锐的洞察力，需要有良好的环境，需要有利于生存的空间和社会氛围，需要有适当的激励，需要帮助和扶持，需要有舆论宣传和舆论导向……。如同体育、文艺、艺术等一样，使其在人们心目中占有必要的位置。每个人都有各自的优势，可以在相适应的领域中发挥作用，只要有适合于生长的环境和土壤，就会生根、发芽、开花、结果。只要能够结出有益于人类的成熟果实，就不应该要求这颗果实必须是十全十美，就不应该要求是“全能”。衡量的标准只能是她的科学性和领先性、开拓性。或者讲，在符合相关领域内的科学性基础上，如果研究成果位于前茅，无论使用的方法“土”或“洋”及涉及的理论“深”或“浅”，在没有充分理由推翻条件下，就应该予以认同、承认、肯定、支持、帮助、扶持、激励和相应地报导宣传，就应该允许在刊物上发表等，如同体育竞赛，文艺比赛等等。从目前一些客观事实上来看，在科研方面的舆论宣传和舆论导向上似乎有些不足，在科研成果认定、支持、扶持、评审等相关方面，需要规范和改革，可不能象前期足协那样。我承认，科学研究不象体育项目及结果那样直观，而且具有可观性。科学研究成果是要通过严格地理论上的科学推导、论证等，同时还要通过严格地实践验证或检验。有的验证或检验需要很长时间和过程，需要花费精力去判定，甚至衍生出新的课题。这是科学工作的特殊性和严谨性。是否能因为某个运动员的出身、步幅大小、身材高矮或知识的高低等，而否认他的体育成绩，不能！只要符合竞技规范，就要肯定和认同他的成绩，评价科学研究成果也应类同。
科学是人类进步和社会发展的动力，应该大力倡导和开展科技兴邦宣传教育工作，制定享受国家补贴的专家（具有工作能力的）每年必须发现、帮助、扶持、推荐民间科研人员的数量制度，就象人大代表和政协委员提议案一样，就象导师带研究生一样。这样不但能够促进我国的科学研究工作，而且还能促使那些“家”们继续为人民立新功，同时，还能带动起民间科研之风，从而使我国的科学研究工作再上新台阶。不能让那些享受优厚待遇者躺在功劳溥上“腐败”，而忘记了为人民服务宗旨，忘记了党和国家及人民养育之恩，忘记了国之兴亡，匹夫有责的至理名言。
当前民间谈及孩子将来时，往往是文艺、体育、艺术等印象深方面，这主要是宣传上的舆论导向之效应。如果能把科学研究工作也提升到这个位置，或者再高一点，其作用和效果，将会对社会产生重大效应。对我国的发展与进步，民族精神和意识等，必定产生积极作用。
体育事业的发展，标识着身体方面的强壮，而科学事业的发展，则是标识着民族精神、意志、观念、文化、知识等方面的综合指数。科学研究成果不是轻易可以得到，一生中能有一、两项象样的成果（多蛋鸡少之又少），就很了不起啦，她的效用无法估量，即使不像样，也是填补了相关领域的空缺，也是一种实际意义上的破记录。
从事科学工作也应该从小抓起，从小培养科学研究意识，从小灌输科学知识和从事科学工作的兴趣，达到从小热爱科学氛围。这样，才能逐步地、有效地提高国民文化程度，达到尊重科学、热爱科学和从事科学的良好风气，最起码可以使人有一种科学精神和态度，在对待和处理事务上尊重客观规律，减少蛮干和胡来现象。通过小研究、小发现、小试验、小改进、小制作等，逐步地达到小发现、小创造、小发明程度。这样即能巩固知识，还能促使学习新知识，同时还能改善生活或培养出举一反三思维能力，进而从小养成热爱科学、尊重科学、研究科学的兴趣和意识。
此致
敬礼
                                                                那宝吉
二○一○年九月廿八日
作者原工作于：青岛市建筑企业养老保障金管理办公室
作者现在是：近四十年党龄的中共党员；转业军人；退休干部
电子信箱：nabaoj@126.com
联系电话：13964265590
[/watermark]

ysr

那宝吉老师，我作为研究素数规律和哥猜的同道支持您，虽然我们学术方法不同，遭遇相似

vfbpgyfk

谢谢您的支持。

重生888

先生如果删掉个人研究资料，收信者可能回信。支持！

vfbpgyfk

没有研究资料，能说明什么问题，能证明什么问题，能解决什么问题，回复了又有何用。我已经收到三封无关紧要的回复。

沟道效应

信写长了点，难过重重关卡。支持。

trx

下面引用由重生888在 2010/09/29 04:55pm 发表的内容：
先生如果删掉个人研究资料，收信者可能回信。支持！

此观点是对的！

vfbpgyfk

少了说明不了问题，表达不了现状。草民谈国事，已经越格啦。

vfbpgyfk

完全正确。

农民老李

原来那么多遭遇相似的民科~~~~~~