《科学智慧火花》解禁了”1+2“ 批判？！

数学天皇

专家回复

佘赤求 先生/女士：您好！首先，感谢您对本栏目的关注！经过审阅，您的来稿已在本栏目发布,请您查阅。特此告知。此致敬礼！《科学智慧火花》编辑组2018-06-14
笔者投稿及其对”1+2“ 的异议全部退稿，此次评论意外发布：
相容选言证明是算命式忽悠伪科学

算命式忽悠范例
故事说，三个秀才赶考前，拜求大仙预测自己得中否？大仙不发一言，始终伸出一指。看似无论哪种考试结果，他的预测都100%准确：一个没考中；一个也没考中，一个都没落榜。 然而，大仙根本没有预测每个秀才的考试结果，准确回答“每个秀才”是否得中，而是牛头不对马嘴诡言不证自明的“他们”考试全部必然结果。 能够不谴责他忽悠欺骗，反而赞美大仙神算吗？
相容选言命题证明范例
哥德巴赫猜想“a+b"证明的光辉顶峰”1+2“ 两相对照，“不证自明”每个“充分大”的偶数都可能表成“1+1”，或“1+2”，或二者同时存在吧？研究的问题是必然的“1+1”，或“1+2”，回答了吗证明了吗？ “1+2”的证明与江湖术士的把戏雷同，可谓算命式忽悠伪科学吧？
算命式忽悠伪科学产生的根源：偷换研究课题，以全面命题的“可能”结果回答指定的唯一命题之“必然”。 此外，“定理”起码得有举例实证吧，有一个吗？ 充分大到底多大？缺失了非充分大的数，证明完善吗？没有完善性的证明对吗？ 计算素数数目、素数和式数的公式都隐藏了“N值区间误差”，作者的公式、计算岂能例外？ 既然是“1+2”定理，标题就应该去掉“不超过”三字。
“渐进公式”永远解决不了哥猜“波动”质疑！必须要基础理论、方法创新突破。遗憾，真知灼见反潮流“违规”。

重生888@

真是数学天皇！

愚工688

现在的数学家所谈论哥德巴赫猜想问题，用一个成语来形容，就是叶公好龙！
开禁对【1+2】的伪猜想的批判？结论还下得过早。
真的敢发表此类文章？
真的敢否定【1+2】的伪猜想成果？
拭目以待！

lusishun

愚工688 发表于 2018-6-17 11:25
现在的数学家所谈论哥德巴赫猜想问题，用一个成语来形容，就是叶公好龙！
开禁对【1+2】的伪猜想的批判？ ...

现在的数学家所谈论哥德巴赫猜想问题，用一个成语来形容，就是叶公好龙！


龙真的来了，数学家吓跑了。

数学天皇

重生888@ 发表于 2018-6-17 15:35
真是数学天皇！

网名而已。

数学天皇

愚工688 发表于 2018-6-17 19:25
现在的数学家所谈论哥德巴赫猜想问题，用一个成语来形容，就是叶公好龙！
开禁对【1+2】的伪猜想的批判？ ...

拭目以待。

重生888@

学术自由还有很长的路！一本不反对共产党，不危害人民，没有恐怖言论的数学文稿，却得不到正规出版社的书号，是可忍孰不可忍？

波斯猫猫

1，应为：一个也没考中（考中零个），考中一个、一个没考中（考中两个）、一个都没落榜（考中三个）。
2， 既然是“1+2”定理，标题就应该去掉“不超过”三字。
原标题为《大偶数表为一个素数及一个不超过二个素数的乘积之和》，它的含意是“1+1”与“1+2”中至少有一个成立，但不排除它们同时成立的情形。是一个命题所涉及到的有三种情形，不是什么的全面命题或唯一命题（哪来的）。
3，哥德巴赫猜想“a+b"证明的光辉顶峰”1+2“ 两相对照，“不证自明”每个“充分大”的偶数都可能表成“1+1”，或（不可兼“或”）“1+2”，或（承认了可兼“或”）二者同时存在吧？研究的问题是必然的“1+1”，或“（只承认不可兼“或”）1+2”。当然后面的就无法说了，如：回答了吗证明了吗？ “1+2”的证明与江湖术士的把戏雷同，可谓算命式忽悠伪科学吧？

x09

请问数学天皇：为何照你说的那么伪科学的定理会被数学界广泛承认呢？

数学天皇

x09 发表于 2018-6-20 18:02
请问数学天皇：为何照你说的那么伪科学的定理会被数学界广泛承认呢？

主要是崇拜、迷信，失去质疑。