哥猜与孪猜的终极定理2009

moranhuishou

这是无可替代的。重新发一个吧。
http://xxljgxs.home.news.cn/blog/
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=62569508

moranhuishou

新华网的回帖（也不大踊跃喔：））
第1条回复： 参与讨论 推荐 收藏  
作者:斯露化雨 于 2009-01-01 17:25:02.0 发表　 来自：  发送短消息

通俗地说， G(x)表示的是哥德巴赫猜想“真解数”——偶数x表为两素数之和的个数去掉“伪”数。
这是用“=”表示的精确表达式。


谢谢您的阅读, 您是本文第 155 个阅览者  关闭窗口  

　第2条回复： 参与讨论 推荐 收藏  
作者:浪费春青 于 2009-01-01 17:36:18.0 发表　 来自：  发送短消息

三：如果数学定理可以用验证的方法证明，那么，你直接验证歌猜岂不更简单？ 你可以检验任何一个偶数，你都发现，歌猜是对的！


谢谢您的阅读, 您是本文第 155 个阅览者  关闭窗口  

　第3条回复： 参与讨论 推荐 收藏  
作者:斯露化雨 于 2009-01-01 17:59:42.0 发表　 来自：  发送短消息

谁告诉你这是验证的方法证明的？这里仅仅是给出了定理，这里并没有给出详细证明（前面有）。
不过反过来说：
如果数学定理给出的结果连验证都是错误的或者不准确的，那么，它肯定就是错误的！
需要指出的是：这样的用“=”表示的哥猜结果是数学家做梦也想不到的！
如果您没有看懂，就请不要乱发言（这是您的老毛病了）。


谢谢您的阅读, 您是本文第 155 个阅览者  关闭窗口  

　第4条回复： 参与讨论 推荐 收藏  
作者:斯露化雨 于 2009-01-01 18:10:26.0 发表　 来自：  发送短消息

可悲的哥德巴赫猜想证明史——
一群绝顶聪明人算了一笔超级糊涂账！

不要说证明，连题目都没有搞清楚，连函数的定义都没有弄明白！


谢谢您的阅读, 您是本文第 155 个阅览者  关闭窗口  

　第5条回复： 参与讨论 推荐 收藏  
作者:斯露化雨 于 2009-01-05 17:27:13.0 发表　 来自：  发送短消息

DINGYIXIA


谢谢您的阅读, 您是本文第 155 个阅览者  关闭窗口  

　第6条回复： 参与讨论 推荐 收藏  
作者:浪费春青 于 2009-01-05 17:33:39.0 发表　 来自：  发送短消息

请中国首席科学家刘功情审查！


谢谢您的阅读, 您是本文第 155 个阅览者  关闭窗口  

　第7条回复： 参与讨论 推荐 收藏  
作者:斯露化雨 于 2009-01-05 18:46:14.0 发表　 来自：  发送短消息

刘功勤首席自然理解不了，不过您老也未必。


谢谢您的阅读, 您是本文第 155 个阅览者  关闭窗口  

　第8条回复： 参与讨论 推荐 收藏  
作者:斯露化雨 于 2009-01-07 11:19:52.0 发表　 来自：  发送短消息

这是无可替代的，唯一正确的哥猜定理。


谢谢您的阅读, 您是本文第 155 个阅览者  关闭窗口  

　第9条回复： 参与讨论 推荐 收藏  
作者:浪费春青 于 2009-01-07 11:26:15.0 发表　 来自：  发送短消息

作者:斯露化雨 于 2009-01-05 18:46:14.0 发表　 来自： 发送短消息
理解不了，不过您老也未必。
=================
我承认。


谢谢您的阅读, 您是本文第 155 个阅览者  关闭窗口  

　第10条回复： 参与讨论 推荐 收藏  
作者:斯露化雨 于 2009-01-07 15:37:06.0 发表　 来自：  发送短消息

难得你能承认。
确实，定义的“G(x)”没有“任意一个大于4的偶数都可以表示为两个素数之和”通俗好懂。“数学家”们还有几乎所有的“业余”们也都是定义D(x)为“素数对”的个数的。
但D(x)是一个“错误”的定义，因为这样定义的函数是不可能给出精确表达式的（客观上不存在）。所以二楼有：
可悲的哥德巴赫猜想证明史——
一群绝顶聪明人算了一笔超级糊涂账！

不要说证明，连题目都没有搞清楚，连函数的定义都没有弄明白


谢谢您的阅读, 您是本文第 155 个阅览者  

郭经理

小丑李金国(moranhuishou )的劣质表演

吴代业２

请１楼验证一下３００００和３０００００这两个偶数的素数对的值！

moranhuishou

因不在家，手边没有程序软件，大概用计算器算了一下，可能不大准。约为
1200， 7800.

moranhuishou

第11条回复： 参与讨论 推荐 收藏  
作者:斯露化雨 于 2009-01-09 09:07:50.0 发表　 来自：  发送短消息

举个例子吧：
偶数34 按原定义的“素数对”，有
34=3+31=5+29=11+23=17+17=23+11=29+5=31+3 共7组
表为D(34)=7.
而按本定义 不大于根号34的素数有2 3 5 三个，不大于34满足第一个条件的自然数为
1，7，11，13，17，19，23，29，31
以上数字中，同时满足第二个条件的数字有
11，17，23
所以表为G(34)=3
可见两个函数所表的实质“内容”有着本质的区别。
关键是——
D(34)=7 是没有（客观上不存在）表达式可以计算的。
而
G(34)=3却可以用公式“精确”表达计算。
这里仅举一例，这对于任意的偶数都完全一样。
所以，哥德巴赫猜想实际上仅仅是一个定义问题。

吴代业２

楼上先生好！３００００这个偶数，白新岭先生提供的素数对是６０２（对）；您是１２００对，相差了将近一倍；我没有３０００００这个偶数的素数对，但我简单算一下是４＊１３０１约＝５２０４！您是７８００，相差近１／３．请您在算算．谢谢！

moranhuishou

1 这是定义的问题，见主贴。
2 说明你的算法是错误的。

白新岭

我用概率求出（用1000以内素数积做周期，同时用1000以内的素数相对概率）计算出30000的为620对（实际为602对），同样计算出300000的为3975对（实际是3915对）。

moranhuishou

可悲的哥德巴赫猜想证明史——
一群绝顶聪明人算了一笔超级糊涂账！
不要说证明，连题目都没有搞清楚，连函数的定义都没有弄明白


哥德巴赫猜想实际上仅仅是一个定义问题。