[原创] Goldbach猜想研究的误区（三）

shihuarong1 · 发表于 2008-11-15 17:19

[watermark]          Goldbach猜想研究的误区（三）
   在误区（二）已经指出：认为连乘积公式(1-2/p)表达了等和素数对的极小值是错误的，偶数68的G(68)=2就是明证；G(68)< G(62)再次说明连乘积公式用于素数对就是不行。
可是有人就是不甘心，他说G(68)>=17*1/3*3/5*5/7=2.428没有错，因为“整数运算就要取整”，所以有G(68)=2应该承认。他还说，偶数68的情况“是偶然现象”，偶数N变大后就回归正常。东陆来的网友都知道说这话的是谁，他就是大名顶顶的尚九天先生。当时我就批评了他，指出他犯了基本错误，连不等式的基本规则都不懂。从此他就耿耿于怀，多方滋事。这就是我和尚先生争吵的由来。
   下面我再一次分析一下错误所在，希望后来人不要重蹈覆辙。
不等式变换时必须遵守的规则（只说与我们有关的）：
      1、变换时不得改变原不等式的性质；
      2、变换要有利于“证明对象”的强化；
      3、如果不等式已经不成立，再在错误的基础上推导得出的结论是无效的。
   首先看尚先生的取整就存在逻辑错误！本来G(68)>2已不成立，尚先生把它变为G(68)=2,这违背了上面1，2，3的规则。
   其次，尚先生在这里用舍尾法取整与规则2不符。不等式右边取值越小。证明越弱化
正确的取值方法应该是“进入法”。（待续）[/watermark]

尚九天 · 发表于 2008-11-15 20:04

尚九天不理你,
看你这种狗屁[原创]帖,
---- 有谁会尿你?!
niao

shihuarong1 · 发表于 2008-11-16 09:06

说正事，他无理，
只好躺地耍赖痞，
一说下流狼脏话，
他挺胸凸肚争第一。

尚九天 · 发表于 2008-11-16 11:25

下面引用由尚九天在 2008/11/15 08:04pm 发表的内容：
尚九天不理你,
看你这种狗屁帖,
---- 有谁会尿你?!
niao

shihuarong1 · 发表于 2008-11-16 11:53

  4楼：我的帖有理又有据，
   胸中有正气，
   不怕歪歪理。
   你的不讲理，都在我手里，
   你要通情理，我会放过你，
   你要痞子气，随时可治你。

尚九天 · 发表于 2008-11-16 15:23

下面引用由尚九天在 2008/11/15 08:04pm 发表的内容：
尚九天不理你,
看你这种[原创]狗屁帖,
---- 有谁会尿你?!
niao

shihuarong1 · 发表于 2008-11-16 17:53

想看我的贴，怕你不认得；
水平够不够，只有天晓得。

尚九天 · 发表于 2008-11-16 20:34

下面引用由尚九天在 2008/11/16 03:23pm 发表的内容：
下面引用由尚九天在 2008/11/15 08:04pm 发表的内容：
尚九天不理你,
看你这种[原创]狗屁帖,
---- 有谁会尿你?!
niao

shihuarong1 · 发表于 2008-11-16 20:55

不理就对了，给你一个台阶。

尚九天 · 发表于 2008-11-17 09:23

下面引用由尚九天在 2008/11/16 03:23pm 发表的内容：
下面引用由尚九天在 2008/11/15 08:04pm 发表的内容：
尚九天不理你,
看你这种[原创]狗屁帖,
---- 有谁会尿你?!
niao

		自动登录	找回密码
密码			注册