数学中国

标题: 超大数学家是否已消失? [打印本页]
作者: 我来也    时间: 2008-6-3 21:19
标题: 超大数学家是否已消失?
那个宣称已解决"哥猜"等数学名题的超大数学家李金国（ＩＤ为moranhuisou,xxljgxs,斯露化雨、孤行客等）是否已消失?请知情者告知.
作者: oooxxx888    时间: 2008-6-11 14:18
标题: 超大数学家是否已消失?
数学骗子李金国被报刊和网络曝光后,这厮目前躲在黑暗的阴沟里。
作者: 林梦启    时间: 2008-6-18 18:17
标题: 超大数学家是否已消失?
别人只是提供自己的思路怎么能这样说呢??
作者: 知情者    时间: 2008-7-12 11:56
标题: 超大数学家是否已消失?
伪民科李金国(常用网名"斯露化雨")已被尸炉化蜮了.
作者: wangyangke    时间: 2008-7-12 22:34
标题: 超大数学家是否已消失?
[这个贴子最后由wangyangke在 2008/07/13 03:24pm 第 3 次编辑]

     后起之秀------申一言
   
    第一人：曹锐博士，
    第二人：awei，
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=725&show=2800
    第三人：何伊德，
    第四人：司炉先生，上帝，
    第五人：申一言，

作者: 申一言    时间: 2008-7-12 22:53
标题: 超大数学家是否已消失?
"后起之秀申一言",
  受封之后岂等闲,
  肝脑涂地为中华,
  不明不白不闭眼!

作者: wangyangke    时间: 2008-7-15 06:16
标题: 超大数学家是否已消失?
下面引用由申一言在 2008/07/12 10:53pm 发表的内容：
"后起之秀申一言",<BR>  受封之后岂等闲,<BR>  肝脑涂地为中华,<BR>  不明不白不闭眼!
    申一言先生------肝脑涂地？
作者: wangyangke    时间: 2008-7-15 12:21
标题: 超大数学家是否已消失?
    申一言先生，肝脑涂地，不会吧？
作者: 申一言    时间: 2008-7-15 12:34
标题: 超大数学家是否已消失?
[这个贴子最后由申一言在 2008/07/15 00:35pm 第 1 次编辑]

     您已把我列入黑名单,我是军人出身,当然要从最坏的结果考虑!
        生命呈可贵,
        爱情价更高,
        若为数论故,
        两者皆可抛!
作者: wangyangke    时间: 2008-7-15 13:04
标题: 超大数学家是否已消失?

    后起之秀------申一言 ，超大数学家，以此为据！如无异议，暂且就这么着！申一言先生以为如何？
作者: moranhuishou    时间: 2008-7-15 19:11
标题: 超大数学家是否已消失?
伪民科李金国(常用网名"斯露化雨")已被尸炉化蜮了.
*******************************
就这样说你爷爷吗？你爹爹怎么教你的？你是人做的吗？？？
流氓！！！
作者: wangyangke    时间: 2008-7-15 19:43
标题: 超大数学家是否已消失?
moranhuishou  ，11楼，在此的防卫性言辞，铿锵有力；
作者: 顽石    时间: 2008-7-17 11:11
标题: 超大数学家是否已消失?
wangyangke先生：
    你点了我的名，并且引用了我的一个观点，看来你是不同意的。我只能回应如下的一段话：
                        
    问题的焦点，将会长久争论下去，无穷小不会灭，缝隙万岁！
    从一个方向看一条无穷长直线，例如，看一条以50米为路灯间隔的笔直无穷长道路时，无穷长直线在视觉中，就是一条线段。那么，线段远端点，能被你看到，还是永远看不到？如果，你认为能看到这个端点！那么，这个端点仅仅是一个点还是最后的一个路灯间隔？还是仍然为肉眼无法看到——包括任何观察仪器也无法看到的一段包含无穷多个路灯间隔的线段？看到的线段和看不到的线段，哪个更长？朋友们，你等诸位先生，是不是有足够的勇气大胆地承认：前者为有限而后者为无限？！
    无穷小是一个点，还是一个微小线段（缝隙）？如果承认是一个线段，那么，这个线段会消失吗？你想过吗？
    无穷小不是一个点，而是一个缝隙！它同样包含无穷多个点，人类长久以来，对一个无法看清楚的、绝大多数人长期不肯、也不愿、也无胆量承认：缝隙中的点，竟与整个无限宇宙中的点一样多！
    在我看来，无穷小几乎已经被消灭，它总是被贬为0，可有可无！被玩弄于股掌之间，听命于人的蛮横！正如数学家张奠宙先生所说的“召之即来，呼之即去”和“神差鬼使”那样。但是，她的厉害与无穷大一样，不能歧视！大小一律平等！人们不能不重视她的存在！无穷小，几乎就是一切基本数学问题的焦点！例如：
    1）代表全体实数的无穷多个点，承认它们之间不管多么致密，始终存在缝隙，绝对不会闭合！那么，全体实数具有可数性。否则，不可数。
    2）全体实数可数，那么，就能与全体自然数一一对应，两者数量相等。
    3）列于20世纪的希尔伯特23个问题之首的连续统假设问题，因为全体小数（为阿列夫1的∞^∞）与全体自然数（为阿列夫0的∞）数量相等，那么，介于两个所谓“不同级别”的无穷大之间的中间无穷大，当然就不存在了。这个最著名的康托尔连续统假设，就立即变成了非常可笑的假命题！
    4）变量A的极限是常量B为真理，承认A与B之间永远存在缝隙。也就等于承认了A就是无穷多个B的近似值：A是无穷，B是唯一；承认了0.33333… = 1/3之类的等式，都是不严密的。其中0.33333…是无穷，它不是一个数，而1/3是唯一的一个点，是0.33333…的极限。
    5）实无穷不存在。
    6）实数具有唯一性。变量不能在数轴中表示为一个点。凡是能在数轴中表示为唯一确定的一个点，这个点就是一个实数。
    7）线段不是被无穷多个点填满了，而总是被更小的线段填满的。也即：被缝隙所填满。
    8）连续统根本就不存在。
    9）无穷大只有一个。没有不同级别的无穷大。
    10）不承认缝隙的客观存在，就等于一切线段都不存在，从而不承认任何多维空间的存在！这就等于是否认了数学！
    …等等。
    朋友们：
    无疑！诸多问题是真实存在的！传统的数学基础理论迫切需要认真清理！不要盲目迷信洋人、古人！在扬眉吐气的新世纪，我们寄希望于新一代的中国人，中华民族，新的华夏数学学子们！都必须具备大无畏创新精神！起来吧！冲破一切阻拦！生活在当今前所未有的太平盛世中，你们还等待什么！大步向前迈进吧！！！
    我是个数学知识不多的门外汉，象我这样的一些人，就凭着热情来到相对公平的网络上，冒着被封锁、删除（如在博士论坛的遭遇）、讽刺、漫骂的风险，发表一点意见，目的是为了促进我国科学事业的健康发展，希望得到一点公平、学术民主自由的对待。
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-17 11:28
标题: 超大数学家是否已消失?

顽石，你不能总让人家看你的无定义概念！
你想发表一点意见，希望得到一点公平、学术民主自由的对待。那么你至少要遵循形式逻辑的最基本规则吧！
我想知道，你是否承认形式逻辑？
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-17 11:39
标题: 超大数学家是否已消失?

   1）代表全体实数的无穷多个点，承认它们之间不管多么致密，始终存在缝隙，绝对不会闭合！那么，全体实数具有可数性。否则，不可数。

ok！按形式逻辑的基本要求：
先给出实数和缝隙的定义！
然后证明你给出的命题
作者: 顽石    时间: 2008-7-17 11:48
标题: 超大数学家是否已消失?
数A：
    你要我回答的定义，我早就回答过了，接着，应该是你对我的批判，而不是没完没了提出新问题！例如，关于距离的定义，关于形式逻辑的概念等。
    形式逻辑要求必须严格遵守：同一律、矛盾律和排中律。但是，有人就不遵守，就以你这个“数学爱好者A”为例，理论一套又一套，每当涉及到具体问题时，就违反同一律！
    整数与小数，是两种不同的概念，你却硬是认为所有自然数都是小数；
    有限与无限，也明明是两个不同的概念，你却蛮横地认为无穷多位小数0.15555…，就是有限小数0.2，
    你的：
    （1）实无穷和潜无穷没有矛盾。
    （2）数学不需要想象力，也不需要构造。
    （3）∞不是阿列夫0，∞^∞不是阿列夫1。
    （4）所有自然数全部都是小数。
    （5）任何两点之间永远都可插入1个点，但两点之间不存在缝隙。
    （6）0.33333…中的3，在人类之前就已经写完了！
    （7）“A的极限是B，A就是B”；类似于这个语法逻辑，就有“a的大限是b，a等于b”、“生龙活虎的a先生的大限，是他的失去无活性的骨灰b，a等于b”、“a先生的母亲是女人，a先生是女人”…。
    ……等等。
    类似上述的数A先生的所谓数学概念，我不敢苟同，你高喊定义呀！概念呀！都是垃圾！没有多大的用处！我认为你没有这个理解能力，你智慧贫乏！我对你已经够耐心了，有些网友早就劝导我不必理睬你。不过有一点应该肯定你，最近你几乎没有无聊漫骂。
作者: moranhuishou    时间: 2008-7-17 11:54
标题: 超大数学家是否已消失?
无穷小不是一个点，而是一个缝隙！它同样包含无穷多个点...
&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;
随便说说——
首先，要统一、弄清无穷小的定义：
无穷小不是一个具体的数字，它的定义为没有比它更小的了，所以这“同样包含无穷多个点”就与定义不符。
你如果定义它“同样包含无穷多个点”，那就不是无穷小了，你当然可以对你定义的概念“另当别论”，没争的。
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-17 14:35
标题: 超大数学家是否已消失?
[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/07/17 02:59pm 第 1 次编辑]


顽石，请正面回答问题！
不要那么无耻！
难道厚颜无耻就是你的护身符和通行证吗？
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-17 15:02
标题: 超大数学家是否已消失?
下面引用由moranhuishou在 2008/07/17 11:54am 发表的内容：
无穷小不是一个点，而是一个缝隙！它同样包含无穷多个点...
&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;
随便说说——
首先，要统一、弄清无穷小的 ...
moranhuishou先生，这是你自己理解的无穷小！与数学中的无穷小没有任何关系。
作者: 顽石    时间: 2008-7-17 16:59
标题: 超大数学家是否已消失?
数A：
    1）一个实数，必定是数轴中的一个点，它的值，是这个点与数轴中原点0之间的距离。
    2）一个缝隙，是数轴中任意两个点之间的距离，缝隙的长度，是两个点之差的绝对值。形成缝隙的两个点，其中的一点可以是原点，也可以不是。缝隙就是距离的别名。
    3）除了0长度以外，缝隙不论长短，每个缝隙所包含的点数量相等。
    4）缝隙的长度为0时，两个点重合。
    5）应该向你严正指出，你的嘴巴不清洁又开始骂脏话了！
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-17 17:09
标题: 超大数学家是否已消失?

数A：
   1）一个实数，必定是数轴中的一个点，它的值，是这个点与数轴中原点0之间的距离。
   2）一个缝隙，是数轴中任意两个点之间的距离，缝隙的长度，是两个点之差的绝对值。形成缝隙的两个点，其中的一点可以是原点，也可以不是。缝隙就是距离的别名。
   3）除了0长度以外，缝隙不论长短，每个缝隙所包含的点数量相等。
   4）缝隙的长度为0时，两个点重合。
   5）应该向你严正指出，你的嘴巴不清洁又开始骂脏话了！

我仅仅请你正面回答！你东拉西扯的胡说八道就是找骂的行为！
虽然你不会定义实数和距离，要你给出有定义概念恐怕不太现实！那你就在这个解释的基础上证明绝对不会闭合！那么，全体实数具有可数性。否则，不可数。

作者: moranhuishou    时间: 2008-7-17 17:16
标题: 超大数学家是否已消失?
moranhuishou先生，这是你自己理解的无穷小！与数学中的无穷小没有任何关系。
&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;&#35;
我自信对“数学中的无穷小“还是比较理解的，但在这里只是随便说说并没有给出严格的定义,“没有比它更小的了”是一种"通俗"的说法，也就是说它小于任何给定实数而趋于0。
不争这个。
作者: 顽石    时间: 2008-7-17 17:42
标题: 超大数学家是否已消失?
    moranhuishou先生说：
    “首先，要统一、弄清无穷小的定义：
    无穷小不是一个具体的数字，它的定义为没有比它更小的了，所以这“同样包含无穷多个点”就与定义不符。
你如果定义它“同样包含无穷多个点”，那就不是无穷小了，你当然可以对你定义的概念“另当别论”，没争的”
    谢谢moranhuishou先生，能够与我作思想交流，文明地探讨问题。
    数学家张奠宙先生说过如下一段话：所谓无穷小，不过是极限为0的变量而已。它不是“一个数”，而是一个变化过程，即不断向常数0以误差可任意小进行逼近的一个变量。
    张奠宙先生说话很小心，他不会讲“无穷小…它的定义为没有比它更小的了”那样的话。
    无穷小是变量，变量的极限是0，不能理解为：“变量是极限”或者“无穷小是极限”或者“变量是0”或者“无穷小是0”。
   “没有比它更小”就是“它最小”或者“无穷小最小”。那么这个最小的无穷小与常数0是什么关系？两者之间有差别吗？如果没有差别，那么，无穷小就是0了；如果有差别，那么差别是多少？你就没有办法回答。因此，你的这个关于无穷小的定义，不能解决问题。
作者: 顽石    时间: 2008-7-17 17:49
标题: 超大数学家是否已消失?
数A：
    你还是对我说过的话进行具体的驳斥就是了。你讲得有道理，我这个顽石也会称是点头的，纯粹的谩骂没有用处！
作者: wangyangke    时间: 2008-7-17 17:55
标题: 超大数学家是否已消失?
顽石先生：
    基于你的海口，否定了我们的教育，同时定性了西方的学説为破旧学说，，，，，，
    据此，推断，顽石先生当在超大数学家之列，
    此个人观点，你是否有不同意见？
作者: moranhuishou    时间: 2008-7-17 18:15
标题: 超大数学家是否已消失?
wangyuanke听着:
再次请你自重，有理讲理，不要为了达到不可告人的目的借题发挥、指桑骂槐故意搅混水。
这样做是很拙劣的也是很卑鄙的。
作者: 顽石    时间: 2008-7-17 19:01
标题: 超大数学家是否已消失?
wangyangke先生：
    你看清楚了，我是这样说的：
    “我们的教育,可能正在制造一批不会创新而只会背书的机械人!而且,背的书都是过时的西方破旧学说!”
   
    这是我的猜测，当然，夸张的成分大了些，但，还是留有余地和分寸。
    1）这是基于我被所谓“官科”们围攻和不会讲道理、缺乏基本常识、没有教养的一批人疯狂漫骂所体验到的！！！
    2）这是我对博士论坛，将我的文章被极其蛮横地被封锁和删除，表示出强烈的抗议！！！
    3）这也是我对传统数学基础理论漏洞很多很严重而发出的强烈批判和呼吁！！！
    为了真理，该否定的地方就要否定！该讲的话还是应该讲的！这没有什么可客气的。但不是否定全部！
   
    “基于你的海口，否定了我们的教育，同时定性了西方的学説为破旧学说，，，，，，
    据此，推断，顽石先生当在超大数学家之列，
    此个人观点，你是否有不同意见？”
   
    你的话说过了头，夸张的成分比我更大得多！讽刺、挖苦得也很有技巧，比数A强多了。因此，我不同意你的说法。
作者: wangyangke    时间: 2008-7-17 19:30
标题: 超大数学家是否已消失?
楼上，顽石先生：
    顽石先生和申一言先生，磊落坦诚，此可钦之德！有楼上之帖，网友们会逐步了解真实的顽石先生！顽石先生看我吗，是那样！不过，顽石与申一言，好大的口气！申一言吗，哈哈，
作者: wangyangke    时间: 2008-7-17 21:42
标题: 超大数学家是否已消失?
短期内难以理解，此录存。
作者: 申一言    时间: 2008-7-17 21:45
标题: 超大数学家是否已消失?
欲穷千里目,
更上一层楼,
数论想进展,
除旧新领头!
            单位是根本,
            整数它结构,
            猜想成定理,
            有它不用愁!
作者: 顽石    时间: 2008-7-17 21:50
标题: 超大数学家是否已消失?
申一言先生:您是否马上去一次东陆?告诉我是否看到警告!
作者: 申一言    时间: 2008-7-17 21:51
标题: 超大数学家是否已消失?
wangyangke 老师您好!
            我会慢慢说明的.
作者: 顽石    时间: 2008-7-17 22:40
标题: 超大数学家是否已消失?
wangyangke 先生:
    你说我的口气好大,我承认是大了一点,但请你谅解,我不这样可能无人注意,就如同敲锣打鼓放炮仗,目的是为了吸引大家的眼球而已.
作者: wangyangke    时间: 2008-7-18 07:46
标题: 超大数学家是否已消失?
[这个贴子最后由wangyangke在 2008/07/18 07:58am 第 1 次编辑]
下面引用由moranhuishou在 2008/07/17 06:15pm 发表的内容：
wangyuanke听着:
再次请你自重，有理讲理，不要为了达到不可告人的目的借题发挥、指桑骂槐故意搅混水。
这样做是很拙劣的也是很卑鄙的。
moranhuishou 先生，26楼：
   26楼与11楼不同，显得空洞乏力；为掂量他的力度或空洞与否，此录存
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-18 08:49
标题: 超大数学家是否已消失?
下面引用由顽石在 2008/07/17 05:49pm 发表的内容：
数A：
    你还是对我说过的话进行具体的驳斥就是了。你讲得有道理，我这个顽石也会称是点头的，纯粹的谩骂没有用处！
我要求你正面回答问题这不过分吧！你回答不了问题就东拉西扯的胡说八道，你说属于什么行为？让人家凭凭，是不是无耻行为？
作者: 顽石    时间: 2008-7-18 09:51
标题: 超大数学家是否已消失?
数A：
   你还是对我说过的话
   进行
   具体的
   直接的
   正面的
   驳斥,批判,阐明道理
   这不是非常省事,非常干脆吗?
作者: 顽石    时间: 2008-7-18 10:00
标题: 超大数学家是否已消失?
数A：
    你还是对我说过的话进行具体的驳斥就是了。你讲得有道理，我这个顽石也会点头的，纯粹的谩骂没有用处！
    希望你作
    正面的
    直接的
    干脆的
    毫不留情的
    毫无保留的
   
    批判和阐明道理!
   
   
  
作者: moranhuishou    时间: 2008-7-18 10:06
标题: 超大数学家是否已消失?
顽石先生：
我的话是针对你的话说的，并不是严格的定义。
我相信，我对无穷小的概念是清楚的。但不想卷入这样的讨论：
一是不会有结果，二是毫无意义，空耗精力。
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-18 10:47
标题: 超大数学家是否已消失?
[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/07/18 10:48am 第 1 次编辑]

moranhuishou先生：
我给出数学中（标准分析）的无穷小定义。
首先在实数中不存在你定义的无穷小！否则将导致与实数公理矛盾的悖论！
出数学中（标准分析）的无穷小定义如下：
数列{An}，对任意正数ε，我们都能找到一个正整数M，当n＞M，|An|＜ε。
我们称数列{An}以0为极限。
记作
  lim An=0
n→∞
这就数学分析中的无穷小（函数的无穷小定义我就不给出了）。
你看看，这个定义和你理解的无穷小一样吗？
作者: moranhuishou    时间: 2008-7-18 11:35
标题: 超大数学家是否已消失?
数学爱好者A先生：
我理解这个定义，但我想，这和我的说法并无根本矛盾：
因为它是一个趋于0极限为0的变量，所以他小于任意一个给定小数ε，通俗的讲就是没有比它更小的了。
不要再争论这个。
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-18 11:44
标题: 超大数学家是否已消失?
数学爱好者A先生：
我理解这个定义，但我想，这和我的说法并无根本矛盾：
因为它是一个趋于0极限为0的变量，所以他小于任意一个给定小数ε，通俗的讲就是没有比它更小的了。
不要再争论这个。

这就是一个典型的逻辑错误了!
对任意正实数ε，存在正实数δ，使δ＜ε，等同于存在正实数δ，对任意正实数ε，使δ＜ε吗？
作者: 顽石    时间: 2008-7-18 12:18
标题: 超大数学家是否已消失?
moranhuishou先生:
    你说不会有结果,说得有道理,因为历史上很多有名望大数学家和重量级学者,包括马克思,都曾经参与过这一问题的争论,最后也不了了之!可能人类的智慧,还未达到应有的高度.那么,我们两人之间的友好讨论到此结束吧!谢谢.
    但是,如果别的朋友有兴趣,还要与我争论,我当然要为我的文章负责奉陪到底!就当作锻炼脑子吧!
作者: moranhuishou    时间: 2008-7-18 13:08
标题: 超大数学家是否已消失?
这就是一个典型的逻辑错误了!
对任意正实数ε，存在正实数δ，使δ＜ε，等同于存在正实数δ，对任意正实数ε，使δ＜ε吗？
******************************
数A先生：
没看懂你说的什么意思，什么叫“使”δ＜ε？ 应该是必有δ＜ε。
再说一遍
这一个问题不想争执，一切以教科书中的定义为准。我的表述不太严谨，我也承认，行不？
顽石先生：
ok!
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-18 13:24
标题: 超大数学家是否已消失?
[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/07/18 04:29pm 第 1 次编辑]
下面引用由moranhuishou在 2008/07/18 01:08pm 发表的内容：
这就是一个典型的逻辑错误了!
对任意正实数ε，存在正实数δ，使δ＜ε，等同于存在正实数δ，对任意正实数ε，使δ＜ε吗？
******************************
数A先生：
...
OK！
为了避免自然语言带来的歧义，我用形式语言来表达：
？（any ε(ε∈R∧ε＞0) exist δ(δ∈R∧δ＞0) δ＜ε）→（exist δ(δ∈R∧δ＞0)any ε(ε∈R∧ε＞0)δ＜ε）
作者: moranhuishou    时间: 2008-7-18 14:36
标题: 超大数学家是否已消失?
为了避免自然语言带来的歧义，我用形式语言来表达：
*************************
惭愧。不懂。
作者: wangyangke    时间: 2008-7-19 07:24
标题: 超大数学家是否已消失?
联以上各楼而观，显见：
    超大数学家，申一言先生胜出！
作者: 顽石    时间: 2008-7-19 07:42
标题: 超大数学家是否已消失?
代表全体实数的无穷多个点，承认它们之间不管多么致密，始终存在缝隙，绝对不会闭合！每个点清清楚楚,都被缝隙隔离开了,那么，全体实数都当然能数,具有可数性。否则，不可数。
作者: 顽石    时间: 2008-7-19 07:46
标题: 超大数学家是否已消失?
    一条0至1线段，只有点和缝隙两样东西。如果线段被无穷多的点所填满了，没有缝隙，那么，这条线段也就不存在了。这可用以下归谬法证明：
    1） 假设：在0至1线段中，各代表不同实数的无穷多个点与点之间没有缝隙。点与点之间为零距离。
    2） 因为每个点，都没有长度，所以代表全体实数的无穷多个点本身相加，也为0长度；按照假设，点与点之间无缝隙，零距离，所占线段长度也都为0，从而全体实数之间的无穷多个零距离总和也为0，就推断出0至1的线段长度也为0，这与0至1线段长度明明为1的事实相矛盾。
    3） 假设导致荒谬，因此，所谓全体实数是个“无缝隙连续统”纯属虚幻的想象。上述推理所得事实表明，缝隙真实存在。
    证毕。
作者: wangyangke    时间: 2008-7-19 07:51
标题: 超大数学家是否已消失?
下面引用由顽石在 2008/07/19 07:42am 发表的内容：
代表全体实数的无穷多个点，承认它们之间不管多么致密，始终存在缝隙，绝对不会闭合！每个点清清楚楚,都被缝隙隔离开了,那么，全体实数都当然能数,具有可数性。否则，不可数。
超大数学家，申一言先生胜出！
接踵而至的，顽石先生，，，江山代有才人出！
作者: 顽石    时间: 2008-7-19 08:06
标题: 超大数学家是否已消失?
wangyangke先生：
    我本来只是您的黑名单中的候补成员！为什么这么快被您推到老二的位置？我是否真的得罪您了？如果是，我表示道歉！
作者: wangyangke    时间: 2008-7-19 08:26
标题: 超大数学家是否已消失?
顽石先生：
    话说君子和而不同，你可别乱想，，，我在按原文推销你的学说啊，难道你犹豫了？
作者: 申一言    时间: 2008-7-19 09:51
标题: 超大数学家是否已消失?
wangyangke 老师你好!
            您不要和渺小诬赖(simley,,)一样,要做我们的榜样!
            榜样的力量是无穷的!
            请您赐予我们力量吧!
从两方面证明第n个单位数学函数结构式的正确性:
  (1)Pn^n=[(ApNp+48)^1/2-6]^n,   当n=2时
证:
   由中华单位论的恒等式知
  (2) ApNp=Pn^n+12(√Pn^n-1)
我们用 2^2=4,(既是偶数又是P进制单位)
       3^2=9,(既是奇数又是P进制单位)来证明第n个单位数学结构式的正确性.

注:前几个单位      1,2,3,4,5,7,8,9,,,Pn^n
   单位的位数      ①②③④⑤⑥⑦⑧,,,Np
   
    单位的位数系数:
           Pn^n+12(√Pn^n-1)
    (3)Ap=-------------------
                Np
1)
P4={[(2^2+12(√2^2-1)+48]^1/2-6}^2
  ={[4+12+48]^1/2-6}^2
  ={√64-6}^2
  ={8-6}^2
  =2^2
2)M2={[Apq(Np+Nq)+48]^1/2-6}^2
① (1,3)=1,Np=1,Nq=3
  由位数和系数定理知
          Mn+12(√Mn-1)
(3)Apq=----------------,   Npq=Np+Nq
            Npq
         4+12(√4-1)    4+12
    A1.3=----------- = -------=4
            1+3           4
M2={[4×(1+3)+48]^1/2-6}^2
   ={√64-6}2
   =4
② Pn=Qn=2,Np=Nq=2
  M2={[4(2+2)+48]^1/2-6}^2=4
2)P9={[9+12(√9-1)+48]^1/2-6}^2
    ={[33+48]^1/2-6}^2
    ={√81-6}^2
    =3^2
  Nn={[Apqr(Np+Nq+Nr)+48]^1/2-6}^2
① (1,3,5)=1,Np=1,Nq=3,Nr=5,Npqr=Np+Nq+Nr=1+3+5=9
   由位数和系数定理知:
           Nn+12(√Nn-1)
(4)Apqr=----------------
               Npqr
               9+12(√9-1)
  所以 A1.3.5=-------------=33/9,  (注:分数单位不必求小数)
                   9
因此
      Nn={[33/9(1+3+5)+48]^1/2-6}^2=9
②Pn=Qn=Rn=3,Np=Nq=Nr=3
                9+12(√9-1)
       A3.3.3=------------- =33/9
                  3+3+3
   因此
      Nn={[33/9(3+3+3)+48]^1/2-6}^2=9
  证毕.
                敬请老师批评指教!
                                   谢谢!!
作者: wangyangke    时间: 2008-7-19 10:19
标题: 超大数学家是否已消失?
下面引用由申一言在 2008/07/19 09:51am 发表的内容：
wangyangke 老师你好!<BR>            您不要和渺小诬赖(simley,,)一样,要做我们的榜样!<BR>            榜样的力量是无穷的!<BR>            请您赐予我们力量吧!<BR>从两方面证明第n个单位数学函数结构式的正　...
申一言先生，有意思-------已经是红太阳了，还在敬请批评指教！
-------渺小诬赖(simley,,)------，在哪里？
作者: 顽石    时间: 2008-7-19 10:20
标题: 超大数学家是否已消失?
    由于您讲话时，带些幽默，我辨别不清楚是讽刺还是帮助？我往往表现迟钝，因此常常误解别人的好意，这次也这样。很对不起！我应该想到，您就是上次曾经帮助过我的那位老师。令我感动！
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-19 10:28
标题: 超大数学家是否已消失?
下面引用由顽石在 2008/07/19 10:20am 发表的内容：
由于您讲话时，带些幽默，我辨别不清楚是讽刺还是帮助？我往往表现迟钝，因此常常误解别人的好意，这次也这样。很对不起！我应该想到，您就是上次曾经帮助过我的那位老师。令我感动！
哈哈……
作者: 顽石    时间: 2008-7-19 11:08
标题: 超大数学家是否已消失?
数A:
    你不要哈哈.....
    我宁可相信别人是善意的!!!
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-19 15:16
标题: 超大数学家是否已消失?
wangyangke先生的数学水平很高！
你自己认为是讽刺还是还是帮助？
作者: 顽石    时间: 2008-7-19 16:40
标题: 超大数学家是否已消失?
数A先生：
    我认为做人之道应以诚心为根本。
    我们网友们之间本来就无冤无仇，为什么要随便伤害？！我相信不会。就连数学爱好者A先生您，尽管您把我骂得一文不值，我仍然以感恩的心情与您探讨问题，从无改变。因为我总是觉得您是在帮助我，更在客观上起了很好的实际效果！最怕的事情，莫过于无人理睬。例如，我在东陆论坛上的《自然数两大问题》一文，正因为与您有过激烈交锋的场面，造成此文火暴，人气数与回帖率，双双夺冠。仅仅不足11个月的时间，胜过其他网友几年的努力，这不就是您等几位反方和正方网友的功劳吗？我还想帮助您改变已有的有害观念呢！
    我认为您的自我怀疑必定是迟早的事情。我提出的问题，因为，习惯势力极其强大，因此，在短时期内，不会有结果！让一小部分人，留有印象就可以了，现在的结果，比我预想的要好得多，我的目的，早已经达到。
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-19 17:04
标题: 超大数学家是否已消失?
[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/07/19 05:05pm 第 1 次编辑]

我认为您的自我怀疑必定是迟早的事情。我提出的问题，因为，习惯势力极其强大，因此，在短时期内，不会有结果！让一小部分人，留有印象就可以了，现在的结果，比我预想的要好得多，我的目的，早已经达到。

要怀疑至少需要在理解的基础上怀疑！如果连别人说什么都不知道，你怀疑什么？
回去先学学形式逻辑吧！
说实在，现代科学包括数学已经发展到了一个非常高的水平。连入门都需要有良好的专业训练。更别说怀疑了！仅仅靠几本科普读物去怀疑现代科学无疑是痴人说梦
作者: 顽石    时间: 2008-7-19 17:22
标题: 超大数学家是否已消失?
现有的数学基础理论存在互相矛盾和悖论的客观现实，任何人也无法否认！诸多问题可归结为缝隙两个字。承认还是不承认缝隙存在。承认它，很多基本问题迎刃而解；不承认就矛盾百出。伟大的缝隙论万岁！
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-19 19:46
标题: 超大数学家是否已消失?

请给出矛盾存在的证明！
注意不要使用白痴逻辑！
附带说明一下数学中的矛盾：
从数学中的公理和定理出发推导出命题A，然后由A推导出┌A。
或从数学中的公理和定理出发推导出命题┌A，然后由┌A推导出A。
作者: 吴博士    时间: 2008-7-19 21:40
标题: 超大数学家是否已消失?
楼主:
"超大数学家"李金国（网名为moranhuisou,xxljgxs,斯露化雨、孤行客等）是否消失并不重要,重要的是这个小丑已被编入《揭露伪科学》一书第四章。
作者: 顽石    时间: 2008-7-19 21:45
标题: 超大数学家是否已消失?
数A：你还是老老实实谈清楚如下两个问题：
   
    1)连续，就是1个接着1个的、分得到清楚的、有次序的排列！而绝对不是毫无缝隙的、没有一点痕迹可分别出来1个接着1个状态的、死死地胶结在一起的、这样一个并不存在的、所谓“连续统”整体！
    一百多年前，狗屁不通的、过时的、破烂不堪的、外国人学说，就那么重要！这不就是十十足足的迷信是什么？！
   
    2)数A的左极限右极限两个点之间,究竟有缝隙还是没有缝隙?如果左极限和右极限是两个不同的点,那么两点之间不是缝隙,那是什么?如果什么也没有,为0,那么就是同一个点!如果是同一个点,就与连续毫无关系!你大谈连续做什么?!
   
    我估计你什么也讲不清楚!!!
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-19 23:43
标题: 超大数学家是否已消失?
[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/07/19 11:44pm 第 1 次编辑]

数A：你还是老老实实谈清楚如下两个问题：
   
   1)连续，就是1个接着1个的、分得到清楚的、有次序的排列！而绝对不是毫无缝隙的、没有一点痕迹可分别出来1个接着1个状态的、死死地胶结在一起的、这样一个并不存在的、所谓“连续统”整体！
   一百多年前，狗屁不通的、过时的、破烂不堪的、外国人学说，就那么重要！这不就是十十足足的迷信是什么？！
   
   2)数A的左极限右极限两个点之间,究竟有缝隙还是没有缝隙?如果左极限和右极限是两个不同的点,那么两点之间不是缝隙,那是什么?如果什么也没有,为0,那么就是同一个点!如果是同一个点,就与连续毫无关系!你大谈连续做什么?!
   
   我估计你什么也讲不清楚!!!

数学中的连续概念我不是全部写给你了吗？是就是1个接着1个的、分得到清楚的、有次序的排列吗？你理解概念难道是不看定义，只看字面意思瞎猜吗？还是没有能力理解那个定义呢？
你看来也无法理解左极限右极限了，左极限右极限是两个点吗？如果不是，怎么有两个点之间呢？
如果你理解不了这个概念的定义，你可以问。不要不懂装懂！

作者: 顽石    时间: 2008-7-20 07:43
标题: 超大数学家是否已消失?
    你数A认为：1）连续是左极限右极限相连，那么左右两个极限，要么是指2个不同的点，要么是同一个点，只有这两个可能！没有第3种可能了，你不要狡辩，在这里根本没有狡辩的余地！你认为是同一个点，那么，是自己本身与自己连续吗？
    2）你也同意普通人都能理解的我的观点：连续，就是1个接着1个的、分得到清楚的、有次序的排列！那么相邻的两个之间，是什么？是缝隙还是没有缝隙？你又认为没有缝隙，那怎么分清楚？
    法国的一位数学家曾经说过：你的数学基本概念可以说给路人听，让路人理解，才是好的数学基本概念。
    你连自己也横竖说不清楚，就不要拿出来了！
作者: 顽石    时间: 2008-7-20 10:03
标题: 超大数学家是否已消失?
“顽石：做人不要那么无耻！
现在我来回答你的问题：
整数与小数，是两种不同的概念，你却硬是认为所有自然数都是小数；
在现在数学中小数的定义如下：小数是实数的表现形式。任何实数都可以用小数来表示。由于整数是实数，因此每个整数都可以用小数来表示！
实无穷和潜无穷没有矛盾。
在数学中潜无穷的定义如下：数列{An}，对任意正数ε，都可以找到正整数M，当n＞M，有An＞ε。记作
limAn=∞
n→∞
这就是数学中的潜无穷
在数学中实无穷定义如下：自然数集合存在！
你认为这两个概念有矛盾，请给出证明！
剩下的明天再答复你！”
   
批：
    1）数A的错误观点我已批驳他很多次，没有一点作用，还说别人无耻，我只好再重复一次：你说任何实数都可以用小数来表示。而兰佐斯十分明确地说：“有一大类分数无法转换成小数的形式。1/3这个简单分数就不能用十进制小数表示出来”。说明1/3 = 0.33333…的表示方法是错误的。
    你在东陆论坛说整数0，1，2，3，4，5，…，分别就是小数0.00000…，0.9999…，1.99999…，2.99999…，3.99999…，4.99999…，当然也是错误的。错误的1/3 = 0.33333…等式，两边同乘以3，得到：1 = 0.99999…错误等式，两边同加上一个整数，当然，也全部错了。
   
    2）《二十设计数学史话》P17，“由于无限反复，头脑中形成了一个接一个的自然数概念。一个接一个、无限下去，这是可以承认的（哲学上称为潜无限）。因为人们认为时间不是有限的，可以一直延续下去，但永远达不到无限（即实无限）。所谓‘全体实数’是不可接受的概念‘一切集合的集合’之类更是不能用直观理解的，因此不承认它的合理性，‘悖论’自然也就不会产生了。”这即实无穷和潜无穷矛盾。
    我热切地等待着观看你明天将如何强词夺理的精彩表演！
    数A先生，不愧为“官科”们的杰出代表！但是，他表演得过了头！“官科”们也可能要摇头了，看不下去了！
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-20 10:04
标题: 超大数学家是否已消失?
你数A认为：1）连续是左极限右极限相连，那么左右两个极限，要么是指2个不同的点，要么是同一个点，只有这两个可能！没有第3种可能了，你不要狡辩，在这里根本没有狡辩的余地！你认为是同一个点，那么，是自己本身与自己连续吗？
   2）你也同意普通人都能理解的我的观点：连续，就是1个接着1个的、分得到清楚的、有次序的排列！那么相邻的两个之间，是什么？是缝隙还是没有缝隙？你又认为没有缝隙，那怎么分清楚？
   法国的一位数学家曾经说过：你的数学基本概念可以说给路人听，让路人理解，才是好的数学基本概念。
   你连自己也横竖说不清楚，就不要拿出来了！

我现在来告诉你什么函数y=f(x)，x=a的左极限和右极限相等都等于f(a)！
当x＞a，对任意正数ε，我们都可以找到一个正数δ。当x-a＜δ时，|f(x)-f(a)|＜ε，这就是函数y=f(x)，x=a的右极限等于f(a)！
同理
当x＜a，对任意正数ε，我们都可以找到一个正数δ。当a-x＜δ时，|f(x)-f(a)|＜ε，这就是函数y=f(x)，x=a的左极限等于f(a)！
这就是函数左极限和右极限相等都等于f(a)的概念。
你解释一下什么叫左右两个极限，要么是指2个不同的点，要么是同一个点，只有这两个可能！。是不是指左右极限的值？如果是就是你说的，要么是指2个不同的点，要么是同一个点。如果不是，请解释是什么。不要给出一个让人家去猜的问题。
普通人如果没有学过高等数学可能会这样理解。但学过高等数学，学过了连续]的严格定义后，还这样认为，恐怕只能解释为理解能低下，学不会数学了。
我给出的概念定义哪里不清楚？你去问问，学过高等数学的人不能理解吗？如果你理解不了，那只能说明你理解能力有问题！

作者: 顽石    时间: 2008-7-20 10:34
标题: 超大数学家是否已消失?
    一个门外汉级别的准备象申一言那样肝脑涂地的学生举手回答老师的提问:
    （一）1/n^m型数能与全体自然数一一对应。
    （二）任意两点之间存在缝隙，缝隙中又存在无限多个点，这些点的任意两点之间的更小缝隙，仍然存在无限多个点和更小的缝隙，没完没了，…，等等，所有的点和所有的缝隙都不相同。
    （三）回答完毕。老师！
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-20 10:46
标题: 超大数学家是否已消失?
顽石，首先我仅仅是一个有工科本科学历的人，是在单位搞技术的！什么科都不是！
1、兰佐斯十分明确地说：“有一大类分数无法转换成小数的形式。1/3这个简单分数就不能用十进制小数表示出来”。
2、但兰佐斯同时写出来1/3 = 0.33333…，并同时说任何0-1之间的实数都能用小数来表示。
显然1、2是矛盾的！这都是兰佐斯的话，请问那些是正确的？
请正面回答！
，“由于无限反复，头脑中形成了一个接一个的自然数概念。一个接一个、无限下去，这是可以承认的（哲学上称为潜无限）。
我用数学语言来定义这句话就是，数列{An}，对任意正数ε，都可以找到正整数M，当n＞M，有An＞ε。记作
limAn=∞
n→∞
嘿嘿，看来你的理解能力十分有限啊（由于皮亚诺公理大家都知道，我就不重复了）！
……所谓‘全体实数’是不可接受的概念……
书上没告诉你这是直觉主义数学家的观点吗？做人不要那么无耻，不要断章取义！
……‘一切集合的集合’……
现在的数学中还有‘一切集合的集合’吗？
作者: wangyangke    时间: 2008-7-20 10:54
标题: 超大数学家是否已消失?
求教
作者: 申一言    时间: 2008-7-20 11:00
标题: 超大数学家是否已消失?
工科?
    从东陆胡扯到数学中国???
    难怪驴唇不对马嘴!
    只是抄一些洋书洋文,说些洋话洋语,不伦不类的!?
    啊!
    A原来是个假洋鬼子!-----大骗子!!!
作者: 顽石    时间: 2008-7-20 11:13
标题: 超大数学家是否已消失?
     wangyangke 老师的提问帖子，原本就在我的前面，怎么跑到学生回答帖子的后面来了？因此，我还是再补回答一次。
    一个门外汉级别的准备象申一言那样肝脑涂地的学生举手回答老师的提问:
    （一）1/n^m型数能与全体自然数一一对应，可数。
    （二）任意两点之间存在缝隙，缝隙中又存在无限多个点，这些点的任意两点之间的更小缝隙，仍然存在无限多个点和更小的缝隙，没完没了，…，等等，所有的点和所有的缝隙都不相同。因为所有的点都被缝隙隔开，每个点都分得清楚，因此，可数。
    （三）回答完毕。老师！
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-20 11:13
标题: 超大数学家是否已消失?
wangyangke先生：你这个题是从那里来的？
作者: 顽石    时间: 2008-7-20 11:27
标题: 超大数学家是否已消失?
    wangyangke 老师:我想请教一个问题，您的n不需要限制吗？
作者: wangyangke    时间: 2008-7-21 07:18
标题: 超大数学家是否已消失?
下面引用由顽石在 2008/07/20 11:13am 发表的内容：
wangyangke 老师的提问帖子，原本就在我的前面，怎么跑到学生回答帖子的后面来了？因此，我还是再补回答一次。<BR>    一个门外汉级别的准备象申一言那样肝脑涂地的学生举手回答老师的提问:<BR>    （一）1/n^m　...
准备象申一言那样肝脑涂地？
-------不至于吧，------是否言过了？------
题目应时而生；
n，要限制吗？不知道，
作者: wangyangke    时间: 2008-7-21 07:26
标题: 超大数学家是否已消失?
   行啊，那就算可数吧！
    ----------------
   （一）1/n^m型数能与全体自然数一一对应，可数。
   （二）任意两点之间存在缝隙，缝隙中又存在无限多个点，这些点的任意两点之间的更小缝隙，仍然存在无限多个点和更小的缝隙，没完没了，…，等等，所有的点和所有的缝隙都不相同。因为所有的点都被缝隙隔开，每个点都分得清楚，因此，可数。----------------------
作者: wangyangke    时间: 2008-7-21 07:35
标题: 超大数学家是否已消失?
      70楼所陈， 继续求教：
　
　　　xy的值所在的范围？
作者: 申一言    时间: 2008-7-21 08:30
标题: 超大数学家是否已消失?
[这个贴子最后由申一言在 2008/07/21 09:01am 第 1 次编辑]

wangyangke 老师,大概是(0,∞)
  [0,1]≌(0,∞)
因为n^m是单位,而1/n^m是单位的可逆元,即分数单位,
由定义域知
1/n^m≤X≤1/n.  1≤Y≤n^m
limX1Y1=lim(1×1/n^m) ,因为n→∞,m→∞,所以n^m→∽,因为无穷大的倒数是无穷小.
n→∞  n→∞
m→∞  m→∞              所以limX1Y1=lim1/∞→0
X2Y2=1/n×n^m=n^m-1,   因为n→∞,m→∞ 所以n^m-1→∞.
                  不知正确与否?
                                 请批评指教!
作者: 顽石    时间: 2008-7-21 08:44
标题: 超大数学家是否已消失?
    政治上的叛逆者，绝大部分是要掉头的，都没有好下场！历史上的成功的叛逆者，他的宝座，必定是由无数尸骨堆砌而成！
    科学领域中那些追求真理的叛逆者，虽然，没有这样大的风险，但是，也要冒很大的风险！因此而掉头的叛逆者，在历史上也有很多记载。原因很简单，因为，会损害既得者的利益，扰乱既有的“正常”次序，有反对方网友，就曾经警告过我：现有的数学理论，运转得好好的，完美无缺，你为什么要出来捣乱？学校老师们的一套熟悉的数学理论，要大改动吗？这不是乱套了吗？人家写的论文、著作怎么办？！等等。确实也是有一定道理的。很现实！
    我明白了，几十年来，我无数的数学稿件，石沉大海，就是因为别人的世袭领地，是要拼命自卫的！岂容他人进入？！
    但是，人类社会的发展进步，紧密地依赖于科技的创新、进步与发展；依赖于科学理论，包括数学理论的创新、进步与发展，这是根本的大道理！怎么办呢？我坚信后者。
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-21 08:53
标题: 超大数学家是否已消失?
[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/07/21 08:54am 第 1 次编辑]


   我明白了，几十年来，我无数的数学稿件，石沉大海，就是因为别人的世袭领地，是要拼命自卫的！岂容他人进入？！
   但是，人类社会的发展进步，紧密地依赖于科技的创新、进步与发展；依赖于科学理论，包括数学理论的创新、进步与发展，这是根本的大道理！怎么办呢？我坚信后者。

没有人会理会以白痴逻辑为思考基础所谓科技的创新、进步与发展！
一个人连定义都无法给出，人家的定义也无法理解，谈什么科技的创新、进步与发展无疑是痴人说梦，他所做的一切只能是证明自己拥有和驴一样的智商
作者: 顽石    时间: 2008-7-21 08:55
标题: 超大数学家是否已消失?
wangyangke 老师：
    编外的数学门外汉准备肝脑涂地的学生再次举手回答：
    老师所指是从无穷小到无穷大的一条直线吧！其中n应该是正数。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 顽石 在 时添加 -=-=-=-=-
wangyangke 老师：
    编外的数学门外汉准备肝脑涂地的学生再次举手回答：
    老师所指是从无穷小到无穷大的一条直线吧！其中n应该是大于1的正数。
作者: 申一言    时间: 2008-7-21 09:30
标题: 超大数学家是否已消失?
数学爱好者A 就是地地道道的一条走狗!
            吃人饭不拉人屎的赖皮狗!
            被人人喊打的一条落水狗!
            跟在洋人屁股后面的哈巴狗!---HAbshiji!?
            对于狗只能喊打!----fierpie!
只有主子才时不时的扔一快骨头给它,它刁起来,向主子摇头摆尾,一副奴才象!
    啊!高丽快过年了-----要你的狗命!
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在 时添加 -=-=-=-=-
啊哈!
    我就天天吃狗肉,啃狗骨头,喝狗肉汤!
   喝了你的汤啊,滋阴补阳身体壮!
   喝了你的汤啊,聪明伶俐精神爽!
  
作者: wangyangke    时间: 2008-7-21 10:52
标题: 超大数学家是否已消失?
感谢楼主发起，盖了个楼子；好楼子，所请教问题，很快得到答复！
-------糊里糊涂啊，但是，亦有一丝------充满糊涂的------清醒：以申一言先生，顽石先生所言为准！  ----------------
  -----------（一）1/n^m型数能与全体自然数一一对应，可数。
  （二）任意两点之间存在缝隙，缝隙中又存在无限多个点，这些点的任意两点之间的更小缝隙，仍然存在无限多个点和更小的缝隙，没完没了，…，等等，所有的点和所有的缝隙都不相同。因为所有的点都被缝隙隔开，每个点都分得清楚，因此，可数。----------------------
-----------大概是(0,∞)
[0,1]≌(0,∞)-------------

------所指是从无穷小到无穷大的一条直线吧！其中n应该是正数。------所指是从无穷小到无穷大的一条直线吧！其中n应该是大于1的正数。-----------

糊里糊涂啊，准不准阿？-------管它，准吧！
作者: 顽石    时间: 2008-7-21 11:07
标题: 超大数学家是否已消失?
wangyangke 老师问：“准备象申一言那样肝脑涂地？
-------不至于吧，------是否言过了？------”
   
    数学爱好者A先生，就在半年多之前，调查过我的政治面貌，竟然被查到我是上世纪60年代浙江美术学院造反派的头头！就在几天前，数学爱好者A先生，还在念念不忘1966年到1969年（纠正一下1966年5月临时毕业到1968年4月）我参加文化大革命那件事情！我相信数A先生不是想要我的头吧？！按照wangyangke 老师的说法，“-------不至于吧，------是否言过了？------”！我的老师！这是真的！数学与政治还是有很大的距离，是吧！为什么要调查我？不调查我政治的其他方面吗？
    我的政治品格早就应该算是合格了！否则，批准我加入中国共产党做什么？又批准我作为中国大陆第一个组团成员，赴台湾进行首次海峡两岸文化交流活动做什么？（《中国敦煌古代科学技术展览》在台北展出）要知道那次的政治审查是绝对严格的。
    如果有人要想知道得更多些，我也还可以再说一点，反正已经快老死的人了，也无所谓！谁如果想要我这一颗无用的老的人头，我们可以商量！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 顽石 在 时添加 -=-=-=-=-
1966年5月临近毕业到1968年4月参加工作为止.
作者: wangyangke    时间: 2008-7-21 11:14
标题: 超大数学家是否已消失?
     准备象申一言那样肝脑涂地？-------含有-----申一言-----肝脑涂地------之意！

故而发问
  
准备象申一言那样肝脑涂地？
-------不至于吧，------是否言过了？------
作者: 顽石    时间: 2008-7-21 11:21
标题: 超大数学家是否已消失?
我与申一言先生不约而同.早就准备好了![br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 顽石 在 时添加 -=-=-=-=-
如果真是这样,那么到时候,我的先生您不会见死不救吧?!
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-21 11:47
标题: 超大数学家是否已消失?
下面引用由顽石在 2008/07/21 11:21am 发表的内容：
我与申一言先生不约而同.早就准备好了!-=-=-=-=- 以下内容由 顽石 在  时添加 -=-=-=-=-
如果真是这样,那么到时候,我的先生您不会见死不救吧?!
早就准备好了什么？
早就准备证明自己具有和驴一样的智商吗？
作者: 顽石    时间: 2008-7-21 11:58
标题: 超大数学家是否已消失?
申一言先生比喻你象一条无赖的走狗,真是确切得很!!!
作者: wangyangke    时间: 2008-7-21 13:25
标题: 超大数学家是否已消失?
    以上的论辩或随聊中，虽参和些与数学无关的言辞，但这番论辩，定会增进网友对申一言的以及顽石的观点或学说的了解，定会增进网友对申一言先生以及顽石先生的人格的了解，无意间成了一种广告。关于超大数学家之说，是否有考，是否无稽？楼中，有些申一言先生以及顽石先生的言辞，见者或可由此掂量；斯楼宇，好个所在，好玩好消闲也！
作者: 数学爱好者A    时间: 2008-7-21 14:30
标题: 超大数学家是否已消失?
下面引用由wangyangke在 2008/07/21 01:25pm 发表的内容：
以上的论辩或随聊中，虽参和些与数学无关的言辞，但这番论辩，定会增进网友对申一言的以及顽石的观点或学说的了解，定会增进网友对申一言先生以及顽石先生的人格的了解，无意间成了一种广告。关于超大数学家之说 ...

用白痴逻辑作为思维基础，提出如此“伟大理论”的人，怎能“超大数学家”呢？
人家分明开辟了一片新天地！
申一言的理论被命名为[color=&#35;9932CC]痔学！
顽石的理论被命名为[color=&#35;9932CC]驴学！

作者: 顽石    时间: 2008-7-21 17:07
标题: 超大数学家是否已消失?
    来而不往非礼也!那我也送一个命名给你:数学爱好者A的舶来学说可称为<走狗学>如何?
作者: wangyangke    时间: 2008-7-21 18:08
标题: 超大数学家是否已消失?
顽石先生：
---------其中n应该是大于1的正数。-----------已含在题中啊；顽石先生的提示，让我检查了两遍；
作者: 顽石    时间: 2008-7-21 18:58
标题: 超大数学家是否已消失?
wangyangke 老师：
    您没有错，是我看错了！很对不起，竟然挑老师的刺！
    1 ≤ Y ≤n^m和n的乘方次数1，2，3，…，m，一开始我就只看到前者，再一想，与后者联系起来以后，就没有问题了，其实是我的数学基本功缺乏，仅仅是50年代老高中的水平，也忘记得差不多了。
    老师的最近的几个帖子，说得很好。
作者: 顽石    时间: 2008-7-21 20:04
标题: 超大数学家是否已消失?
是的,老师,我早就感觉到了.我的水平不是已经被您测出来了吗?
作者: 申一言    时间: 2008-7-21 20:25
标题: 超大数学家是否已消失?
东方欲晓,
莫道西方早,
早有早行君,
勾股定理知道,
天圆地方!
单位内藏,
冲破黑暗,
光明必现!
几只秋虫,
螳臂挡车,
天意人心,
岂可欺?
作者: wangyangke    时间: 2008-7-21 20:33
标题: 超大数学家是否已消失?
下面引用由申一言在 2008/07/21 08:25pm 发表的内容：
东方欲晓,<BR>莫道西方早,<BR>早有早行君,<BR>勾股定理知道,<BR>天圆地方!<BR>单位内藏,<BR>冲破黑暗,<BR>光明必现!<BR>几只秋虫,<BR>螳臂挡车,<BR>天意人心,<BR>岂可欺?
看来，申一言先生在手舞足蹈了，，
作者: 申一言    时间: 2008-7-21 20:52
标题: 超大数学家是否已消失?
手舞足蹈非所为,
脚踏实地去捍卫,
但愿先师能体谅,
后生晚辈心愿遂!
               仙师辛苦几百年,
               晚辈牢记在心间,
               晚节真理孰重要
               揭去薄纱无它怨!
作者: wangyangke    时间: 2008-7-21 21:05
标题: 超大数学家是否已消失?
东方欲晓，手舞足蹈，申一言申起来了，，，，，，，，，，，，，，
作者: 申一言    时间: 2008-7-21 21:33
标题: 超大数学家是否已消失?
wangyangke 老师:
            难道您不高兴吗>
            难道您不是中华民族的子孙吗?
            您不是在理!(西方不希望中国在任何方面强大!尤其在数学方面!!)
            您若是,
            敬请三思!
数A就是Amlik--USA的奸细!!!美利奸和众国!!!
       *
作者: simpley    时间: 2008-7-21 21:53
标题: 超大数学家是否已消失?
对不同意见的人称为汉奸,这是申一言惯技.
难道您不是中华民族的子孙吗?以前，申大吹就是这样对simpleyt这样说的，现在又对wangyangke这样说，真是劣性难改。




欢迎光临 数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.4