[原创]自己已证明的歌德巴赫猜想中的结论

白新岭

LBSALE[100]LBSALE[watermark]根据自己已证明的歌德巴赫猜想中的结论：任何一个大于或等于6的偶数分成2素数之和的组
数大于等于INT(N/（1.51478*LN(N)^2），N为偶数，INT（）为取整函数。LN()为自然对数。
[/watermark]

白新岭

昙花一现的帖子，久违了。

白新岭

自从有了合成方法论，我就一直在网上寻找哥德巴赫猜想的解决方法是否与我的一致，或者有类似情况，之所以有这种想法，是因为我的合成方法论获得的结果与哈代-李特伍尔德给出的歌猜数渐进公式完全吻合，不得不引起我的怀疑，是不是自己的方法，与他人的完全类同，那就没有必要发表，公布了，因为著名的数学家已经发表了，无论自己说什么都是白搭，不是抄袭，也是抄袭。
      在这个疑问中，一直持续到现在，没有买那方面的书籍，也没有在网上查到文章，当然，从侧面还是能了解到那些方法的。
       实际上，自己根本没有必要对这个问题，产生疑问，因为那些都是建立在高等数学基础上的，而自己的方法，仅仅用到数论基础知识，排列组合学（加法原理，及乘法原理），群论，二元运算（还有多元运算），只有一点，是拿来主义，那就是素数的个数，是借用素数定理，只有最后一步是借的前人的，其它的，都是自己独一份。

愚工688

有必要说明你文中的“2素数之和的组数”是指单记值还是双记值，因为众所周知的事实是你引用的哈代-李特伍尔德给出的歌猜数渐进公式的计算值是双记值。

而许多专家的哥猜公式甚至计算的并不是仅仅是“2素数之和的组数”，而是包含了所谓“殆素数”的对数，那就与猜想的命题有些文不对题了。

愚工688

有必要说明你文中的“2素数之和的组数”是指单记值还是双记值，因为众所周知的事实是你引用的哈代-李特伍尔德给出的歌猜数渐进公式的计算值是双记值。

而许多专家的哥猜公式甚至计算的并不是仅仅是“2素数之和的组数”，而是包含了所谓“殆素数”的对数，那就与猜想的命题有些文不对题了。

vfbpgyfk

1、得此结果需要有数理逻辑推论过程，直接依据什么 经验或什么规律等得出计算公式，没有说服力，难以被他人接受和认可。
2、根据你的表述和计算公式来看，应该属于双记法的计算结果。
3、因为INT(N/1.51478*ln(N)^2)<N/ln(N)^2（N/ln(N)^2是依据本人论证的下限单记法素数对个数计算公式等量转换而得），则不会产生漏底（反例）现象。我曾经说过，只要计算公式的计算结果小于N/2ln(N)^2，且大于0的素数对下限素数对个数值，都可称为哥猜成立的素数对个数下限计算公式，但要从数理逻辑推论中产生，没有数理逻辑推论的公式没有说服力，用各种辩词套用出来的公式，也没有说服力。

独木星空谁

vfbpgyfk 发表于 2022-2-18 07:57
1、得此结果需要有数理逻辑推论过程，直接依据什么 经验或什么规律等得出计算公式，没有说服力，难以被他人 ...

请那宝吉先生看一看我的签名，或许你能认可一点，下限公式不是我的最终目标，我要给出区间范围，对于任意的偶数的歌猜数（不要想那种相当然的，是一个不太大的区间范围）。我的签名中，给出了一切二生素数的中项和合成数的数量公式，同时给出了P1+mP2=N的数量公式，m值任意，P1，P2是素数。

大傻8888888

      可以明显看出白新岭先生的INT(N/（1.51478*LN(N)^2）小于vfbpgyfk先生的N/ln(N)^2，vfbpgyfk先生的N/ln(N)^2小于哈代公式2CN/ln(N)^2，我的公式（x/2）*∏(1-2/p)/[2e^(-γ)]^2则和哈代公式2CN/ln(N)^2等价，当然p|N，还需要乘上Π[(p-1)/(p-2)]。至于谁的公式从数理逻辑推论中最有说服力，则只能交给大家和历史去评说，极有可能从数理逻辑推论中都不成立。但是哈代公式数学家界认为成立的可能性很大，不过暂时没有证明罢了，只要证明了哈代公式，则我的公式就一定成立。

vfbpgyfk

凡是追求通过余项实现趋近于或接进于真值的作法，都逃脱不了真实素数的束缚，也就是说，当偶数足够大时，那些素数是无法得到的，特别那些足够大的素数。如果没有这些真实素数，无论谁的公式，都不能计算出非常接进或趋进于真实素数对个数的值。所以，这就把自己投入到以猜证猜的境地（哈-李公式失败于此）。
******************************************************
******************************************************
这不易难的问题。两个素数之和就是两个素数，不存在一个素数加多个素数或几分之几个素数之积的问题。根据对称奇数对（两个对答奇数（两个偶数同理，但不必提）之和等于这个对应偶数）原理，两个对称奇数都是唯一的，没有其它什么数参合进来。
如果说在【小范围内存在反例】的话，根据数学游戏规则，这就等于说计算公式不成立。
******************************************************
******************************************************
我认为，现在没有必要再去讨论或研究哈-李公式了，哈代他自己都承认他们的研究是失败的，后人何必再去翻案呢？再说，如果他们的研究是成功的，为何全世界仍旧把哥猜列为难题之一呢？同理，关于陈景润的研究成果也不必再去上心，他的研究成果虽然是哥猜研究进程中的最新里程碑，但终究还不是破解哥猜者。总而言之，那都是些过去的历史，而且，没有借鉴的价值和意义，反而是误导哥猜研究的坑（误导了快280年啦，早该醒悟了），沿此途径和方法去破解哥猜，都是些在错误路线上的践行者或受害者，历史教训不得不总结和吸取呀！

白新岭

vfbpgyfk 发表于 2022-2-18 10:54
凡是追求通过余项实现趋近于或接进于真值的作法，都逃脱不了真实素数的束缚，也就是说，当偶数足够大时，那 ...

这么说吧，当m=1时，就是哥德巴赫猜想；当m=-1时，就是一个包含孪生素数猜想在内的无数个像孪生素数的猜想，两个素数等于4的有无穷多对；等于6的有无穷多对；等于2n的素数对有无穷个，这是m=-1所包含的内容；当m=4时，是说，一个素数+另一个素数的4倍可以表示大于等于3*（1+4）=15的奇数（只是有几个反例而已），对于m=100以内的所有不同形式中的反例已经全部找到给出。
          对于人们对歌猜的认识，有人说找出一个反例就可以否定歌猜，那是对歌猜肤浅的认识，偶数2如何表示成两个素数和，偶数4又如何？偶数6，如果把素数3去掉，又如何表示呢？这不是强词夺理，这是实打实的道理，如果可以理解的话，歌猜你就证明了，我们如果让负素数也参与运算，任意偶数都有无穷素数对。