[原创]数论皇冠上的明珠

moranhuishou

[watermark]数论皇冠上的明珠                                 

moranhuishou

看来人都爱看热闹，关心正事的不太多！

不出家门

下面引用由moranhuishou在 2008/02/20 05:51pm 发表的内容：
看来人都爱看热闹，关心正事的不太多！

呵呵，俺也算是吧。

moranhuishou

顶yi下!                              

moranhuishou

一个正确定理的判定非常简单，特别是这样的通项公式，因为是绝对 0误差的，所以简单的判定，只要有三五个有代表性的数字验证正确即可。
反之，要判定错误更加简单，只要一个反例即可。
本定理已经用数万个数据验证绝对正确。
想请那位编程高手给出更大的数据验证，看能不能找一个反例，也是为了玩！
（注意误差值，当偶数较大时——大概5万之后——个别数字是要乘以“特征值"的）
看那位朋友有兴趣。
一个反例：哈代-李德伍特的猜测结果如果用等号表示就可以找到很多的反例。

cwl

这是正事,你说的就是,"看你的"?

cwl

我来得积分就是

cwl

这算问题,我的问题可多

cwl

一只号子吃了三只猫,猫又吃了三只号子,问号子吃猫多少?猫吃号子多少?[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 cwl 在 时添加 -=-=-=-=-
三只猫吃了多少号子,我说一只没吃上,为什么?

moranhuishou

一个正确定理的判定非常简单，特别是这样的通项公式，因为是绝对 0误差的，所以简单的判定，只要有三五个有代表性的数字验证正确即可。
反之，要判定错误更加简单，只要一个反例即可。
本定理已经用数万个数据验证绝对正确。
想请那位编程高手给出更大的数据验证，看能不能找一个反例，也是为了玩！
（注意误差值，当偶数较大时——大概5万之后——个别数字是要乘以“特征值"的）
看那位朋友有兴趣。
一个反例：哈代-李德伍特的猜测结果如果用等号表示就可以找到很多的反例。